GRSI / затвор

Ідея чотириденного робочого тижня набирає тяги. Останнім часом кілька гучних компаній пробували скорочені години. А у Великобританії лейбористська партія пообіцяла: 32-годинний чотириденний робочий тиждень протягом десяти років, якщо воно прийде до влади.

Ряд науково-дослідних досліджень, у тому числі одне з колегами та моїми, показують явні переваги, такі як поліпшення задоволеності та продуктивності працівників, економія витрат на поїздки та менша кількість днів відсутності через хворобу.

Однак ця хвиля зацікавленості на чотириденному тижні вже не стосується добробуту працівників - це також впливу на навколишнє середовище.

Кілька доповідей та коментаторів визначили різні способи, коли чотириденний тиждень може зменшити нагар на вуглецю. Використовуючи дані від 1970 до 2007 для країн-членів 29 OECD, знайдено дослідження 2012 що скорочення робочого часу на 10% може призвести до зниження екологічного сліду, вуглецевого сліду та CO? викидів на 12.1%, 14.6% та 4.2% відповідно.

Звідки беруться ці заощадження? Найбільш прямий спосіб зменшення викидів на чотириденний тиждень - це зменшення викидів, що споживають вуглецю, і наше дослідження вказав, що це має значний потенціал для "зеленого" дивіденду.

Нездоровий для людей і планети. Jevanto Productions / shutterstock

Наше дослідження базувалося на вибірці лідерів та власників бізнесу 505, що представляють різні організації за різними розмірами, та окремому зразку дорослих 2,063, розроблених таким чином, щоб відобразити Великобританію з точки зору віку, статі та релігії. Ми запитували всіх, як чотириденний тиждень вплине на їхні звички на маршрутах, а потім застосували їхні відповіді до даних Національного обстеження дорожнього руху DfT.

Ми з'ясували, що якщо ми збільшимо результати для подання заявки до Великобританії, національний чотириденний робочий тиждень зменшить кількість миль, проїжджених на роботу на мільйони 558 мільйонів щотижня. Це, в свою чергу, зменшить витрату палива та витрати на поїздки. У цьому випадку пробіг автомобілів міг би зменшитись на 9%. Більше половини (51%) співробітників заявили, що будуть їздити на автомобілі менше, найчастіше скорочуючи пробіг на тиждень на милі 10-19.

Менше часу, проведеного в трафіку, є хорошою новиною з інших причин: це може призвести до Користь для здоров'я, зниження попиту на продукти, що потребують вуглекислоти, та інтенсивні медичні послуги, такі як лікарняне лікування, відвідування лікаря загальної терапії чи ліки. Уникнення стресу і занепокоєння пробки також добре допомагає психічне здоров'я, особливо серед жінки.

З триденними вихідними є більше можливостей для робітників займатися фізичними вправами, проводити час на свіжому повітрі чи робити інші речі, які покращують їх фізичне та психічне здоров'я. Це в свою чергу означає менший попит на послуги з виробництва вуглецю в галузі охорони здоров'я.

Робота на один день менше на тиждень означає меншу потребу в товарах і послугах, якими ми щодня користуємось на робочому місці. Комп'ютери та техніка прослужать довше, стаціонарний одяг та обмундирування не потребуватимуть заміни так часто, прибиральникам не потрібно буде працювати стільки тощо. Потрібно буде менше виробляють ці товари та послуги використовуючи вуглемісткі технології та природні ресурси.

Це потенційно доброчесний цикл, оскільки краще середовище з меншими забруднювачами може підвищити рівень продуктивності. Тому екологічні переваги від чотириденного тижня також можна розглядати як інвестиція в людський капітал.

Це не зовсім позитивно

Чотириденний тиждень також може мати певний негативний вплив на навколишнє середовище. Політика та стратегія необхідні для мінімізації негативних наслідків та максимізації «зелених» дивідендів.

Чисті вигоди залежать від того, як працівники використовують триденні вихідні. Якщо вони використовуватимуть цей додатковий вихідний день для польоту на невелику перерву, керування фантазійним спортивним автомобілем або навіть для перегляду телевізора вдома з відключеним опаленням або кондиціонером, то ці менші робочі години можуть навіть бути шкідливо для навколишнього середовища.

Скорочення робочого тижня може призвести до більш тривалих вихідних канікул - літаком. MiniStocker / shutterstock

Чотириденний тиждень може не досягти повного спектру переваг, якщо робота за п’ять днів переповнена чотирма днями з довшими годинами (як це сталося в одному експерименті в штаті США Юта). Працівникам, можливо, доведеться розставити пріоритети перед завданнями та працювати довше. Це може спричинити тривоги, стрес, пов'язаний з роботою та збільшення попиту на медичні послуги.

Недоступні ціни на будинки у багатьох частинах Великобританії, поряд із повільним зростанням заробітної плати, означає, що будь-яка втрата доходу через чотириденний тиждень може змусити працівників добавляти зарплату додатковими робочими місцями. Це скасує екологічні переваги цього передбачуваного вихідного дня.

Що потрібно зробити?

До таких технологій, як штучний інтелект та робототехніка, можуть призвести підвищення продуктивності праці, і нам потрібно використовувати це розумно, якщо чотириденний тиждень повинен досягти такого ж результату, як і стандартні п’ять днів без роботи або втрати доходу.

Якщо працівники будуть витрачати свій додатковий вільний час на зміцнення свого здоров'я та добробуту, тоді нам також знадобляться подальші інвестиції в менш вуглецеві витрати інфраструктура. Це означає кращий громадський транспорт, більше парків, бібліотек, громадських центрів, спортивних споруд.

Важливо, щоб працівники розуміли повний спектр питань чотириденних тижнів. Організації повинні інвестувати і надавати підтримкуі повинні бути розроблені відповідні навчальні програми.

Нарешті, працівники повинні бути готові змінити свою точку зору та внести позитивні зміни в поведінці. Це змусило б концепцію чотириденного тижня працювати для них, їхніх сімей, їх роботодавців та навколишнього середовища.

про автора

Анупам Нанда, професор міської економіки та нерухомості, бізнес-школа Henley, Університет Редінга

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.