Фізика може накласти чітку чіткість нормально мутному світові політики. Це може зробити прості речі. Не легко, але просто.

Ми маємо атакувати цю проблему з обох кінців, ідучи після пропозиції, а також попиту.

Здебільшого державна політика - це низка компромісів: більші податки чи менша кількість послуг, більше регулювання чи більше свободи дій. Ми намагаємось збалансувати свої переваги: ​​пити пиво після роботи та тверезим водіям. Ми зустрічаємось десь посередині, робимо компроміс, торгуємось. Ми схильні думати, що ми робимо це правильно, коли всі трохи нещасні.

Але якщо мова йде про зміни клімату, то основною проблемою є не перевага однієї групи перед чужою. Це не - знизу - промисловість проти екологів чи республіканців проти демократів. Це люди проти фізики, а це означає, що компроміс і компроміси не працюють. Лобіювати фізику марно; він просто продовжує робити те, що робить.

Ось ось цифри: Ми повинні зберігати 80 відсотків запасів викопного палива, які ми знаємо про метро. Якщо ми цього не зробимо - якщо викопати вугілля, нафту та газ і спалити їх - ми переповнимо фізичні системи планети, нагріваючи Землю далеко за червоними лініями, проведеними вченими та урядами. Це не "ми повинні робити це" або "ми були б розумні зробити це". Натомість це простіше: "Ми повинні це зробити".

І ми можемо це зробити. П'ять років тому "тримати його в землі" було новою ідеєю. Коли екологи говорили про кліматичну політику, вона майже завжди стосувалася зменшення попиту. На індивідуальному рівні: Змініть лампочку. На рівні уряду: покладіть ціну на вуглець. Це відмінні ідеї, і вони роблять повільний, але стабільний прогрес (у США повільніше, ніж деінде, але це в курсі). Давши достатньо часу, вони знижуватимуть викиди вуглецю поступово, але потужно.

Час, однак, саме те, чого у нас немає. Ми просунули в атмосферу минулої весни частини 400 на рівень мільйона CO2; 2015 був найгарячішим роком зафіксованої історії, побив рекорд, встановлений у… 2014. Тому ми маємо атакувати цю проблему з обох кінців, ідучи після пропозиції, а також попиту. Треба залишити викопне паливо в землі.

Насправді гроші є ключовою частиною стратегії "Зберегти це в грунті".

Більшість цього вугілля та нафти та газу - більша частина цих грошей - зосереджена у кількох величезних підземних басейнах вуглецю. В Арктиці, в дьогтяних пісках Канади та Венесуели, в Каспійському морі є нафта; вугілля в Західній Австралії, Індонезії, Китаї та в басейні річки Порошок; в Східній Європі є газ. Назвіть це «вуглецевими бомбами». Якщо вони підуть - якщо їх викопають і спалять - вони зруйнують планету. Звичайно, ви можете також назвати їх "грошовими ямами". Багато грошей - вугілля, газ і нафта можуть коштувати тридцять $ 20 трильйонів. Можливо, більше.

Через це є люди, які кажуть, що це завдання просто неможливе - що нафтові барони та королі вугілля не можуть залишити ці суми під землею. І добровільно вони цього не зроблять. Візьмемо, наприклад, братів Кохів: вони є одними з найбільших орендодавців канадських дьогтєвих пісків і планують майже 900 мільйонів доларів політичних витрат протягом 2016 року, більше, ніж республіканці чи демократи. Тому що вони більше не будуть серед найбагатших людей на Землі, якщо ця нафта залишиться під землею.

Але насправді це не безнадійне завдання. Ми почали перевертати прилив, і це надзвичайно коротко.

Наприклад, якщо ви розумієте логіку кампанії "Зберегти це в грунті", то ви розумієте логіку поєдинку трубопроводу "Keystone". Експерти заявили, що це "лише один трубопровід", але зусилля щодо його блокування означали, що розширення канадських дьогтяних пісків раптово, різко сповільнилося. Інвестори, не впевнені, що коли-небудь будуть доступні способи вивезти більше цієї нафти на ринок, відтягли десятки мільярдів доларів зі столу, ще до того, як ціна на нафту почала падати. Поки що в цих дьогтьових пісках видобуто лише близько 3 відсотків олії; бомба все ще сидить там, і якщо ми перекриємо трубопроводи, то вирізаємо запобіжник.

І та ж тактика працює і в інших місцях. В Австралії був невблаганний тиск з боку корінних груп та вчених-кліматів, щоб заблокувати те, що було б найбільшою в світі вугільною шахтою в долині Галілеї Квінсленду. Активісти зв’язували плани досить довго, щоб інші учасники кампанії мали можливість чинити тиск на банки по всьому світу, щоб зняти фінансування гігантської шахти. Навесні 2015 більшість основних світових фінансових установ пообіцяли не надавати позики на великі копання, а до літа гірничодобувна компанія закрила свої офіси та звільнила штат планування.

Якщо їх бізнес-план розірве планету, тоді нам потрібно розірвати зв’язки з ними.

Насправді гроші є ключовою частиною стратегії "Зберегти це в грунті". Восени 2012 студенти, лідери віри та інші активісти розпочали кампанію зі знешкодження викопного палива в США, яку підтримує 350.org (організація, яку я співзасновником), яка незабаром поширилася вниз і в Європу. Аргумент був простим: якщо Exxon і Chevron, BP і Shell планують викопати і спалити більше вуглецю, ніж планета може впоратися, вони не є нормальними компаніями.

Якщо їх бізнес-план розірве планету, тоді нам потрібно розірвати зв’язки з ними.

Спочатку установи, які приєдналися, були невеликими. Коледж Tiny Unity в штаті Мен вперше продав запаси викопного палива у своєму портфоліо на $ 13 мільйонів. Але кампанія прискорилася швидко, тому що математика була настільки чіткою, фізика - такою неспростовною. На даний момент коледжі від Стенфорда до Оксфорда, від Сіднея до Едінбурга приєдналися, вказуючи, що не має сенсу навчати молодих людей, а потім розбивати планету, яку вони заселять. Асоціації лікарів Ditto на кількох континентах, які стверджують, що ви не можете зробити вигляд, що цікавитесь громадським здоров’ям, якщо інвестуєте в компанії, що його знищують. Дітто Об'єднана Церква Христа та Унітаріани та Церква Англії та Єпископалів, які наполягають на тому, що турбота про творення несумісна з таким руйнуванням.

Але боротьба залишається начебто важкою, бо політики так звикли робити торги нафтових компаній.

Ці продажі завдають шкоди компаніям безпосередньо - вугільний гігант Peabody офіційно повідомив акціонерам 2014, що кампанія впливає на ціну акцій і ускладнює збір капіталу. Але навіть більше, вони підштовхнули необхідність збереження вуглецю під землею з-за меж у центрі світового закладу. Фонд братів Рокфеллерів розпочав розпорядження запасами викопного палива, а Deutsche Bank, Світовий банк та Міжнародний валютний фонд почали ту саму дорогу. Через місяць після оголошення Рокфеллера, губернатор Банку Англії заявив на конференції, що «переважна більшість» запасів вуглецю є «незгораючими», попереджаючи про масові «накопичені активи». Намагаючись вийти з-під цього «вуглецевого міхура» є однією з причин того, що величезні кошти зараз починають витрачатися. Наприклад, система пенсіонерів державних службовців штату Каліфорнія втратила $ 5 млрд, перш ніж побачила світ і почала продавати свої запаси.

Але боротьба залишається начебто важкою, бо політики так звикли робити торги нафтових компаній. Насправді, лише через кілька днів після теоретично важливого Паризького кліматичного договору, адміністрація Обами та Конгрес дали нафтовидобувній галузі дуже затребуваний подарунок: припинивши 40-річну заборону на експорт сирої нафти. Ми прогресуємо (це було щось проривне, наприклад, коли обережна Хілларі Клінтон вийшла проти арктичної нафти), але недостатньо швидко.

Ось чому цієї весни кліматичний рух згуртується на місцях якомога більшої кількості цих вуглецевих бомб, в масовому мирному опорі, створеному для уповільнення видобутку викопних палив, але ще більше, щоб просвітити ці масивні, віддалені депозити. Як завжди, лідерами будуть спільноти, що живуть поруч. Дехто з нас здійснить похід до цих місць; інші згуртуються в посольствах та банках, щоб повернути ту саму точку додому. Оскільки після того, як ми позначили їх на ментальній карті планети як смертельну небезпеку, шанси на перемогу зростають.

Альтернативи викопному паливу з кожним днем ​​стають дешевшими.

Якщо ви все ще скептично налаштовані, подумайте, що сталося в Амазонії після того, як світові вчені в 1980s визначили дощовий ліс як абсолютно необхідний для виживання планети. На превеликий подив багатьох, уряд Бразилії перейшов до повільної вирубки лісів. Його зусилля не були досягли успіху, але вони зберегли ці дерева над землею, саме так, як нам потрібно зберегти цю олію під собою.

І ми маємо пару переваг у цій боротьбі, яку бразильці не зробили. Для одного вони були бідною країною. Багато великих вуглецевих бомб лежать у багатих країнах, таких як Канада, США та Австралія; ми можемо дозволити собі їх дозволити.

Що ще важливіше, це починає виглядати так, що нам не потрібно вічно вигравати цю боротьбу. Це тому, що альтернативи викопному паливу з кожним днем ​​стають дешевшими. Ціна сонячної панелі впала більш ніж на 70 відсотків за останні шість років. Це смертельна загроза для вуглеводневих магнатів. Вони знають, що їм доведеться створити нову інфраструктуру в найближчі кілька років. Якщо вони зможуть побудувати ці трубопроводи та шахти, то в наступні 40 або 50 роки вони зможуть видобути вуглець досить дешево, щоб конкурувати (і зруйнувати планету). Якщо вони не зможуть - якщо ми зможемо їх стримати ще кілька років - тоді ми зробимо перехід до чистої енергії незворотним.

Я не знаю, чи ми вчасно виграємо цю боротьбу. Потік наукових даних про шкоду, яка вже була заподіяна, викликає неприємність для мене. Але я знаю, що зараз воюємо на кожному фронті. І найважливіший - найпростіший: ми можемо, і треба, і ми збережемо це вугілля та газ та нафту під землею.