На жаль, бідні всі ми. Shutterstock.
Твердження, що людству залишилось лише трохи більше десятиліття через зміни клімату, ґрунтується на непорозумінні. У 2018 досить важко читати звітом Міжурядова група з питань зміни клімату (МГЕЗК) попередив це людство має вдвічі скоротити викиди вуглекислого газу (CO?) до 2030 року, щоб уникнути глобального потепління на 1.5 °C вище рівня, який спостерігався до промислової революції.
Що насправді це означає, приблизно: "Ми маємо приблизно 12 років, перш ніж виправити зміни клімату насправді дорогий і жорсткий ».
Людство все ще може жити у світі зі змінами клімату - це просто буде більше роботи, і багато життя та засобів до існування, ймовірно, загрожуватимуть. Але це складно, тому що в цьому столітті ми стикаємося з багатьма проблемами одночасно, і ми більше залежні один від одного.
Під тиском
Для отримання їжі більшість із нас залежить від глобальної транспортної, платіжної та логістичної систем. Вони, у свою чергу, потребують палива, електроенергії, зв’язку та багато іншого, щоб правильно працювати.
Всі ці системи пов'язані між собою, тому, якщо одна починає виходити з ладу, хаос може призвести до краху інших систем, і до того, як ми дізнаємося про це, у нас виникнуть масові нестачі та конфлікти.
Важко порахувати точний ризик цього, оскільки це ще ніколи не бувало. Донедавна світ був розбитий на окремі регіони, які були значною мірою незалежними один від одного.
Але ми знаємо, що кліматичні зміни ставлять на весь світ тиск - скрізь, одночасно - роблячи ризик краху цих систем більш серйозним.
Наприклад, підприємствам простіше впоратися з кібербезпекою та енергопостачанням, коли вони також не повинні впоратися з природними небезпеками. Крім того, урядам складно підтримувати інфраструктуру, коли політики зайняті реакцією громадськості на ціни на продукти, біженці та екологічні кризи.
Побудова стійкості
Геоінженерія щоб зменшити вплив зміни клімату – наприклад, шляхом зменшення CO? рівнів або закачування відбиваючих частинок в атмосферу Землі, щоб відхиляти сонячні промені – може спрацювати. Але якщо катастрофа завдає удару і ці операції припиняться, наслідки зміни клімату може швидко повернутися.
Розумна річ - це зробити роботу над тим, щоб зробити наші системи більш стійкими - і вони є безліч можливостей зробити це. На практиці це означає більше місцевого виробництва енергії, кращі системи резервного копіювання, роботу над зменшенням кліматичних змін та готовність доплачувати за безпеку.
Катастрофи та хвороби
То що ж з іншими загрозами, з якими стикається людство? Хоча природні небезпеки, такі як землетруси, цунамі, вулкани та урагани, можуть бути згубними, вони створюють порівняно невелика загроза до виживання людського роду.
Астероїди? В ідеалі ні. Shutterstock.
Небезпеки, досить великі, щоб зникнути цілі види, відносно рідкісні. Типовий вид ссавців виживає близько мільйона років, тому ризик є приблизно один мільйон на рік.
Астероїдні удари і супервулкани трапляються, але вони досить рідкісні, що нам не потрібно про них турбуватися. Навіть так, плануючи день, коли нам потрібно відхилити астероїд or зробити без сільського господарства протягом десятиліття - розумний хід.
Пандемії гірші. Ми знаємо грип 1918 вбили десятки мільйонів людей у всьому світі. Нові віруси грипу спливають постійно, і ми повинні очікувати, що ми побачимо велику пандемію хоча б раз на 100 роки.
За минуле століття ми стали кращими в галузі медицини (що знижує ризик захворювання), але ми також більше подорожуємо (що збільшує поширення захворювань). Природні пандемії навряд чи зможуть знищити людську расу, оскільки майже завжди є хтось із імунітетом. Але погана пандемія може все-таки зруйнувати наше глобальне суспільство.
Технологічні атаки
Біозброя, які використовують бактерії, віруси чи грибки для заподіяння шкоди людині або сільському господарству - це ще одна проблема. На щастя, їх рідко застосовують у війні, але вони можуть стати більш небезпечними в найближчому майбутньому, оскільки це вдосконалює біотехнологія легше і дешевше модифікувати організми та автоматизувати лабораторну роботу.
Оскільки ця технологія стає доступнішою, зростає ризик її використання як "пристрій досудного дня"Противними режимами, щоб стримувати інші держави від того, щоб прагнути їх повалити. Зараз ризик невеликий, але він, безумовно, збільшиться, якщо ми не знайдемо кращих способів виявлення збудників на початку, слідкуйте за ризикованими біотехнологіями та робимо старанна дипломатія щоб уряди були здоровими.
Мабуть, найбільший ризик для людства зараз є ядерна зброя. Я особисто здогадуюсь про ризик ядерної війни (не обов'язково всесвітньої, але все ще жахливої) десь між одним у 100 і одним у 1,000 на рік. Цей ризик збільшується чи зменшується, залежно від напруженості між країнами та компетенції людей, які працюють із системами раннього попередження.
В Майбутнє Інституту людства в Оксфордському університеті ми багато працюємо над штучним інтелектом (AI). Як і в галузі біотехнологій, зараз ризик є досить мінімальним, але він може зростати з часом, коли стануть ШІ кращі та розумніші та ми думаємо, що краще бути безпечним, ніж шкодувати.
Розробка інструментів, щоб забезпечити безпеку ШІ та працювати таким чином, щоб користь людству могла заощадити гроші в довгостроковій перспективі, і навряд чи це погіршить ситуацію. Знову ж таки, ймовірність катастрофи на ІС є досить невизначеною, оскільки вона змінюється залежно від того, наскільки добре ми до неї підготуємося.
Я не можу дати ймовірності світової катастрофи, яка не є більш-менш здогадками. Але я думаю, що в нашому житті існує достатньо великий ризик такої катастрофи, що ми повинні працювати жорсткий виправити світ - будь то гарантування того, що уряди та АІ залишаються в безпеці та здоровому стані, замінюючи викопне паливо, будуючи резервні системи та плани, децентралізуючи ключові системи тощо. Ці речі варті, навіть якщо ризик один на мільйон: світ дорогоцінний, а майбутнє, яке ми ризикуємо, величезне.
про автора
Андерс Сандберг, науковий співробітник Джеймса Мартіна, Інститут майбутнього гуманності та школа Оксфорд Мартін, Оксфордський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
