Життєздатність планет, швидше за все, залежить від атмосфери, що складається з тонкого балансу парникових газів тепла, який відомий як парниковий ефект. Принаймні в нашій Сонячній системі це, здається, так і є. Трьома планетами, які знаходяться найбільше в зоні, придатній для життя, хоча можуть бути й інші, такі як Місяць Юпітера Європа, є Марс, Земля та Венера. Марс не має атмосфери, про яку можна говорити, і він є холодною скелею, а Венера занадто багато, і це гарячий безлад. І Земля Златовласки в самий раз - поки що.

Чи зникає життєздатність Землі?

Геологічний запис показує, що земля пройшла багато фаз потепління та охолодження. Деякі настільки драстичні, що саме життя опинилося під загрозою Пермське вимирання деякі 250 мільйонів років тому, коли померло 83% родів. Зараз ми живемо в епоху, яку деякі називають 6th великим вимиранням. Останні відкриття справді можуть зробити це 7th.

Чи зникає життєздатність Землі? Те, що багато видів тварин, птахів, риб та комах швидко занепадають, безперечно.

Здатність життя пристосовуватися до змін умов показує, що вона надзвичайно пружна, але, безумовно, незнищенна. Але, будучи трохи більш конкретними, ми, люди, існували лише короткий час в історії земного життя і в дуже вузькому глобальний діапазон температур приблизно про 3C. На конкретному рівні наша максимальна витримка температури близька до Температура вологих лампочок 35C (95F) що враховує температуру та вологість. Саме при цій температурі організм людини вже не може охолоджуватись і наші внутрішні органи готують.

Де ми знаходимось у глобальному діапазоні температур?

ЗМІ, дослідники та уряди досягли глобального підвищення температури на 1.5 ° C і 2.0 ° C з певної точки, хоча вони ще не домовились щодо того, якою була фактично відправна точка. У цьому діапазоні температур вважається, що екстремальні погодні явища більш численні, або можуть бути досягнуті деякі точки перелому. A переломний момент - це той факт, коли фактори поєднуються для отримання принаймні прискорення потепління або ще гіршого пробігу поїзда.

То де ми знаходимось у глобальному діапазоні температур? Хоча очевидно, що ми рухаємося до найвищої частини прийнятного діапазону, але питання, наскільки ми наближаємось до того, щоб перевищити прийнятний і людський життєвий діапазон.

Фізичні зміни на планеті випромінювали парникові гази протягом усього її існування, як і сучасну людину та його еволюційних попередників. Але лише за останні кілька тисяч років людське населення було таким, яке здатне зрушити цей прекрасний баланс. Накидання технологічних інновацій, використання вугілля, нафти та газу, і цей потяг набирає швидкості.

Чисельність населення Землі зросла більш ніж удвічі з моменту 1960.

Вуглекислий газ (CO2) в атмосфері різко збільшився разом зі збільшенням глобальної температури.

So де ми в глобальному діапазоні температур? Глобальна температура складається з температур океану та суходолу. А щоб ще більше ускладнити, це залежить від того, на якій глибині чи висоті вимірюється один. Однак у визначенні тенденції важливо послідовність того, як і де проводяться вимірювання.

So де ми в глобальному діапазоні температур? Що ж, ми повинні враховувати плинність часу. Найкраще було б почати на початку часу, але ей цього не трапиться. Нам доведеться використовувати те, що є в геологічному записі, крижаних ядрах або записаних записах людиною. І для цього ми повинні з’єднати неточні записи, а також точніше визначити тенденцію.

Так де є we в глобальному діапазоні температур? Це складно і стигло до критики з боку тих, хто хоче обдурити інших. Як би це не було, тенденція є незаперечною для чесних. Деякі з них опинилися приблизно на 1750 та початку промислової революції та масового впровадження спалюваного вугілля як наш вихідний пункт для вимірювання. Інші вкажуть на 1880-1900 та введення спалювання нафти. Іншим способом 1980 показує певне прискорення, що щось відбувається. Безперечно одне - відсутність узгодженої або зміщеної початкової точки є в кращому випадку заплутаною, а в гіршому - ін’єкційною точкою для людей, які заперечують клімат, поширювати свою нісенітницю та цілеспрямоване перенаправлення від забруднювачів.

Підвищення температури пришвидшилось за останні 10 роки, щоб трохи відступити. Але черговий сплеск, подібний цьому, може підштовхнути нас до 1.5C. І якщо хтось вважає рік 1750 як початковий момент, то ми мусt додати приблизно .3C, і це підштовхує нас до 1.5C.

Ще одна річ, яку слід врахувати, - це Цикли Ель-Ніньо та Ла-Нінья.

Тож, де ми знаходимось у в цілому температурний діапазон? Закинемо ще одну зморшку і, мабуть, найважливішу. Глобальна температура означає середню. Деякі райони на землі гарячіші, а деякі - холодніші. І люди живуть не в глобальному, а конкретному місці.

То де ми в глобальній температурі діапазон життєздатності людини? Отже, ви бачите, що це складно. Це, звичайно, складніше, ніж "ракетна наука". Але дуже талановиті люди люто працюють над цим суперкомп'ютерами.

Тож якщо ви чекаєте, коли я відповім на запитання "Чи кліматична катастрофа ближче, ніж ми думаємо?" Я не можу і не можу нікого іншого з абсолютною впевненістю. Але ми майже впевнені, що з геологічних записів, коли парникові гази були на цьому рівні, вимирання зростають, а життя важке. Різниця між тоді і тепер полягає в швидкості підвищення температури.

Господи Всемогутній, я відчуваю підвищення температури

У попередні періоди ці температури піднімалися протягом тисяч років, а зараз вони піднімаються лише за десятиліття. З такою швидкістю більшість видів не можуть розвиватися для адаптації. Людині вдалося витіснити тисячі років викидів парникових газів у простий момент часу. Спалювання викопного палива дозволило нам швидко примножувати та викидати більше парникових газів.

{vembed Y = ldLBoErAhz4}

Ось у чому я впевнений. МГЕЗК послідовно помилявся з низької сторони. Зміни клімату та погоди відбуваються швидше, ніж вони думали. Це зовсім не дивно, оскільки вчені трохи консервативні. Вони часто чекають, поки не будуть абсолютно впевнені, а докази незаперечні. Ніхто не любить, щоб його критикували за те, що він помилявся. Поставте їх у групу, і вони ще більш консервативні. Цей ультраконсерватизм може змінюватись у міру появи нових звітів МГЕЗК є більш тривожними.

Ось руб. Існує затримка викидів парникових газів і підвищення температури так само, як і відставання при включенні духовки. Тож якщо ми будемо чекати, поки всі докази будуть, це, швидше за все, буде пізно. То кого ми повинні слухати для настанови?

Не помиляйтесь, науковці та політики важливі, але деякі вчені занадто консервативні, а деякі політики занадто потужні, занадто безвідповідальні та занадто жадібні. Отже, ми повинні звернутися до провидців, які шукають керівництва тих, хто може оцінити ризик та катастрофу.

Чому ми повинні діяти?

Наслідки невжиття заходів є важкими. Помилятися - це бути мертвою короткостроковою чи вимерлою в довгостроковій перспективі. Кінцевий ризик, безумовно, неприйнятний, і будь-які зусилля, щоб його уникнути, безумовно, виправдані. Але методи, які ми використовуємо, і зусилля, які ми докладаємо самі, не повинні створювати катастрофи, намагаючись уникнути катастрофи.

Ось чому ми повинні діяти як розумно, так і старанно, але з великою поспішністю. Зараз не час ні для роздвоєння волосся, ні для дрібного скручування, ні для паралічу аналізу. Зараз настав час для всіх рук на палубі, повної швидкості вперед і проклятих торпед, щоб процитувати старий кліше, який, безумовно, застосовується зараз. А тих людей, корпорацій або країн, які не тягнуть або не штовхають вагон у гору, потрібно залишити внизу, поки вони не навчаться добре грати з іншими.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Схожі книги:

Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи

Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак

Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Нежитлова Земля: життя після потепління

Девід Уоллес-Уеллс

У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Міністерство майбутнього: роман

Кім Стенлі Робінсон

Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Під білим небом: природа майбутнього

автор: Елізабет Колберт

Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

під редакцією Пола Хокена

У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити