Постійно мінливий клімат може поставити певні регіони на межі прибережних паводків, сильних дощів, ерозії та інших ризиків.
Зараз вчені намітили ландшафти, щоб пояснити, коли і як здійснити "керований відступ", переїзд або відмову від розвитку в умовах екстремальних погодних ризиків.
"Багато людей мають апокаліптичне бачення того, що означає керований відступ - виривання людей з домів і дозволяючи будівлям падати в море".
"Багато людей мають апокаліптичне бачення того, що означає керований відступ - виривання людей з домів і дозволяючи будівлям падати в море", - говорить Міюкі Хіно, докторант міждисциплінарної програми Еммета з навколишнього середовища та ресурсів Стенфордського університету та провідний автор дослідження в Зміна клімату природи.
“Насправді може бути величезна потенційна користь для економіки та для громад, які залишають минуле позаду і переходять у краще місце. Проте це не буде правильним рішенням для всіх ".
Важкі уроки можна знайти у всьому світі: підвищення рівня моря може переселити майже 190 мільйонів людей до кінця століття, за даними 2011 дослідження. У минулому році лише Сполучені Штати зазнали 15 стихійних лих, кожна з яких завдала збитків на 1 млрд. Доларів США і більше, повідомляє Національне управління з питань океану та атмосфери.
Особливо страждають прибережні громади, яким загрожує підвищення рівня моря та сильні шторми. У деяких районах витрати на утримання ерозійних узбережжя та відновлення пошкоджених штормом будинків стають дедалі неможливішими.
"Люди будуть рухатися в мінливих кліматичних умовах", - каже співавторка Кетрін Мах, старший науковий співробітник Школи наук про Землю, Енергію та Екологію. "Ми можемо відповісти керованим, стратегічним способом або способом, що просто рятується від катастрофи".
Переселення громад та відмова від структур ризику можуть мати сенс на папері, але соціальні, культурні та психологічні перешкоди можуть бути нездоланними. Стратегія також менш вірогідна, щоб знайти бай-ін, де існують такі захисні конструкції, як морські стіни та дамби.
З іншого боку, переїзд може зберегти мережі громадськості та культуру. Для деяких переселення може також відкрити двері для нових економічних можливостей.
Для нового дослідження дослідники проаналізували 27 минулих та постійних прикладів спроб здійснити керований відступ у 22 країнах. З цього вони створили концептуальну модель, засновану на тому, хто виграє від відступу, а хто ініціює його. Модель закладає основу для розуміння факторів, які можуть перешкоджати або сприяти прийняттю керованого відступу в різних обставинах.
Дослідники класифікували приклади, які вони розглядали, за допомогою одного з чотирьох ярликів, заснованих на тому, чи ініціювали мешканці відступ та скільки підтримки вони отримали від партії, яка здійснюватиме цей крок шляхом викупу, зміни інфраструктури чи іншої фінансової підтримки.
"Ми знаємо, що наближаються зміни, і не буде універсального рішення для захисту та підтримки громад, які перебувають під загрозою".
Етикетки групують подібні випадки, наприклад, коли мешканці ініціюють відступ і отримують державні викупи об'єктів підвищеного ризику. Інші групи включають випадки, коли мешканці не ініціюють відступ, але через більшу користь для регіону уряд купує або піднімає будинки і створює заплаву для захисту нижчих течій. У третій групі жителі ініціювали відступ, але не змогли отримати підтримку уряду для здійснення цього кроку.
Отримані дані показують, що переселення найімовірніше відбуватиметься тоді, коли мешканці відчують екологічні ризики нестерпними, відступ певним чином приносить користь широкому суспільству, політична воля до відступу висока, а суспільне співвідношення витрат і вигод виправдовує цей крок - сценарій, за яким група позначена як "взаємна угода".
Навпаки, керований відступ рідко спрацьовує, коли вигоди від відступу отримують лише мешканці або взагалі нікого, або коли політична воля низька, а суспільне співвідношення витрат і вигод не виправдовує переселення - сценарій, який дослідники відзначають як "знищений". "
Дослідники припускають, що рідкісні випадки, коли громади добровільно діють до страйку - та інші нові реалізації керованого відступу - можуть пролити світло на те, як подолати різні бар'єри на шляху підходу.
Серед інших шляхів розвідки, дослідники пропонують політикам підтримати власність громади на процес переселення, від вибору місця переселення до проектування його інфраструктури. Перш ніж дійти до цього, лідерам було б добре створити політику - наприклад, дозволити розвиток, доки лише берегова лінія не розмиється до певної точки, - яка може підтримати відступ у разі потреби.
"Ми знаємо, що наближаються зміни, і не буде універсального рішення для захисту та підтримки громад, які перебувають під загрозою", - говорить Хіно. "Має сенс тримати на столі різноманітні варіанти, включаючи керований відступ".
джерело: Стенфордський університет
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
