Журналіст нью-йоркського журналу Девід Уоллес-Уеллс попереджає про скорочення зруйнованого простору під час потепління світу. Настав час переосмислити все. Настав час панікувати?

Він розпалив кліматичну бесіду зі своєю статтею 2017 у журналі Нью-Йорка, де він є заступником редактора та кліматичним оглядачем. Тепер американський журналіст Девід Уоллес-Уеллс повернувся зі своєю новою книгою "Нежила земля, життя після потепління". Приємно вітати Девіда на Радіо Екошок.

Шоу від Radio Ecoshock, перенесений під ліцензією CC. Деталі епізоду на https://www.ecoshock.org/2019/02/uninhabitable-earth-david-wallace-wells.html

Зупиніть дослідження викопного палива та розповсюджує ефективні стратегії та тактики якнайшвидше зупинити спалювання викопного палива. Дізнайтеся більше на https://stopfossilfuels.org

ТРАНСКРИПТ ЕКСЕРПТ
Перш ніж він написав найпопулярнішу статтю в нью-йоркському журналі коли-небудь, Уоллес-Уеллс висвітлював новий науковий ритм, такі речі, як редагування генів, роботи, а іноді й мистецтво. Зараз він - кліматичний оглядач. Тільки в цьому місяці Девід сказав газеті "Гардіан", "Люди повинні лякатися - я боюся".

Він щойно написав опред в Sunday The New York Times під назвою "Час паніки. Планета стає теплішою катастрофічно". Я робив радіошоко-шоу в 2005 під назвою "Час паніки". Коли мова заходить про те, що геолого-біологічні годинники тикають у природному світі, чи не минув "час паніки" щодо зміни клімату?

Книга розпочалася як липнева стаття 2017 у нью-йоркському журналі під назвою «Нежила земля - ​​голод, економічний крах, сонце, яке нас варить: які зміни клімату можуть вийти - швидше, ніж ви думаєте».


КЛІМАТИЧНИЙ НАЦІОНАЛІЗМ І КОНФЛІКТ
Деякі експерти очікують мільйони, можливо, сотні мільйонів кліматичних біженців, оскільки місця стають нежилими. Джеймс Ловелок запропонував Британії, як острову в кліматичній бурі, зараз варто почати інвестувати в нові школи та лікарні, які знадобляться. Інші хочуть будувати стіни і вбивати всіх, хто приходить. Як ви думаєте, що станеться, коли земляна база зменшиться?


У своїй новій книзі Девід Уоллес-Уеллс пропонує наплив сирійців, уникнення громадянської війни, частково спричиненої кліматичною посухою, стимулював новий популістський націоналізм на Заході: "закрити кордони". На телеканалі MSNBC "Ранковий Джо" Девід сказав:

"За кожні півградусу потепління ми очікуємо збільшення конфлікту між 10% і 20%, тож якщо ми дістанемося туди, куди ми йдемо, до кінця століття ми могли б мати вдвічі більше війни, ніж сьогодні і цей конфлікт трапляється навіть на індивідуальному рівні, тому ми побачимо зростання рівня вбивств та зґвалтування, побутового нападу. Це спричиняє швидкість прийому людей до психіатричних лікарень. Абсолютно кожен аспект життя на цій Землі планується перетворити на зміну клімату, і це справді те, про що йдеться в моїй книзі, не тільки те, що говорить наука, що відбудеться, але як зміниться спосіб, яким ми будемо жити ці сили ».

Тоді Джо Скарборо вирушає до свого іншого гостя, вченого штату Пенн, Майкла Манна, за обов'язковим закінченням, яке сподівається ...

Останнім часом я переглядаю випадки швидких масштабних суспільних змін. Приклади французької та російської революцій. Девіде, ти вважаєш, хвиля поінформованості про клімат все-таки зможе витіснити нашу залежність від викопних палив та споживання? Якщо у вас є півтори години, ось відео YouTube від BBC про історію французької революції.

У своїй новій книзі "Нежитлова планета" Девід пише: "Більшість палаючих припав на останні 25 роки - з моменту прем'єри" Шейнфельда ". Один з моїх улюблених рядків із ситкому телебачення Сенфельда походить з Елейн. Викинувши цінну шубку з вікна, вона каже: "Я думаю, що я мушу купити йому нове пальто, хоча я не думаю, що я повинен нести відповідальність, яка я все одно". Це не звучить звично для більшості людей із змінами клімату?

У березні 2018 Девід опублікував цю статтю в нью-йоркському журналі: "Паризькі кліматичні домовленості виглядають все більше і більше, як фантазія - і це єдине, що стримає нас від екологічної катастрофи, що стосується всієї планети". Я не впевнений. Ми спостерігаємо набагато більше місцевих дій, коли мери міста прагнуть до нейтрального вуглецю. Можливо, рішення згори вниз ніколи не буде можливим, але це не означає, що ми повністю не вдається.