Фото: Університет Квінсленда/AAP
Коала чіплялася за старого оленя, опинившись на березі річки Муррей на кордоні між Новим Південним Уельсом і Вікторією. Команда студентів з Університету Ла-Троб помітила його скрутне становище, коли вони веслували повз на каное.
«Майже виглядало так, наче він думав, чи зможе він стрибнути в каное», — сказав один зі студентів. повідомили пізніше.
Коала могла б виплисти на берег, якби захотіла – вона була досить близько, а дощ і вода коал не особливо турбують. Вони здатні, якщо не елегантні, плавці, які пускаються в річку та перепливають на інший берег, використовуючи ефективне собаче весло.
Однак якщо їм запропонують човен, вони охоче погодяться на більш комфортний вид транспорту. Відомо, що вони сідають на борт проїжджаючих повз каное, задовольнившись безкоштовною поїздкою на інший берег, не виявляючи жодного занепокоєння щодо того, куди їх можуть занести.
Ця коала вибрала легкий варіант. Стоячи у воді по коліна, учні повернули один кінець каное до дерева, де на низькому пеньку чекала транспортування коала.
Коли човен торкнувся дерева, коала відразу ж залізла на борт. Студенти повільно повертали човен, тримаючись на відстані від тварини, поки ніс не підштовхнув берег. Щойно човен торкнувся землі, коала залізла на носову частину, а потім вискочила звідти й пішла на дерева.
Це безперечно мило відео. І коала, і студенти, ймовірно, розлучилися, задоволені результатом, але мені цікаво, що коала думала – як вона думала – про цю ситуацію.
Якщо вам коли-небудь доводилося рятувати домашнього улюбленця з незручного місця – кота на дерево, собаку, що застрягла в каналізації, або коня, який потрапив у огорожу, – ви знаєте, що вони дуже рідко виявляють будь-які натяки, що ваші дії можуть допомогти їх, не кажучи вже про співпрацю з вами. І все ж ця коала, здавалося, робила і те, і інше.
Попереднє планування
Я надіслав посилання на відео Майку Корбаллісу, професору психології з Нової Зеландії, який зробив багато роботи з передбачення та здатності тварин «мандрувати в часі подумки». Люди регулярно це роблять – ми витрачаємо більшу частину свого життя на роздуми про те, що сталося в минулому, і планування того, що може статися в майбутньому. Не кажучи вже про те, щоб уявляти речі, які могли б ніколи не статися. Ми постійно відпрацьовуємо сценарії в своїй свідомості, переглядаємо та вдосконалюємо наші реакції на взаємодії, події та конфлікти, аж до того, що виникла ціла індустрія «уважності», яка допомагає нам зупинити свою бурхливу розумову діяльність і зосередитися на житті поточного моменту.
Можна подумати, що спокійні, розслаблені коали були б ідеальною моделлю для життя в даний момент, але що, якщо вони також передбачають, що станеться далі, базуючись на тому, що сталося в минулому, і будують плани на майбутнє ? Коала в каное, безперечно, зробила це.
«Приклад із коалою, можливо, включає вирішення проблем, а також елемент майбутнього мислення», — каже Майк. «Звичайно було б цікаво ще трохи попрацювати з ними».
Коала хотіла перебратися на інше дерево, але, здається, не хотіла намокнути. Він бачив спосіб досягнення цієї мети (каное, що проноситься повз) і передбачав можливість того, що каное підійде достатньо близько, щоб використовувати його як міст, так само, як коала може використовувати плаваючу колоду. Опинившись на борту, він передбачав, що каное наблизиться до берега достатньо, щоб воно могло зіскочити.
З відео незрозуміло, чи розуміла коала роль людей у цій діяльності, але вони точно її не турбували. Частота, з якою коали звертаються до людей, коли їм потрібна допомога, говорить про те, що вони певною мірою розуміють, що люди можуть вирішити проблеми, які вони не в змозі вирішити самі.
Крім домашніх тварин, які визнають, що люди можуть відкривати двері, постачати їжу та виконувати інші прості завдання за них, дуже мало диких тварин, здається, усвідомлюють потенціал людини бути корисною. І ті, хто це усвідомлює, як правило, розумні – деякі з птахів, деякі дельфіни та косатки та інші примати. Але ніхто ніколи не стверджував, що коали розумні. Далеко не так. Їх багато хто вважає досить дурними.
«Я впевнений, що ми недооцінюємо пізнання тварин, частково тому, що нам потрібно вірити, що люди значно вищі, а частково тому, що ми маємо мову і можемо розповісти про наші плани, тоді як тварини ні», — каже Майк. Але те, що тварини не мають мови, не означає, що їм бракує розумових здібностей, які лежать в основі нашої еволюції складної мови.
Нам потрібно припинити шукати відображення себе в інших тваринах. Існує більше ніж один спосіб бути «розумним». І погодитися з тими студентами, щоб переправитися через річку, було, як би ви не поглянули, справді розумним кроком.
Простий, повільний і дурний?
«Сумчасті тварини значно менш розумні, ніж плацентарні ссавці, частково через їхній простіший мозок», — стверджується в Британській енциклопедії в суворому імперському судженні. Це є поширене переконання це призвело до багатьох дивних припущень щодо коал, їхньої екології та ймовірності їхнього виживання.
Коал часто вважають милими, але тупими. Фото: Даніель Клод
В еволюційній гонці за перевагу коал регулярно вважають такими, що зробили неправильний вибір. Подібно до панд, їх вважають милими, але тупими — незабаром вони будуть віднесені до зростаючої купи еволюційних провалів, призначених на вимирання. Їх описують як повільних, дурних і часто вважають нездатними до змін. Їх дієту часто описують як настільки бідну на поживні речовини та токсичну, що вона майже отруює їх і заважає їм бути такими ж активними чи розумними, як інші тварини. Якби всі ці вірування були правдою, дивно, що вони ще не вимерли.
Коли я скаржуся другові на негатив навколо коал, він виглядає спантеличеним.
«Ну, вони ж дурні, чи не так?» він каже. «Чи не це те, що ви отримуєте, з’їдаючи токсичні листя жуйки?»
Сумчастий мозок
Мозок сумчастих справді сильно відрізняється від мозку евтерієвих або плацентарних ссавців. По-перше, йому не вистачає мозолистого тіла, суперсполучника пучків волокон, які з’єднують ліву півкулю мозку з правою півкулею. Подібно до міждержавних електричних роз’ємів, ця магістраль, ймовірно, більше схожа на вирівнювач, ніж однонаправлену передачу – згладжує загальну передачу інформації між півкулями та, можливо, дозволяє одній стороні взяти на себе контроль, якщо інша не функціонує.
Однак мозок має кілька способів робити те саме. Те, чого сумчасті не вистачає в мозолистому тілі, вони компенсують передня спайка, подібна інформаційна супермагістраль, яка з’єднує дві півкулі мозку.
Мозок сумчастих теж гладкий. Мозок ссавців характеризується наявністю «другого» мозку – неокортексу, який перекриває старі структури, спільні з рептиліями, які регулюють рух, сенсорні дані, функції тіла, інстинкти та прості реакції на стимули.
Неокортекс - це наш раціональний, свідомий мозок. Він виконує багато тих самих функцій, що й старий мозок, але обробляє інформацію інакше. Замість того, щоб використовувати інстинкт, неокортекс здатний більш складно реагувати на зміни в навколишньому середовищі шляхом навчання, взаємодії та складніших інтерпретацій світу. Ми приписуємо значну частину свого інтелекту нашому надто великому неокортексу, при цьому принижуючи когнітивні здібності тварин без нього. Незрозуміло, правда це чи ні.
Мозок — надзвичайно гнучкий орган. Їм потрібно якомога більше місця, але вони обмежені органами чуття в черепі – очима, язиком, барабанними перетинками та іншими – а також зубами.
Доцент Віра Вайсбекер є еволюційним біологом, яка очолює Morphological Evo-Devo Lab в Університеті Фліндерса. Вона приїхала до Австралії за обміном з Німеччини як студентка і була зачарована дивовижними та недостатньо вивченими сумчастими тваринами цієї країни. Через двадцять років вона є місцевим і світовим експертом з мозку сумчастих.
«Їх надзвичайно недооцінюють у науці», — каже вона. «Біда в тому, що більшість дослідників живуть у північній півкулі, де живе лише один вид сумчастих — віргінський опосум. Більшість сумчастих тварин живе в південній півкулі, у Південній Америці та, зокрема, в Австралії, але тут не так багато дослідників, які б їх вивчали».
Віра переконана, що у сумчастих є чому повчитися.
«По-перше, це зовсім інша лінія еволюції ссавців», — пояснює вона. «Вони давно відокремилися від інших ссавців і з тих пір еволюціонували окремо. Крім того, вони дуже різноманітні за формою, формою, харчуванням і пересуванням – м’ясоїдні, травоїдні, мурахи, нектарознавці, спеціалісти з листя, двоногі, чотириногі, планери та альпіністи. Це дає нам величезний спектр видів, паралельних евтерієвим ссавцям, для вивчення та розуміння того, що лежить в основі різних адаптацій, які вони мають».
Віра та її колеги досліджували різні розміри та форми мозку австралійських сумчастих. Використовуючи черепи як живих, так і вимерлих видів, вони створили ендокасти мозку – відбитки внутрішньої частини їхніх голов. У більшості ссавців мозок сильно притиснутий до черепа і втиснутий у всі можливі простори. У минулому вимірювання розміру мозку проводилося шляхом заповнення порожнини черепа крихітними скляними намистинами, а потім його зважування. Тепер черепи скануються в 3D, і форми мозку можна відтворити в найдрібніших деталях.
Мозок коали. cc-BY-NC
«Так само мозок сумчастих тварин менший за мозок усіх інших ссавців евтерії?» Я запитую.
Віра розсуває кілька графіків по столу – кластери діаграм розсіювання з різнокольоровими лініями, що вказують на співвідношення між розміром мозку та розміром тіла для сотень видів, класифіковані на групи.
«Якщо ви подивитеся на лінії, що порівнюють сумчастих і евтерієвих, то вони мають майже однаковий нахил», — каже вона. «У середньому розмір мозку сумчастої тварини такий самий, як і евтерій такого ж розміру».
«А як щодо цих крапок, які розташовані значно вище або нижче лінії?» Я запитую.
«Давайте подивимося на групи, до яких належать ці викиди», — каже Віра, переходячи до іншого графіка. «Це скупчення вгорі — це примати. Примати як група, як правило, мають більший мозок для свого розміру. Так само і китоподібні. Але іноді на це середнє значення впливає викид. Люди, усі гомініди, справді незвичайні – вони мають особливо великий мозок для свого тіла. Вони піднімають середній рівень».
«Чи є серед сумчастих тварин якісь особливі винятки?» Я запитую.
Віра сміється.
«Ну, є один, який сидить досить низько», — каже вона. «Безумовно нижче середнього за розумовими ставками – і це віргінський опосум. Тож я думаю, що, можливо, саме тому дослідники північної півкулі припускають, що сумчасті тварини тупі. Тому що вони працюють з одним видом, який має не дуже великий мозок».
«А як же коали?» Я запитую. «Де вони сидять на графіку?»
«Давайте подивимось», — каже вона, повертаючись до монітора свого комп’ютера.
«Нам доведеться пополювати за цим. Мені потрібно повернутися до коду та ввімкнути всі мітки. Це буде безлад».
Я чекаю, поки Віра змінить програму і заново запустить графік. Екран раптово заповнюється сотнями назв видів, нанесених товстими шарами одна на одну.
«Це має бути приблизно тут», — каже Віра, розгортаючи екран так, щоб слова почали злегка розділятися. «Ах так – ось воно, я можу просто розібрати Phascolarctos. Майже на лінії – цілком середній для сумчастої тварини такого розміру і цілком середній для евтерійного ссавця такого розміру».
Він не входить ні до перших 10%, ні до нижніх 10% для ссавців. Просто в цьому немає нічого незвичайного. У коал мозок абсолютно середнього розміру для ссавця середнього розміру.
«Це є аргумент, але мозок коали не заповнює місткість їхнього черепа», — коментую я. «Що вони займають лише 60% свого мозку, що набагато менше, ніж у мозку будь-якої іншої тварини».
Віра хитає головою.
«Існують невеликі варіації в тому, наскільки щільно упаковані мізки, але не такі великі. Еволюція тіла не марна. Навіщо тварині будувати великий порожній череп, який їй не потрібен?»
Виявилося, що більшість ранніх досліджень використовували мозок коали, який зберігся, але маринований мозок часто зменшується або зневоднюється з часом. Крім того, за життя мозок часто сильно просякнутий кров’ю, тому під час смерті його об’єм може не точно відображати його розмір під час функціонування.
Обидва ці фактори, ймовірно, привели анатомів до думки, що мозок коал брязкає в їхніх черепах, плаваючи в рідині. Фактично, кількість рідини, що оточує a мозок живої коали майже такий самий як у мозку більшості інших ссавців.
Більш свіже дослідження використовували магнітно-резонансну томографію для сканування розмірів живих коал. Це дослідження показало, що мозок коали займає 60–80% черепної коробки, а не 90%, як це відбувається у людей та інших ссавців.
Переосмислення мозку коали
Нам справді потрібно радикально переглянути наші загальні припущення щодо розміру мозку коали та того, як він працює.
Навіть якби мозок коали був менше середнього, це не обов’язково означало б, що тварини дурні. Розмір мозку занадто «шумний», каже Віра, щоб точно передбачити пізнання ссавців.
«Це не дуже добре відображає інфраструктуру мозку», — пояснює вона. Мозок ссавців сильно відрізняється за щільністю клітин і зв’язністю, і в будь-якому випадку між ними мало зв’язку когнітивні показники та розмір або структура мозку між видами або всередині видів.
Розмір людського мозку не корелює з інтелектом. Мозок Ейнштейна був значно меншим за середній, що змусило вчених шукати значні відмінності в його тім’яних частках і мозолистому тілі або наявність рідкісних горбків і борозенок, щоб пояснити його надзвичайний інтелект.
Взаємозв’язок між структурою та функціями мозку складний і лише починає розумітися. Інтелект може бути не простим питанням того, скільки у вас взаємопов’язаних нейронів, а тим, наскільки добре ці зв’язки встановлені, скорочені та сформовані завдяки досвіду. Мозкові зв’язки можуть бути більше пов’язані з марними зв’язками, які ми втрачаємо з віком, ніж з цінними, які ми зміцнюємо.
Деякі птахи здатні розв’язувати складні проблеми та вражають пам’яттю, а також оволоділи використанням знарядь праці та мовою для власних цілей – змагаючись із хваленими навичками багатьох приматів і китоподібних із великим мозком. І все ж їхній мозок не тільки не має неокортекса, але й набагато менший і гладкіший, ніж у ссавців. Політ не дозволяє птахам розвинути великий, важкий мозок, тому у них натомість розвинений маленький, ефективний. Важливо не те, скільки у вас є, а те, як ви ним користуєтеся.
Люди дещо одержимі розміром мозку – фактично всім, що, на нашу думку, відрізняє нас від інших тварин, таким як використання інструментів, мова та соціальність. Насправді ми трохи образливі щодо наших стосунків із світом природи, свого місця в ньому.
Ми воліємо вважати себе іншими, відокремленими, вищими, кращими. Ми захоплюємося тваринами, які мають спільні з нами риси чи звички: дивовижні просторові навички восьминогів, сімейне життя соціально об’єднаних птахів, складне спілкування китоподібних. Але інтелект, який не схожий на наш власний, або який призводить до поведінки чи вибору, відмінного від нашого власного, ми не завжди розпізнаємо чи навіть помічаємо.
Ми вважаємо, що тварини розумні, коли вони роблять вибір, який би ми зробили, навіть якщо цей вибір продиктований еволюційним відбором або інстинктом, а не мисленням. «Інтелект» — це здатність приймати вигідні рішення в мінливому та мінливому світі, вирішувати проблеми, поведінково адаптуватися до мінливих обставин. Деякі види виграють від можливості це зробити. Інші види, як і багато акул або крокодилів, прийняли стратегію, яка дозволила їм виживати без змін протягом тисячоліть мінливих умов. Бути розумним – не завжди найкраща стратегія.
Доктор Деніз Герцінг пропонує що ми повинні використовувати більш об’єктивні методи для оцінки нелюдського інтелекту, включаючи вимірювання складності структури мозку, комунікаційних сигналів, індивідуальних особливостей, соціальних домовленостей і міжвидових взаємодій. Зрештою, мені цікаво, чи інтелект тварин не пов’язаний більше з гнучкістю поведінки – здатністю пристосовуватися та реагувати на обставини, що змінюються протягом життя особини.
Ця здатність до адаптації навіть важливіша, ніж генетична варіація, для виживання виду, особливо в середовищі, яке змінюється так швидко, як зараз.
Можливо, нам було б краще витрачати менше часу на рейтингування тварин за шкалою, де ми завжди на вершині, і розглядати їх за їхніми власними перевагами та можливостями – з точки зору того, як вони живуть і що робить їх успішними в тому, що вони роблять.
Таким чином у нас може бути більше шансів навчитися від них чогось.
Можливо, нам було б краще розглядати тварин за їхніми власними перевагами та можливостями. Фото: Даніель Клод
Людський потяг
Я все ще думаю про коалу, яка покаталася зі студентами на річці Муррей. Як і більшість диких тварин, коали воліють уникати наближення до людей. Зазвичай вони віддаляються, гойдаються за стовбуром дерева або просто дивляться в інший бік. Але не завжди. У рідкісних випадках коали терплять людське товариство або навіть шукають його. Вони спускаються з дерев і просять про допомогу, або просто здається, щоб задовольнити свою цікавість. Часто цю цікавість виявляють молодші тварини, які торкаються носів людей або тягнуться до них. Іноді здається, що вони просто хочуть компанії, що здається дивним для одинокої тварини.
У багатьох із цих випадків коала чогось хоче – води, безкоштовної поїздки чи безпеки. Вони не єдині тварини, які звертаються за допомогою до людей, особливо в екстрених випадках, але для інших це рідко.
Тварини випадково використовують людей, щоб захистити себе, як-от пінгвін чи тюлень, які шукають притулку на човні, що пропливає повз, щоб уникнути полювання на косаток, або поранений кенгуру, який ховається біля будинку. Коали також не приймають допомогу пасивно, як кит, який дозволяє рятувальникам звільнити його від заплутаної сітки та мотузок. У цих випадках тварина сприймає нашу присутність як менший ризик, ніж альтернативу.
Але ці коали не уникають більшого ризику; шанси не такі відразу жахливі. У деяких випадках коала може бути хворою або сильно зневодненою. Але незважаючи на це, для інших тварин незвично активно шукати людей, коли ті хворіють.
Одна з моїх подруг якось пригадала, як дивно подряпала її вхідні двері. Під час дослідження вона виявила коалу, яка дивилася крізь скло, мабуть, намагаючись увійти. Коал, як і багатьох тварин, скло бентежить. Це або невидима перешкода, через яку вони безуспішно намагаються подолати, або це відображення дерев чи небажаного суперника.
Моя подруга відчинила двері й налила води для коали, яка сиділа на передній сходинці, мабуть, не знаючи, що робити далі. Коли вона повернулася пізніше, коали вже не було.
Була коала, яка залізла в автомобіль фермера з кондиціонером, поки фермер був у винограднику, бажаючи насолодитися прохолодою в спекотний день? Або автомобіль був просто цікавою перешкодою для дослідження, яка випадково з’явилася на її шляху? Важко знати, але навіть в автомобілях скло є проблемою. Нікому нелегко зрозуміти, як обійти несподіваний лист невидимої нікчемності. Що бачить коала, коли наближається до вікна, людини чи будівлі?
Я не зовсім впевнений, що саме змушує коал підходити до людей, коли ті потребують. Або що вони сприймають, коли простягають руку, щоб стикнутися з тобою носом. Але коли коала все-таки просить допомоги, вона робить це у спосіб, який насправді привабливий для людей. Їх звернені вперед очі, кругле обличчя та уважний вираз чітко викликають шаблон обличчя, на який люди запрограмовані реагувати та зчитувати соціальні сигнали.
Доктор Джесс Тауберт — когнітивний нейробіолог з Університету Квінсленда, який працював з цілий ряд видів із такими функціями, як розпізнавання обличчя, в тому числі в Єрксівському національному дослідницькому центрі приматів у Сполучених Штатах. Вона каже мені, що люди, особливо діти та особи з емоційними розладами, часто сильніше реагують на обличчя тварин, ніж на людей.
«Моя інтуїція полягає в тому, що обличчя тварин легше читати, ніж обличчя дорослих людей, тому що ми не завжди посміхаємося, коли радіємо, або дивимося на те, що відвідуємо», — каже Джесс. «Люди з дитячими обличчями вважаються більш теплими, наївними, добрими та заслуговують довіри, і коали також можуть виграти від цих упереджень».
Джесс не відчуває ні сентиментальності щодо коал, ні імунітету до їхньої чарівності. Вона розповідає історію про те, як її вкусила коала, яку вона несла відвідувачам, щоб сфотографувати, коли працювала в парку дикої природи.
«Я знав, що щось змінилося з того моменту, як я підняв його. Мені слід було просто покласти його», — розповідає вона. «Зазвичай він був дуже милим і терплячим, але після однієї чи двох фотографій він просто дав мені плече. Мені довелося швидко відійти від виставки, перш ніж хтось побачив, що сталося».
«Він був не єдиною твариною, яка вкусила мене, коли я працювала в зоопарках, — каже Джесс, — але він був наймилішим, і я миттєво пробачила його».
Не тільки мордочки роблять коал милими. Це також їхня схильність піднімати руки до людей-рятувальників, коли вони на землі.
Це дія лазання по деревах, деревної тварини, яка носить своїх дитинчат і має руки, які вільно піднімають. Як мавпи, ми, люди, поділяємо цю інстинктивну реакцію з коалами. Наші діти чіпляються за нас так само, як дитинчата мавп хапаються за шерсть своїх матерів, коли катаються по деревах. Можливо, ми пристосувалися до того, щоб стати швидконогими істотами, що живуть у савані, але наше дитинство видає наше походження. Ми носимо своїх дитинчат, як мешканців дерев. Новонароджені немовлята хапаються за пальці та предмети, які знаходяться в межах досяжності, завдяки інстинкту, що походить від наших предків приматів, але спільний з багатьма деревними істотами, включаючи сумчастих, таких як коала.
Можливо, коли коали дотягуються до людей, вони шукають втечі, найвищого об’єкта, на який можна піднятися. І коли ми бачимо, що вони піднімають руки, ми відповідаємо, піднімаючи їх.
Там, де вони бачать дерево, ми бачимо немовля, яке просить допомоги. Можливо, ми обоє жертви власних запрограмованих інстинктів.
Солодкі сни
Коала спить на одному з дерев біля дороги. Я кілька разів перевіряю його, але він не рухається. Наступного дня він все ще спить, але зараз знаходиться на іншій гілці того самого дерева. У якийсь момент воно повинно було переміститися. Просто я цього не помітив, бо спав.
Я думаю про проведення опитування про поведінкову активність, де кожні півгодини перевіряю його та записую його поведінку, але вирішую відмовитися. Мені призначено писати книгу, а не роботу з зоології, і, крім того, коали мало що роблять, чи не так?
Я повертаюся до свого робочого столу, де щодня годинами займаю себе перед комп’ютером. Цікаво, як би виглядав мій власний цикл діяльності. Довгі періоди «нічого» за моїм столом, розбиті короткими вилазками на кухню, щоб поїсти, і, можливо, випадковою прогулянкою на вулиці. Потім ще один період сидіння на дивані і яскраво виражений період повної бездіяльності протягом ночі.
Я дивлюся на собаку, яка спить у своєму кошику, і кота, який згорнувся калачиком на моєму ліжку, і заздрю їм їх спокійному життю. Нічого не робити, щось робити – це все відносно, чи не так?
Мені спало на думку, що коали сплять цілий день, тому що можуть, а не тому, що повинні. Звичайно, це не тому, що вони забиті камінням або не мають розуму, щоб зробити щось цікавіше з часом. Вони, ймовірно, сплять до 80% свого часу, як і коти та собаки, тому що у них є все необхідне щодо їжі, житла та безпеки.
Тварини, які весь час не сплять, роблять це тому, що у них немає вибору, тому що вони повинні постійно рухатися, щоб поїсти (як колібрі або карликова землерийка), щоб літати (як океанські мігруючі птахи) або плавати (як кити), або бути постійно пильними. для хижаків (наприклад, оленів і овець).
Коали не потрапили в пастку якоїсь дезадаптації, а завдяки своїй дивовижній дієті звільнили їх від тривог і проблем, які турбують багатьох інших видів. Знайшовши відповідне місце, коалам не потрібно шукати їжу. Варто лише простягнути руку й зірвати його з дерева перед собою, як імператор зриває виноград із золотої чаші.
Їм не потрібна постійна пильність, яку потребують травоїдні африканські, азіатські чи американські рівнини. У них небагато деревних хижаків, від яких вони можуть сховатися, і їхній найкращий захист від мисливців на землі — залишатися нерухомими, тихими та непоміченими — навіть спати, поки вони це роблять. Навіть їхня соціальна система вимагає мінімальної участі. Вони сигналізують про свою зайнятість своїм запахом і поважають присутність один одного, майже не потребуючи контакту. Шлюбний сезон — це єдиний час, який вимагає будь-яких зусиль, і навіть тоді вони тримаються просто.
Загалом, мені здається, що це гарне життя.
Стаття Джерело:
Коала: життя на деревах
Даніель Клод
Це відредагований уривок із Коала: життя на деревах Даніель Клод, виданий Black Inc.
про автора
Даніель Клод, доцент (ад’юнкт) з творчого письма, Фліндерський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про навколишнє середовище зі списку бестселерів Amazon
«Тиха весна»
Рейчел Карсон
Ця класична книга є віхою в історії захисту навколишнього середовища, привертаючи увагу до шкідливого впливу пестицидів та їхнього впливу на світ природи. Робота Карсона допомогла надихнути сучасний екологічний рух і залишається актуальною сьогодні, оскільки ми продовжуємо боротися з проблемами здоров’я навколишнього середовища.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Нежила Земля: життя після потепління»
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі Девід Уоллес-Веллс різко попереджає про руйнівні наслідки зміни клімату та термінову необхідність вирішення цієї глобальної кризи. Книга спирається на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб дати тверезий погляд на майбутнє, яке нас чекає, якщо ми не вживемо заходів.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Приховане життя дерев: що вони відчувають, як спілкуються? Відкриття з таємного світу»
автор: Peter Wohlleben
У цій книзі Пітер Воллебен досліджує захоплюючий світ дерев та їх роль в екосистемі. Книга спирається на наукові дослідження та власний досвід Воллебена як лісника, щоб запропонувати розуміння складних способів взаємодії дерев одне з одним і природним світом.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Наш дім горить: сцени сім’ї та планети в кризі»
Грета Тунберг, Сванте Тунберг і Малена Ернман
У цій книзі кліматична активістка Грета Тунберг та її родина пропонують особисту розповідь про свою подорож, щоб підвищити обізнаність про нагальну потребу вирішення проблеми зміни клімату. Книга містить потужний і зворушливий опис викликів, з якими ми стикаємося, і потреби в діях.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Шосте вимирання: неприродна історія»
автор: Елізабет Колберт
У цій книзі Елізабет Колберт досліджує постійне масове вимирання видів, спричинене діяльністю людини, спираючись на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб дати тверезий погляд на вплив людської діяльності на світ природи. Книга містить переконливий заклик до дії, щоб захистити різноманітність життя на Землі.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
