У розпал сьогоднішньої кризи вартості життя багато людей які є критичними ідеї економічного зростання див Можливість. У своїй недавній книзі Майбутнє - це відростаннянаприклад, відомі прихильники Матіас Шмелцер, Аарон Вансінтян і Андреа Веттер стверджують, що постковідна інфляція була здебільшого спричинена нестабільністю, властивою капіталістичній системі.

Це сталося у формі проблем із глобальними ланцюгами постачання та зростанням цін на активи, що сталося через дії уряду у відповідь на пандемію. Оскільки та сама система, на їхню думку, теж відповідальний за спричинення зміни клімату, відхід від нього та стримування економічного зростання, на якому воно обертається, допоможе вбити двох зайців одним пострілом.

Аргументи, подібні до цих, пригадуються і є під прямим впливом відомий науковий звіт від 50 років тому званий Обмеження зростання. Написаний групою дослідників на замовлення аналітичного центру Римського клубу, він попереджає про «перевищення та крах» світової економіки протягом 100 років.

Дослідники прогнозують що цей спад буде спричинений експоненціальним зростанням населення, індустріалізацією, забрудненням, виробництвом їжі та виснаженням ресурсів. Відповідь, за їхніми словами, полягала в тому, щоб перейти до стану економічної та екологічної стабільності, який буде стійким у далекому майбутньому.

Коли нафтова криза З жовтня 1973 року по березень 1974 року ціни на нафту зросли в чотири рази, це вважалося підтвердженням передбачення звіту про різке зростання цін на нафту. Відомий Newsweek видання з кінця 1973 року вийшло із заголовком «Закінчилося все» поруч із зображенням Дядько Сем дивлячись у порожній ріг достатку.

Проте, всупереч прогнозам у звіті Limits, нафтовий шок був спричинений не дефіцитом ресурсів, а геополітикою. Саудівська Аравія та картель постачальників нафти ОПЕК запровадили нафтове ембарго на захід на знак протесту проти озброєння США Ізраїлю у його війнах проти Сирії та Єгипту.

Подібне помилкове розуміння лежить в основі аргументів сьогоднішні відростачі через кризу вартості життя. Дефіцит нафти та газу, що спричиняє стрімке зростання цін, головним чином пов’язано з війною в Україні та падінням поставок через те, що великі виробники менше інвестують у видобуток через програму чистого нуля.

Помилкова економіка

Автори звіту Limits не тільки передбачили стрибок цін на нафту з неправильних причин, вони також не врахували, як на це відреагує ринок. Вищі ціни зменшили попит і стимулювали енергоефективні інвестиції та розвідку нафти з виявленням нових великих запасів.

Зростання має (поки що) не обмежений браком ресурсів, частково через те, що технологічний прогрес дозволяє нам генерувати більше з меншого, а частково через ринкові сили. Коли продукт або товар дорожчає, люди або споживають його менше, або переходять на альтернативу.

Таким чином, реальність така, що інфляція цілком може вщухнути з часом, звичайно, залежно від того, що центральні банки роблять з монетарною політикою. Так само прагнення до зниження зростання може бути інфляційним або дефляційним. Це залежить від того, чи впаде пропозиція товарів і послуг далі, ніж попит.

І в 1970-х, і сьогодні однією з головних проблем є фундаментальне нерозуміння того, що таке економічне зростання і що його рухає. Вважається, що це обумовлено кількістю, у тому сенсі, що дегростери вважають, що існує ненаситний попит на більше того самого, що буде зрештою мати «руйнівні наслідки для живого світу».

Але економічне зростання залежить більше від якості, ніж від кількості. Наприклад, йдеться не лише про виробництво більшої кількості автомобілів, а й про те, щоб зробити їх більш ефективними чи електричними. Це, у свою чергу, створює попит на різні ресурси, такі як літій для батарей.

Або, щоб навести інший приклад того, як економісти бачать зростання, одне важливе дослідження розглядало, як ціна a одиниця світла впала з часом. Це сталося тому, що в міру того, як технологія перейшла від свічок до сучасних лампочок, вартість виробництва в перерахунку на відпрацьовані години різко впала.

Але в іншому відношенні засоби для видалення росту мають рацію. Знову ж таки, варто переглянути звіт про обмеження, щоб зрозуміти це. Щоб перевірити свій базовий сценарій, дослідники розглянули різні альтернативні сценарії того, як може скластися майбутнє.

В одному вони припустили, що світовий запас доступних невідновлюваних ресурсів подвоївся. Це означало, що дефіцит був меншою проблемою, ніж у базовому випадку. Але вони передбачили, що замість того, щоб запобігти катастрофі, це призведе до руйнівного збільшення забруднення, пов’язаного з економічною діяльністю.

Забруднення справді стало більшою проблемою, ніж обмеження ресурсів. Наприклад, Прогнозовані межі що CO? концентрація в атмосфері досягне 435 частин на мільйон (ppm) до 2022 року, якщо тенденції у споживанні викопного палива збережуться. Зараз це 421 ppm, тому вони були досить близько. Саме цей зв’язок між шкодою для навколишнього середовища та економікою є найважливішою спадщиною звіту.

Управління багатством націй

Після дисертації Ліміти, економіст почала об’єднання ідею обмежених ресурсів більш явно в моделі економічного зростання. Це лягло в основу економічного підходу до сталого розвитку, згідно з яким ви досягаєте рівності між поколіннями, реінвестуючи доходи від обмежених ресурсів в інші активи, такі як будівлі, машини чи інструменти.

Наприклад, якщо 1 долар США нафти видобуто із землі, 1 долар США має бути реінвестований деінде. Хоча ще далекі від загального прийняття, деякі нафтовидобувні країни, наприклад Norway зробити це.

Пов’язана ідея полягає в тому, що ми слід відійти від думок про зростання національного доходу і натомість зосереджено на управлінні національним багатством. Багатство в цьому контексті відноситься до усі активи, від яких люди отримують добробут, і зміни багатство на душу населення – які в цій галузі називають «справжньою економією» – є індикаторами того, чи є розвиток сталим.

Головне – встановити правильну ціну на різні види активів, у тому числі з урахуванням пошкодження від забруднення. Наприклад, вуглець дуже важливий при оцінці змін у багатстві. Наступне намітити використовує наші розрахунки, щоб показати альтернативу використанню ВВП для вимірювання прогресу за 20 століття.

Як змінилося «багатство» на душу населення протягом 20 століття Дані авторів/Наш світ у даних

Замість того, щоб заохочувати відростання, тепер це прийнято більшість економістів-екологів що цей показник людського багатства є корисним доповненням до ВВП. Уряди сприймають це все серйозніше. Наприклад, США нещодавно оголосили про це почати бухгалтерський облік для своїх природних активів.

Але якщо ми хочемо виграти суперечку про зміну основи, на якій ми оцінюємо людський прогрес, життєво важливо чітко знати причини цього. Вірити в те, що економічне зростання за своєю суттю є поганим, не корисно.

Про авторів

Еойн Маклафлін, професор економіки, Університетський коледж Корк; Крістіан Дюкуінг, старший викладач кафедри трансформацій сталого розвитку в часі та просторі, Університет Лунда та Лес Окслі, професор економіки, Університет Вайкато

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.