elRoce / shutterstock

Світові кліматологи висловилися: чи хочемо ми обмежити глобальне потепління, спричинене людиною, до 1.5? мабуть можемо. Але це буде важко, зважаючи на те, з чого ми починаємо.

Це висновок а новий звіт Міжурядовою групою експертів зі зміни клімату ООН (IPCC). Акцент на 1.5? є результатом багаторічних міжнародних переговорів. Починаючи з 1994 року, основною метою зусиль ООН щодо зміни клімату (Рамкова конвенція про зміну клімату, або РКЗК ООН) була стабілізація концентрації парникових газів на рівні, який би «запобігав небезпечному антропогенному втручанню в кліматичну систему». Багато було написано про те, що це означає, зокрема слово «небезпечно».

Негативні наслідки зміни клімату відбуваються на постійній основі, і визначення точки, в якій зміна клімату стає небезпечною, є складною та спірною. З іншого боку, переговори щодо зміни клімату важкі без досягнення певної мети.

П'ятнадцять років потому Копенгагенська угода РКЗК ООН запровадила 2? цілі, а до 2015 р Париж угоду був навіть більш конкретним: він «має на меті посилити глобальну відповідь на загрозу зміни клімату … шляхом утримання підвищення… температури значно нижче 2? вище доіндустріального рівня та намагаючись обмежити … збільшення до 1.5?».

МГЕЗК надає наукові рекомендації РКЗК ООН, яка визначає політику, а сама МГЕЗК ніколи не визначала цільової температури. Однак він перераховує ризики зміни клімату, використовуючи п'ять "причин для занепокоєння". До них відносяться такі впливи, як “унікальні та загрозливі екосистеми та культури” (наприклад, коралові рифи) та “екстремальні погодні події”, кожен з яких оцінюється за шкалою від “невизначуваного” до “дуже високого”. Найновіший (2014) МГЕЗК П'ята оцінка наукових доказів виявили, що приблизно на 1.5? потепління відбувся перех від помірного до високого ризику для загрозливих екосистем та культур та для екстремальних погодних явищ. Таким чином, існує оцінка узгодженості між оцінками Парижа та МГЕЗК.

Зміна клімату зробить деякі типи екстремальних погод більш поширеними. Дрю Макартур/Шуттерсток

Паризька угода попросила IPCC звітувати про наслідки глобального потепління на 1.5?, і ця нова публікація є результатом. Його тон не такий: «ми повинні уникати 1.5? потепління», як ви можете подумати від багатьох коментаторів, але більше «якщо ми хочемо уникнути 1.5? потепління, ось що треба робити». У звіті протиставляється вплив 1.5? і 2? потепління, надаючи інформацію про те, що можна отримати за рахунок додаткових зусиль, необхідних для обмеження потепління до 1.5?.

Оскільки звіти IPCC значною мірою базуються на критичній оцінці та синтезі опублікованих наукових статей, багато останніх висновків не дивують. Існує багато загальновизнаних невизначеностей у розумінні зміни клімату - наприклад, навіть якщо ми встановимо курс, спрямований на досягнення 1.5? (що здебільшого визначається майбутніми викидами CO?), ми можемо досягти, скажімо, 1? чи 2? замість цього. У звіті наведені діапазони невизначеності в оцінках і рівнях довіри на основі оцінки експертів.

Новий звіт говорить нам, що діяльність людини вже спричинила близько 1? глобального потепління, тоді як за нинішньої швидкості потепління (0.2? на десятиліття) ми досягнемо 1.5? приблизно до 2040 року. Національні зобов’язання, зроблені в рамках Паризької угоди, все ще означають, що ми на шляху до потепління приблизно на 3? до 2100 року, тобто чотири з п’яти «причин для занепокоєння» будуть належати до категорії високого або дуже високого ризику.

Досягнення 1.5? Ціль потребуватиме антропогенного CO? скорочення викидів на 45% до 2030 року (відносно 2010 року). До 2050 року їм потрібно буде досягти «чистого нуля» - будь-які подальші викиди CO? викиди внаслідок людської діяльності повинні бути узгоджені з навмисне видалення CO? вже в атмосферу, в тому числі шляхом посадки дерев. Чистий нуль мав би відбутися приблизно до 2075 року, щоб зустрітися з 2? мета.

 Проект відновлення лісів у Таїланді. Сомрерк Віттаянанту/Шуттерсток

Наведено багато ілюстрацій для різниці між 1.5? і 2? світи. За прогнозами 1.5?, літній арктичний морський лід зникає раз на століття, порівняно з одним разом на десятиліття на 2?; 8% рослин, які були досліджені, втратять половину своєї кліматично придатної території порівняно з 16%; підвищення рівня моря буде на 10 см менше (з 10 м менше людей, які постраждають при сьогоднішньому рівні населення); і хоча коралові рифи можуть зменшитися ще на 80% при 1.5?, вони можуть практично зникнути при 2?.

У звіті визначено різні шляхи, за допомогою яких скорочення викидів обмежить потепління до 1.5?; кожен робить припущення щодо майбутніх змін, наприклад, в економічній стратегії, зростанні населення та швидкості впровадження низьковуглецевої енергії. МГЕЗК визнає, що виклики є «безпрецедентними за масштабом», але зазначає, наприклад, що «здійсненність використання сонячної енергії, енергії вітру та механізмів накопичення електроенергії істотно покращилася за останні кілька років».

Звіт чутливий до того факту, що зміни необхідні для виконання 1.5? повинні узгоджуватися з ширшими принципами ООН цілі сталого розвитку. Обмеження зміни клімату допоможе досягти цілей, пов'язаних зі здоров'ям, чистою енергією, містами та океанами. Але існують потенційні негативні наслідки для інших (бідність, голод, вода, доступ до енергії) «якщо ними не буде ретельно управляти».

Тож куди далі? Звісно, ​​висновки будуть широко обговорюватись на багатьох рівнях, але очі будуть спрямовані на відповідь РКЗК ООН на її наступній зустрічі в Катовіце, Польща, на початку грудня.

про автора

Кейт Шайн, професор кафедри метеорології та кліматології Регіус, Університет Редінга

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon