Сенсибілізовані на зростаючу стурбованість, виробники приділяють підвищену увагу небезпечним речовинам у ланцюзі постачання нашого гардеробу. Федеральна торгова комісія США має що сказати щодо того, що ви носите.

Незважаючи на те, що вона не є арбітром моди та не може дати пораду щодо одягу для сімейних зустрічей, FTC контролює те, що є на етикетках вашого одягу. Як федеральний орган, відповідальний за забезпечення Закон про ідентифікацію текстильних виробів та відповідних законів, він гарантує, що одяг точно позначений вмістом тканини. Але виявляється, що крім цих законів (і кількох - включаючи деякі закони штату - які обмежують використання деяких небезпечних речовин у дитячому одязі), немає загального законодавства США, яке регулює або вимагає переліку матеріалів поза тканинами на виробництво нашого одягу.

Чому це має значення? Тому що виробники використовують сотні речовин для виробництва одягу, який не міститься на етикетках одягу. І багато з них небезпечні для навколишнього середовища та для здоров’я людей.

Обмежені речовини

Виробництво одягу включає хімічні речовини на кожному кроці, незалежно від того, починається процес «на суші» - як Ейлін ФішерРосійський лідер з питань сталого розвитку Шона Квін описує походження бавовни, льону та вовни - або включає повністю текстиль, створений людиною. Деякі з них використовуються в процес виробництва барвників та тканин. Інші роблять тканину стійкою до комах та біорозкладання. Інші використовуються для надання тканинам властивостей, стійких до вогню, запаху, плям, води та зморшок, або для складання взуття та підготовки готового одягу до продажу. До них додаються ті, які використовуються в декоративних деталях, таких як друк та шматочки металу.

Фактично Американська асоціація одягу та взуття веде список близько 250 "обмежені речовини”, Що використовується у виробництві одягу, використання якого зараз законодавчо обмежено десь у світі.

Хімічні речовини, що викликають особливе занепокоєння, включають високофторовані сполуки, які використовуються для виготовлення міцних водонепроникних покриттів, наприклад, таких, що знаходяться на дощовиках. Деякі хімікати, що використовуються у виробництві одягу, такі як барвники, мають історію, яка сягає століть. Забруднення барвниками був величезною проблемою в Європі та США в минулі століття. Тепер цей тягар із промисловістю значною мірою перемістився до Азії. Інші, такі як формальдегід, що використовується у технології “постійної преси”, - це винаходи ХХ століття. Проте інші, наприклад, такі, що стосуються нанотехнологій-наприклад, нано-срібло, яке використовується для інгібування бактерій, що викликають запах,-абсолютно нові. Існують також певні професійні ризики для швейної промисловості, пов'язані з модними тенденціями, наприклад, "прання каменю", що використовується для "лиха" синіх джинсів, що піддає працівників бавовняному та кремнеземовому пилу, пов'язаному з респіраторними та легеневими захворюваннями.

Хімічні речовини, що викликають особливе занепокоєння, включають високофторовані сполуки використовується для виготовлення міцних водонепроникних покриттів, наприклад, на дощовиках. Відомо, що ці сполуки надзвичайно стійкі до навколишнього середовища і пов'язані з несприятливими неврологічними, ендокринними та іншими наслідками для здоров'я.

Формальдегід є відомим дихальним і подразник шкіри і канцероген, який давно використовується для створення »постійна преса”Та інші тканини, стійкі до зморшок. Це передбачає нанесення формальдегіду і, по суті, випікання його на тканині, в деяких випадках залучаючи допомогу інших небезпечних хімічних речовин.

Фталати, які пов'язані з несприятливими гормональними ефектами, використовуються як пластифікатори або пом'якшувальні речовини в полівінілхлориді-ПВХ-пластмасі, що використовується для виготовлення одягу (наприклад, взуття та рукавичок) та для декоративного друку на футболках та інших одягах. Ендокринними руйнуючими речовинами також ідентифікуються хімічні речовини, які називаються органотинами, які часто використовуються як біоциди - в тому числі у текстильному виробництві - і для стабілізації ПВХ. Останні дослідження також виявили ненавмисне побічний продукт поліхлоровані біфеніли - друковані плати - певними кольорами друкарської фарби, що використовуються на одязі, у тому числі для діти.

Члени ще одного класу ендокринних порушників, нонілфеноли, є частим інгредієнтом у комерційних миючих засобах, у сполуках, що використовуються для нанесення барвників, та в інших процесах виробництва одягу та текстилю. Вони були виявлені у воді, де готовий одяг носять і прають, а також там, де його виготовляють.

В одязі використовуються нові хімікати, про які ми знаємо набагато менше. Наприклад, наносіребро зараз використовується як антимікробний засіб для інгібування бактерій, що викликають запах. Дослідження показують, що одяг, оброблений нано -сріблом, може вивільнити його при пранні. Нано -срібло було виявлено у стічних водах і, очевидно, може бути захоплені рослинами. Зараз вчені вивчають вплив таких антибактеріальних засобів на навколишнє середовище. Також викликають занепокоєння розчинники з численними несприятливими наслідками для здоров'я - включаючи перхлоретилен та трихлоретилен - які використовуються у різних процесах виробництва одягу, включаючи прибирання плям.

На відміну від хімікатів, що використовуються в харчових продуктах, жодне федеральне агентство США не відповідає за нагляд за хімікатами, що використовуються в одязі. Документовані докази прямого несприятливого впливу цих речовин на людей, які носять одяг, обмежені, часто це викликає шкірні алергічні реакції. Але є чимало доказів шкоди навколишньому середовищу, де відбувається масштабне виробництво текстилю та одягу, та людям, які працюють і живуть поблизу цих об’єктів-практично всі вони зараз знаходяться за межами США. І, про це повідомляє Агентство з навколишнього середовища Великобританії, додаткові пошкодження можуть виникнути, коли під час прання вийдуть хімічні речовини, що використовуються у тканині.

Добровільні ініціативи

На відміну від хімікатів, що використовуються в харчових продуктах, жодне федеральне агентство США не відповідає за нагляд за хімікатами, що використовуються в одязі. Комісія з безпеки споживчих товарів США покладається на виконання законів, які забороняють певне використання важких металів, деяких антипіренів та фталатів у дитячому одязі. Але інші хімічні речовини, що використовуються у виробництві одягу, регулюються Законом США про контроль над токсичними речовинами, який не містить положень, характерних для продуктів, які ми носимо. І при розгляді застосування будь -яких правил щодо хімікатів, що використовуються у виробництві одягу, варто пам’ятати про це ледь 3 відсотки одягу, що продається в США, наразі виробляється тут.

Тим не менш, тривають зусилля щодо зменшення використання небезпечних хімічних речовин у виробництві одягу - більшість з них добровільні промислові ініціативи. Деякі з них почалися у відповідь на кампанії з захисту навколишнього середовища (наприклад, що очолює Грінпіс), які висвітлювали небезпеки та вплив на здоров'я та безпеку праці громади, що знаходяться де барвник для текстилю виготовлення та додатку і швейні фабрики розташовані.

Нейт Герман, віце -президент AAFA з міжнародної торгівлі, був там, коли галузева група почала публікувати свій список заборонених речовин у 2007 році. «Ми зрозуміли, коли ми почали цю дорогу ... що одяг та взуття дійсно торкаються кожного. Ми хочемо переконатися, що наша продукція безпечна і не завдає шкоди людям », - каже Герман. "[Плюс] ми не хотіли бути на першій сторінці, тому що знали про хімічну речовину і нічого з цим не зробили".

З огляду на те, як зараз виробляється та продається більшість одягу, та на загальні труднощі щодо матеріалів, багатьом виробникам одягу має сенс об’єднати зусилля щодо зменшення використання небезпечних хімікатів. власні списки обмежених речовин, у тому числі для виробничих процесів. Великі світові компанії з виробництва одягу також об'єдналися у ряд ініціатив, включаючи Дорожня карта до нульового викиду небезпечних хімічних речовин та програми Коаліція сталого одягу та Асоціація зовнішньої промисловості, до складу яких входять виробники спортивного та спортивного спорядження, для яких водонепроникний, водонепроникний одяг (та довговічний друк логотипів) особливо важливий. Чи мотивується це місцевим чи національним регулюванням окремих хімічних речовин, НУО чи споживчим попитом, враховуючи те, як зараз виробляється та продається більшість одягу-як правило, з далекосяжними глобальними ланцюжками поставок та брендами, які продають на міжнародному рівні,-та загальними проблемами щодо матеріалів має сенс для багатьох виробників одягу об’єднатися у своїх зусиллях щодо скорочення використання небезпечних хімікатів.

Список компаній, які беруть участь у цих зусиллях, виглядає як хто-хто з відомих брендів: Gap, H&M, Levi Strauss, Nike, Adidas, Eileen Fisher, Patagonia, New Balance, Marks & Spencer, REI, Hanes Brands, Target, Walmart та багато іншого.

Директор з корпоративної відповідальності OIA Бет Дженсен пояснює, що це програма "Дорожня карта до нульового розряду" розпочався у 2011 році у відповідь на а Кампанія Грінпіс під назвою «Детокс», що відбулося після опублікування звіту про хімікати, що використовуються у виробництві одягу, що продається міжнародними брендами одягу, включаючи Adidas, Calvin Klein, H&M та Nike. Серед іншого, програма «Дорожня карта до нульового розряду» містить інформаційні бюлетені для працівників щодо хімічних речовин китайською, хінді, урду та іншими мовами; перевіряє використання хімічними засобами об'єктів; та складає переліки хімічних речовин, призначених для поступового відміни та заміни ними безпечніші альтернативи.

Також у 2011 році OIA заснувала власну робочу групу з управління хімічними речовинами. Враховуючи особливі вимоги до продуктивності своєї продукції, промисловість на відкритому повітрі «з самого початку визнала необхідність у створенні спеціального… модуля для хімікатів, щоб допомогти поставити правильні запитання постачальникам», - пояснює Дженсен. Враховуючи глобальний характер ланцюжка поставок швейної промисловості та численні фірмові або комерційні секретні хімічні формули, особливо у процесі фарбування, це складний виклик. Наприклад, існує багато кроків та різних компаній, які потенційно займаються виробництвом довговічної дощовика, який може мати матеріали підкладки, водонепроникний зовнішній вигляд, блискавки, нитки, липучки, сітчасті кишені, м’який фліс навколо капюшона та можливу еластичну тканину як Ну. Кожен із цих компонентів може включати окрему хімію та, можливо, іншого постачальника. Щоб допомогти у вирішенні цих власних проблем, ряд компаній почали співпрацю з швейцарською організацією під назвою Технології Bluesign що виступає в ролі центру обміну інформацією та аудитора хімії виробництва барвників та текстилю та екологічного менеджменту.

Працюючи через третю сторону чи безпосередньо, управління хімікатами у виробництві одягу означає співпрацю з хімічними компаніями, які виробляють барвники, з фабриками по виробництву тканин та швейними фабриками, які можуть бути на кількох континентах і на півсвіту від компанії, торгова марка якої з'являється на етикетці одягу. Наприклад, шведський виробник одягу H&M пояснює, що у 2012 році він почав моніторинг стану хімічних викидів на заводах у Китаї, Бангладеш та інших країнах, з яких вона постачає одяг та текстиль.

Прогулянка їх розмовою

Враховуючи всі ці виклики, як компанії насправді йдуть?

Поки Грінпіс продовжує стежити прогрес великих міжнародних брендів у "детоксикації" їх виробничих процесів і залишається скептичним щодо їх кількості «Гуляючи у їхній розмові», самі компанії повідомляють про конкретні кроки вперед.

За словами Квінна, Ейлін Фішер нещодавно найняла як текстильного хіміка, так і експерта з відстеження ланцюгів поставок для вирішення цих питань. Компанія, за її словами, повинна розуміти не тільки звідки надходять матеріали та цілісність будь -яких сертифікатів, а й хоче підтримувати дослідження та розробку «більш екологічної хімії».

[Важливо] враховувати наслідки зміни використання певної хімічної речовини для інших аспектів екологічного відбитку одягу. H&M повідомляє, що у 2013 році вона ліквідувала зі свого ланцюжка поставок використання фторованих сполук - також відомих як ПФУ - для гідроізоляції. Esprit наслідував їхній приклад у 2014 році. Але такий крок виявляється більш жорстким для такої компанії, як Патагонія, клієнти якої покладаються на міцну водонепроникну обробку одягу для вулиць. Тим не менш, Адам Флетчер, директор із глобальних зв'язків з громадськістю та комунікацій Патагонії, каже, що до наступного року компанія переведе свою гідроізоляцію на форму ПФУ, яка вважається менш токсичною для навколишнього середовища, ніж зараз.

"Це тимчасове рішення",-говорить Флетчер, в той час як Патагонія співпрацює з компаніями з хімічних технологій над розробкою водонепроникного покриття "без фторуглецю". "На промисловість чиниться великий тиск, щоб якомога швидше розробити альтернативу", - каже він.

Флетчер зазначає, що важливо враховувати наслідки зміни використання певної хімічної речовини для інших аспектів екологічного відбитку одягу. Наприклад, те, скільки триває одяг, також має значення. Відповідаючи на запитання про ключові кроки щодо зменшення хімічного впливу своєї продукції, Квінн Айлін Фішер повторює Флетчера, підкреслюючи важливість продовження терміну служби одягу - міркування, які включають фізичну міцність, елементи дизайну, які роблять одяг різноманітними циклами моди, та програми, що полегшують надягання одягу для носіння другим користувачам.

Місце для політики

Відповідаючи на питання, чи працює нинішня залежність від добровільних зусиль, а не регулювання, Квінн припускає, що в деяких ситуаціях "бізнес може бути спритнішим, ніж уряд". Але вона також зазначає важливість для Ейлін Фішер залучення до політичних питань - вдосконалення політики управління хімічними речовинами для кращого захисту навколишнього середовища та до більшої відповідальності щодо зміни клімату та соціальних питань. Куінн вказує на членство компанії в Американська рада сталого бізнесу, група, яка представляє понад 200,000 XNUMX підприємств та лобіює політику щодо захисту навколишнього середовища щодо хімікатів, безпечніших робочих місць та політику, що сприяє підвищенню ефективності використання енергії та інших ресурсів.

"Існує так багато можливостей покращити ситуацію". - Шона Куїнн. Щодо того, як розглядати вашу наступну покупку одягу, існує “slow fashion ”Рух, який може стати цінним керівництвом для споживачів, які хочуть покласти свої гроші там, де їхня цінність. За підтримки дизайнерів, брендів одягу та неурядових організацій та за підтримки таких, як Джон Олівер і щойно випущений документальний фільм "Справжня вартість”, - просить людей двічі подумати над цим соціальні та екологічні витрати «швидкої» моди, яка так часто призводить до поганих умов праці та навколишнього середовища. Вихід "з нескінченної бігової доріжки дешевих, одноразових речей, які насправді не витримують [і] вибір того, за що ми будемо триматися довгий час, - це по суті найбільш стійкий крок", - говорить директор "Справжня вартість" Ендрю Морган.

Ми ще далеко від повної прозорості з точки зору того, що входить у готовий предмет одягу, або від того, щоб усі хімічні речовини, що використовуються у їх виробництві, нетоксичні. Ми однаково далекі від капітального ремонту існуючих ланцюгів поставок для покращення екологічних слідів та хімічної безпеки для всіх залучених. Схоже, ці маленькі тканинні бирки - це лише верхівка айсберга, коли йдеться про інформування споживачів про те, що потрібно для виробництва єдиного предмета одягу. "Це складно", - визнає Куін. "Існує так багато можливостей покращити ситуацію".

Тим часом, як пропонує Квінн, якщо це можливо, «подумайте про ширшу спільноту» наступного разу, коли ви оберете предмет одягу, - і пам’ятайте, як вона зазначає, «ми всі живемо за течією».

Ця стаття спочатку з'явилася на Ensia

Про автора

Елізабет Гроссман - автор та журналіст Елізабет Гроссман - незалежна журналістка та письменниця, яка спеціалізується на екологічних та наукових питаннях. Вона є автором Гониться за молекулами, високотехнологічним сміттям, вододілом та інші книги. Її роботи також з’явились у різноманітних публікаціях, у тому числі Науковий американець, Yale e360, Вашингтон Пост, TheAtlantic.com, Салон, Нація, та Мати Джонс.

Книга цього автора:

Переслідування молекул: отруйні продукти, здоров'я людини та обіцянка зеленої хімії
Елізабет Гроссман.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.