Члени патріотичних мільйонерів, чиї привілейовані члени виступають за підвищення податків для багатих, зустрілися з законодавцями на цій фотографії 2015 року, щоб обговорити законодавство, щоб закрити прогалину у відсотках. Сенатські демократи, CC BY-SA

Широкі дослідження показують, що зростаюча проблема багатства та нерівності доходів може зупинити економічне зростання США та підірвати нашу демократію в той час як викликає політичну поляризацію. Враховуючи, що Федеральний уряд проявляє малу зацікавленість у боротьбі з економічною нерівністю та багато держави погано оснащені щоб багато з цим зробити, що ще можна зробити?

Дослідження також виявили, що багаті мають набагато більший вплив над урядом ніж ми всі інші. Цей дисбаланс означає, що заможні люди, які роблять щось щодо нерівності, можуть мати більшу силу, ніж усі інші. Будучи дослідниками соціальних змін, ми хотіли дізнатися більше про те, як мала кількість заможних американців вирішують витрачати власний час, вплив та гроші на боротьбу з нерівністю.

Розрив зростає

За останніми офіційними підрахунками, найбагатшими є 10 відсотків 76 відсотків з багатства нації станом на 2013 рік. Це означає, що на кожні 10 доларів США ці американці володіють 7.60 доларів, залишаючи 2.40 доларів на решту 90 відсотків. І лише концентрація багатства погіршується. Найбагатші 10 відсотків володіли лише 67 відсотками багатства нації в 1989 році.

Зростаюча нерівність надихає деяких багатих людей щось робити з цим, впливаючи на державну політику та корпорації. Наприклад, Моріс Перл, раніше керуючий директор інвестиційної фірми Blackrock, лобіював закриття несе пробіл у сплаті відсотків, які багато фінансових менеджерів використовують для істотного зниження податків на прибуток, які вони сплачують. Хамді Улукая, засновник йогурту Чобані, передав своїм працівникам частку у власності у компанії до її продажу, хоча він міг би і сам заробити більше, якби цього не зробив.

Дивлячись у дзеркало

Бізнесмен Т. Й. Злотницький пропонує ще один вдалий приклад цієї демографії. Зробивши статок зі своєю технологічною компанією, він хоче, щоб це зробили компанії виплачувати вищі зарплати а уряд до більше оподатковувати багатих. Злотницький належить до «Патріотичних мільйонерів», групи багатих людей, які намагаються боротися з нерівністю. Як він пояснив у а блог:

"Моя історія була б неможливою без унікального американського поєднання можливостей та громадських послуг, які змогла використати моя сім'я".

Щоб дізнатися більше про таких, як він, ми проводили співбесіди з 20 людьми, які живуть по всій країні та належать до некомерційної організації, що займається створенням більш справедливої ​​економіки. (Ми погодилися не називати це.) Усі люди, з якими ми спілкувалися, вважають себе «заможними союзниками», які працюють разом з людьми, які мають набагато скромніші засоби для зменшення економічної нерівності. Ці багаті люди уособлював багатство в Америці: більшість були білими чоловіками. Вони охоплювали всі віки. Деякі успадкували свої статки, а інші виховувались у домогосподарствах зі скромними коштами і заробляли своє багатство протягом своєї кар’єри.

Як і Злотницький, більшість заможних людей, які борються з нерівністю, з якими ми спілкувалися, сказали нам, що вони пройшли рефлексивний процес, щоб визнати переваги, які їм надав їхній статус, беручи участь у цих зусиллях.

По -перше, вони визнали, що частково зобов’язані своїм багатством системі, яка працює на їхню користь, а не лише власним заслугам та зусиллям. Усвідомлення того, що вони частково зобов’язані своїм багатством систематичним перевагам і удачі, було складним завданням, оскільки вимагало подолання поширеної думки, що люди отримати те, чого вони заслуговують. Чак Коллінз, який успадкував і віддав свою частку багатства Оскара Майера, розповів історію самосвідомості в мемуарах, які він назвав «Народився на третій базі. ” Коллінз зараз виступає за збереження податок на нерухомість і проводить дослідження нерівності, щоб привернути більше уваги до цього питання.

Наступний крок - подолання сорому. Визнаючи їхню привілей, багатьом з опитаних нами людей стало соромно. Наприклад, бісексуальна жінка, яка успадкувала майже 1 мільйон доларів на свій 21 -й день народження, сказала, що їй важче вийти до своїх друзів багатими, ніж лесбіянками. Постійне почуття того, що ідентифікація як багатий викликало тривогу, нас здивувало, тому що багато американців стверджують, що їхнє багатство є доказом заслуг.

Окрім подолання своєї провини та сорому, заможні союзники часто бояться гніву інших багатих людей. Їхні однолітки розлютилися на них за те, що вони роблять справи, які, ймовірно, порушують їхні власні економічні інтереси, наприклад, відстоюють податки, спрямовані на багатих.

Люди, яких ми опитали, сказали, що вважають ці виклики важкими, але необхідними частинами процесу стати багатим союзником. Багато хто сказав, що вони покладаються на таких, як вони, для моральної підтримки.

Межі благодійності

Більшість з багаті люди, які намагаються щось зробити про нерівність віддають частину своїх грошей. Проте благодійність не є ідеальним інструментом для усунення нерівності, як показали дослідження таких економістів, як Індраніл Дасгупта та Раві Канбур.

Багаті люди, яких ми опитали, які хотіли стати на бік бідних, здавалося, думали про благодійність інакше, ніж їхні однолітки. Усі пожертвували хоча б частину свого багатства, а деякі віддали цілі статки. Але більшість з них також намагалися піти далі, лобіюючи Конгрес про підвищення податків для багатих або закликаючи ради корпорацій підвищити заробітну плату працівникам - два потенційних способи зменшити нерівність.

Деякі з людей, з якими ми взяли інтерв'ю, сказали, що вважають, що знайшли інший шлях, щоб зробити свою благодійність більш ефективною. Наприклад, один чоловік зізнався собі, що, можливо, він не найкраща людина, щоб визначити, куди витрачати його гроші. Після багатьох років давання грошей на благодійні фонди, розпочаті та керовані людьми вищого середнього класу, як він, він почав давати організаціям, які започатковували та керували бідні. Таким чином він передав свою елітну владу бідним, вірячи, що вони знають, як підняти себе краще, ніж він.

Як показує цей приклад, діяти як багатий союзник для усунення економічної нерівності вимагає зміни парадигми. Багаті союзники заявляли, що вважають, що найефективніший спосіб боротьби з нерівністю - це добровільна передача своєї влади бідним. Цей зсув може зробити незручним для багатих людей приєднуватися до руху для боротьби з нерівністю. Але якщо їхні зусилля допоможуть зберегти нашу демократію та нашу економіку, це може того варте.

Про авторів

Ерін Бітон, асистент кафедри некомерційного менеджменту Коледжу громадських справ Джона Глена, Університет штату Огайо; Морін А. Скаллі, доцент кафедри менеджменту, Університет штату Массачусетс, Бостонта Сандра Ротенберг, кафедра державної політики, професор бізнесу та директор Інституту ділової етики коледжу Сондерса ,, Рочестерський технологічний інститут

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon