Shutterstock

Немає сумнівів, що криза COVID-19 спричинила широкі економічні витрати. Зрозуміло занепокоєння, що посилення заходів проти вірусу, від соціального дистанціювання до повних блокувань, погіршує його вплив на економіку.

Як наслідок, спостерігається тенденція розглядати проблему як компроміс між медичними та економічними витратами.

Наприклад, ця точка зору багато в чому визначила підхід федерального уряду США. "Я думаю, ми дізналися, що якщо ви закриєте економіку, ви завдасте більшої шкоди", - сказав міністр фінансів США Стів Мнучін у червні, оскільки адміністрація Трампа протистояла закликам до рішучої боротьби з другою хвилею COVID в країні.

Але поняття компромісу не підтверджується даними країн світу. Якщо що, то може бути все навпаки.

Дані 45 країн

Давайте вивчимо доступні дані для 45 країн від Організації економічного співробітництва та розвитку, використовуючи Дані COVID-19 та економічні показники.

Статистика COVID-19, на якій ми зупинимось, - це смертність на мільйон населення. Жоден окремий показник не є досконалим, і ці показники не завжди відображають контекстуальні фактори, які стосуються конкретних країн, але цей показник дозволяє нам скласти досить точну глобальну картину.

Економічні показники, які ми розглянемо, є одними з найбільш широко використовуваних для загальної оцінки національних економічних показників. Валовий внутрішній продукт (ВВП) на душу населення є показником національного багатства. Експорт та імпорт вимірюють міжнародну економічну діяльність країни. Витрати на приватне споживання є показником того, як рухається економіка.

Вплив на ВВП на душу населення

Наша перша діаграма містить графік смертності націй на мільйон від COVID-19 проти процентної зміни ВВП на душу населення протягом другого кварталу 2020 року.

Розмір кожної точки даних показує масштаб смертей на мільйон станом на 30 червня, використовуючи логарифмічну шкалу, або “журнал”, - спосіб відобразити дуже широкий діапазон значень у компактній графічній формі.

 
Журнал (смертності на мільйон) за процентною зміною у ІІ кварталі 2 року ВВП на душу населення.

Якщо придушення вірусу, що призведе до зменшення кількості смертей на мільйон, призведе до погіршення національного економічного спаду, то «нахил» на малюнку 1 буде позитивним. Але все навпаки, загальна кореляція становить -0.412.

Дві кращі оцінки - це Китай у верхньому лівому куті з позитивною зміною ВВП на душу населення та Індія внизу. Китай запровадив успішні жорсткі блокування та процедури стримування, що означало обмеження економічних наслідків. Індія наклала ранній жорсткий замок, але з тих пір її заходи були набагато менш ефективними. Видалення обох з наших даних залишає співвідношення -0.464.

Експорт та імпорт

Наша друга діаграма показує взаємозв'язок між смертностями на мільйон та процентною зміною експорту.

Якби існував чіткий компроміс між стримуванням вірусу та сприянням міжнародній торгівлі, ми побачили б позитивний зв’язок між змінами в експорті та смертністю. Натомість стосунків, схоже, немає.

Журнал (смертності на мільйон) за процентною зміною експорту у ІІ кварталі 2 року.

Наша третя діаграма показує взаємозв'язок між смертностями на мільйон та процентною зміною імпорту. Як і у випадку з експортом, компроміс виявиться позитивним. Але доказів таких стосунків і тут немає.

Журнал (смертності на мільйон) за процентною зміною імпорту у ІІ кварталі 2 року.

Споживчі витрати

Наша четверта діаграма показує залежність між смертністю на мільйон та процентною зміною витрат на приватне споживання. Це доповнює картину, яку ми отримуємо від імпорту та експорту, відстежуючи споживчі витрати як показник внутрішньої економічної діяльності.

Журнал (смертності на мільйон) за процентною зміною приватного споживання у ІІ кварталі 2 року.

Знову ж таки, ніяких позитивних відносин. Натомість загальний негативний взаємозв'язок свідчить про те, що тим країнам, яким вдалося (принаймні тимчасово) придушити вірус, було вигідніше в економічному плані, ніж тим країнам, які застосували більш легкий підхід.

Національне багатство

Як постскриптум цього короткого розслідування, давайте швидко розглянемо, чи, здається, більші національні багатства допомогли країнам боротися з вірусом.

У нашій п’ятій та остаточній діаграмах представлені випадки на мільйон (не смертність на мільйон) проти національного ВВП на душу населення.

Журнал (ВВП на душу населення) за журналом (випадки на мільйон).

Якщо заможніші країни справлялися з придушенням передачі, відносини повинні бути негативними. Натомість, кластери за регіонами припускають, що це поєднання культури та політики, що зумовлює ефективність відповідей країн (або їх відсутність).

Насправді, якщо ми розглянемо найбільший кластер європейських країн (зелені крапки), співвідношення між ВВП на душу населення та показниками випадків є позитивним (0.379) - протилежне тому, що ми могли б очікувати.

Це не гра з нульовою сумою

Стандартні економічні показники, розглянуті тут, показують, що в цілому країни, що містять вірус, також мають, як правило, менш серйозні економічні наслідки, ніж ті, які цього не робили.

Ніхто не повинен вводити в оману, вважаючи, що між порятунком життя та економікою є вибір з нульовою сумою. Це хибна дихотомія.

Якщо є чомусь навчитися стосовно боротьби з майбутніми пандеміями, це те, що швидке стримування пандемії цілком може зменшити її економічний вплив.

про автора

Майкл Смітсон, професор, Австралійський національний університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.