Документи випущені у федеральному позові проти Університету Трампа висунули кандидата від президента Республіканської партії Дональда Трампа в оборону. Кандидат від демократів Гілларі Клінтон є зараз висвітлюючи шахрайство це в центрі справи.

В процесі, багато коментаторів визначають бізнес-модель Університету Трампа як додатковий ознака шахрайської діяльності, яка вважається ендемічною для всіх комерційних вищих навчальних закладів.

Я вивчаю комерційну вищу освіту з кінця 1990-х. Хоча існують деякі паралелі, Університет Трампа не є представником комерційної вищої освіти. Це не регулюється тими самими відомствами, і не повинно дотримуватися однакових правил.

Насправді справа Університету Трампа мало пов’язана з сучасними проблемами, з якими стикається комерційна вища освіта в США

Комерційний університет

Комерційні коледжі та університети - це навчальні заклади, які працюють з метою отримання фінансової вигоди. Вони є частиною ландшафту вищої освіти з 1800s. Протягом більшої частини своєї історії вони існували окремо від традиційних некомерційних та державних коледжів та університетів.

Комерційно освічені студенти, які не були зацікавлені в отриманні диплому та зосередилися на галузях, які ігнорували основні установи, таких як стенографія та бухгалтерія.

Цей окремий статус змінився після Закон про вищу освіту був знову затверджений у 1972 році. Зі студентами, які відвідують комерційні установи, можна поводитися так само, як зі студентами інших закладів. Тепер вони могли отримати гранти та субсидовані позики для оплати свого навчання.

Але, як і інші установи, які хотіли отримати доступ до цих федеральних грошей, комерційні організації повинні були погодитися державний, федеральний та акредитаційний нагляд.

Доступ до допомоги

За останні півстоліття все більше і більше прибутку брали участь у федеральних програмах допомоги. Їх привабила програма навіть з додатковим наглядом, оскільки вони могли зарахувати більше студентів і заробити більше грошей.

В даний час в США існує близько 3,400 коледжів та університетів, які фінансуються федерально, згідно офіційної статистики. Це порівняно з приблизно 2,000 державними установами та 1,800 некомерційними організаціями. Усі вони повинні відповідати стандартам своїх акредитаторів, штатів, в яких вони працюють, та Міністерства освіти США.

Те, що студенти можуть отримувати гранти та брати позики, відрізняє комерційну вищу освіту від інших підприємств, таких як Університет Трампа, які можуть претендувати на навчання студентів. Ця допомога повинна служити суспільне призначення вища освіта як життєво необхідна для добробуту нації, а не просто сприяє досягненню приватного прибутку.

Допомога студентам - це також те, що робить акцент на регулюванні вищої освіти. Існують конкретні вимоги, які називаються “цілісність програми”Правила, яких ці заклади повинні дотримуватися, щоб виправдати отримання студентської допомоги. Правила передбачають, як установи рекламують свої програми, набирають студентів та готують випускників до працевлаштування. Саме ці правила створюють труднощі для багатьох комерційних установ.

Що йде не так

Наприклад, одне з правил передбачає те, що відоме як “заохочувальна компенсація”Для студентів -рекрутерів. Комерційні прибутки не мають права виплачувати працівникам залежно від того, скільки студентів вони встигли зарахувати до навчального закладу або скільки фінансової допомоги вони успішно отримали для студентів.

У 2002 році адміністрація Буша змінила це правило. Це сталося після колишній лобіст для групи «Аполлон», яка володіє університетом у Феніксі, комерційним закладом, покладено керівництво політикою вищої освіти. У зміненому правилі вказано 12 "безпечні гавані”, Що не вважатиметься порушенням. Ці пільги дозволяли підвищувати підбір рекрутерам та іншому персоналу, доки їх було обґрунтування оплати праці крім збільшення кількості зарахованих.

Комерційні прибутки скористалися цими лазівками для агресивного набору студентів. Реєстрація збільшився на 150 відсотків протягом наступних семи років.

Згодом у відповідь на повідомлення про зловживання, у 2011 році Департамент освіти Обами закрив прогалини. Після цієї зміни політики зарахування на прибуток зменшилося на по крайней мере, 20 відсотка.

Залежність від фінансової допомоги

Важливо відзначити, що вища вища освіта залежить від федеральних доларів, щоб вижити. Комерційні прибутки не субсидуються безпосередньо державами, такими як державні установи. І вони не знижують вартість навчання, як некомерційні установи. Натомість вони просять студентів оплатити повну вартість.

Як наслідок, більшість установ отримують понад 70 відсотків своїх надходження від федеральних програм допомоги. Уряд забороняє отримувати більше 90 відсотків прибутку за рахунок державних грантів та позик.

Але як не дивно, гроші від ветеранських програм у цей розрахунок не включаються. Оскільки ці програми фінансуються Міністерством оборони, а не Департаментом освіти, вони не входили до норм Закону про вищу освіту. Якби все державне фінансування було включено, набагато більше установ перетнули б 90-відсотковий поріг.

Зміна цієї лазівки є на порядку денному Конгресу. Але цьому енергійно протистоять комерційні лобісти.

Нинішня комерційна залежність від федеральних грошей означає, що федеральний уряд є основним замовником комерційної вищої освіти. А той, хто платить, встановлює правила.

Звинувачення у шахрайстві

Щоб бути зрозумілим, жодне з цих питань не припускає, що отримання прибутку є шахрайськими установами. Йдеться, головним чином, про те, як комерційні установи набирають студентів та чи вартують витрат на роботу, яку студенти отримують із отриманням диплому про прибуток. Існують і інші зауваження щодо їх права на федеральні програми допомоги.

Тим не менш, звинувачення в шахрайстві прагнули отримати вищу освіту. Найбільшою справою був крах і банкрутство Росії Корінфські коледжі. На піку коринфського навчання було понад 100,000 100 студентів, з майже XNUMX кампусами по всій країні.

Але федеральний уряд обмежений доступ до допомоги студентам у 2014 році через занепокоєння, що коринфська влада розпоряджається коштами. Пізніше доказ неправдивої реклами призвів до того, що рішення щодо мільярдів доларів проти компанії.

Через це колишні коринфські студенти тепер має право на полегшення боргу за позики, які вони взяли для участі.

Чому Trump U відрізняється

Повертаючись до початкового питання, ось що відрізняється від університету Трампа: Почнемо з того, що університет Трампа не є акредитований установа. Насправді влада Нью-Йорка наполягає, що так було порушення закону називаючи себе університетом.

Без схвалення з боку штату або нагляду з боку акредитаційних агентств студенти Університету Трампа не могли отримати субсидії та позики, які підтримуються федералами. І оскільки це не було частиною федеральної програми допомоги, жодне із правил цілісності програми не застосовувалося.

Не маючи під загрозою федеральних грошей, Університет Трампа - це лише випадок, як назвав генеральний прокурор Нью -Йорка Ерік Шнайдерман "Пряме шахрайство". Справа розглядається відповідно до законів, які застосовуються до будь-якого бізнесу.

По суті, цей заклад звинувачується запуск афери де безкоштовні заняття використовувались для того, щоб заманити клієнтів на дорогі семінари, які обіцяли розкрити секрет Трампа про інвестування в нерухомість. Насправді секретів не було, лише продавалась тактика продажів під високим тиском дорогі семінари.

Проте більшість комерційних коледжів та університетів не звинувачують у шахрайстві. Вони перехресні, перш за все тому, що для виживання покладаються на державні гроші. А прибуток міг би усунути значну частину контролю, якби вони вибули з федеральних програм допомоги.

У Університеті Трампа немає такої можливості. Навіть якби Трамп випав з передвиборної кампанії за президента, проблеми з його університетом залишаться.

про автора

Кевін Кінсер, доцент кафедри освіти Університету Олбані, Державний університет Нью -Йорка

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon