рослини, що проростають із ґрунту
lovelyday12/shutterstock

Економіка Великобританії несподівано скоротилася на 0.3% у березні, згідно з даними Управління національної статистики. І хоча країна, ймовірно, ледь уникне офіційної рецесії у 2023 році, як і минулого року, прогнозується, що економіка досягне найгірших темпів зростання з початку Велика Депресія, а найгірше в G7.

Для багатьох людей це, безсумнівно, схоже на рецесію ціни на продукти харчування ширяючий і зарплата різко падає нижче рівня інфляції, що означає, що багатьом людям доводиться знижувати свій рівень життя.

На цьому тлі основні політичні партії зосереджені на забезпеченні економічного зростання заради кращого майбутнього. Один із п'яти прем'єр-міністра Ріші Сунака пріоритети на 2023 рік просто «зростає економіка», тоді як лідер опозиції Кейр Стармер зобов'язалися щоб перетворити Велику Британію на економіку G7 з найшвидшим зростанням.

Пріоритети Сунака та Стармера відображають традиційну економіку мудрість що «зростання, зростання, зростання» збільшує доходи та рівень життя, зайнятість та інвестиції в бізнес. Коли економіка не розвивається, ми бачимо безробіття, труднощі та нерівність.

Зростання не може вирішити все

Однак економічне зростання саме по собі не розв’яже ці численні та пересічні кризи, оскільки воно підраховує лише загальну вартість вироблених товарів і послуг без вимірювання якісних змін – незалежно від того, чи це робить вас щасливим чи безпечним.


Innersele підписатися графіка


Навпаки, зростає кількість політиків, мислителі та активісти виступають за те, щоб будь-якою ціною відмовитися від нашої одержимості зростанням. Замість зростання ВВП вони пропонують орієнтувати економіку на соціальну рівність і добробут, екологічну стійкість і демократичне прийняття рішень. Найбільш далекосяжні з цих пропозицій зроблені під загальним терміном зменшення зростання.

Відростання — це набір ідей і а соціальний рух який представляє комплексне вирішення цих проблем. Пандемія продемонструвала, що нової норми можна досягти швидкими темпами, оскільки ми побачили кардинальні зміни в тому, як багато з нас жили, працювали та подорожували.

У той час заголовки прирівняв скорочення ВВП, пов’язане з пандемією, до сприйнятого «злиденного зростання». Зважаючи на стабільно високі темпи інфляції та зростання вартості життя, ці дебати відновляться.

Зменшення зростання – це не те саме, що скорочення ВВП

Почнемо з того, що зниження економічного зростання – це не те саме, що негативне зростання ВВП. Натомість зменшення зростання передбачає суспільство, в якому добробут не залежить від економічного зростання та навколишній та соціальний наслідки його переслідування. Degrowth пропонує справедливе, добровільне скорочення надмірного споживання в багатих економіках.

Не менш важливо відвернути економіку від екологічно та соціально шкідливої ​​ідеї про те, що виробляти більше речей завжди добре. Натомість економічна діяльність може бути зосереджена на сприянні турботі, співпраці та автономії, що також підвищить добробут і дасть людям більше голосу в тому, як ведеться їхнє життя.

Проте для багатьох людей це слово пахне нещастям і типом ощадливості, від якого вони намагаються втекти під час кризи вартості життя.

Але зменшення зростання, якщо воно буде успішним, мабуть, буде краще, ніж рецесія чи криза вартості життя. Ось три причини, чому:

1. Відростання демократичне

По-перше, це недемократичний і незапланований характер рецесії або кризи вартості життя. Більшість громадян погодилися б, наприклад, що вони майже не контролювали дерегуляцію фінансової галузі та подальший бум субстандартного іпотечного кредитування та торгівлі деривативами, що спричинило фінансовий крах 2008/09.

З іншого боку, відростання є глибоко демократичним проектом. Він наголошує на прямій демократії та обговоренні, що означає, що громадяни можуть визначати, які економічні сектори скорочуються та наскільки, а які з них зростатимуть і наскільки.

Одним із прикладів таких демократичних спроб є Кліматична асамблея Великобританії, 108 членів якого були обрані шляхом громадянської лотереї та були представниками населення. Заслухавши свідчення експертів, збори видали ряд рекомендації для підтримки цілі Великобританії щодо нульового клімату. Понад третина всіх членів надали пріоритет підтримці сталого зростання. Саме економічне зростання не було серед 25 пріоритетів.

2. Відростання було б егалітарним

Рецесії, особливо в поєднанні з бюджетною економією, мають тенденцію посилювати існуючу нерівність, вражаючи в першу чергу найбідніших членів суспільства, у тому числі жінки, робітничі громади та етнічні меншини.

Відростання кардинально відрізняється від рецесії, оскільки це проект перерозподілу. Наприклад, a універсальний базовий дохід), безумовна щомісячна державна виплата всім громадянам, є популярною політикою серед відростаючих.

Бачення зниження економічного зростання полягає в тому, що базовий дохід має гарантувати гідний рівень життя та винагороду неоплачуваний догляд, а також забезпечити доступ до медичної допомоги, харчування та проживання для потребуючих. Це може бути профінансовано "кліматичний дохід” схем, які оподатковують викиди вуглецю та повертають доходи суспільству.

3. Зменшення росту не завадить кліматичним діям

В економіці, яка залежить від зростання, рецесія, як правило, погана новина для навколишнього середовища.

Наприклад, щоб Великобританія досягла чистого нуля цілі, до 4 року вона повинна здійснювати державні інвестиції в розмірі від 6 до 2030 мільярдів фунтів стерлінгів щорічно. Рецесія загрожує державним видаткам, а також довірі інвесторів до низьковуглецевих розробок у транспорті, житловому будівництві чи енергетиці.

Але такі інвестиції не повинні залежати від зростання, а натомість можуть бути здійснені шляхом колективних і демократичних рішень, щоб зробити боротьбу з кліматом пріоритетом. Податки на викиди вуглецю зіграють значну роль у цьому, як і припинення субсидій на викопне паливо, як це Податкові пільги в розмірі 3.75 мільярда фунтів надано для розробки нафтогазового родовища Роузбанк у морі на північ від Шотландії.

Щоб переконатися, що ми залишаємося в межах екологічних обмежень, у яких ми можемо безпечно працювати, іноді відомих як наші планетарні межі, degrowth передбачає демократичне встановлення обмежень на використання ресурсів. Наприклад, глобальні викиди парникових газів або використання невідновлюваної енергії можуть бути такими обмежений на заданому рівні та щорічно знижуватися.

Розподіл цих «лімітів» ресурсів між населенням гарантував би, що, залишаючись у цих безпечних екологічних просторах, кожен має справедливий доступ до ресурсів, необхідних для повноцінного життя. На противагу гонитві за безкінечним зростанням, зменшення росту вимагає як кліматичних заходів, так і людини благополуччя в її серці.Бесіда

про автора

Катаріна Ріхтер, викладач клімату, політики та суспільства, Брістольського університету

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_економіка