Кемп Лайкай Ноу, табір бездомних у Філадельфії. Висока і зростаюча нерівність є однією з причин, чому США погано оцінюються в деяких міжнародних рейтингах розвитку. Корі Кларк/NurPhoto через Getty Images
Сполучені Штати можуть вважати себе «лідер вільного світу”, але індекс розвитку, опублікований у липні 2022 року, ставить країну набагато далі в списку.
У своєму глобальному рейтингу Управління сталого розвитку Організації Об’єднаних Націй опустило США до 41-е місце в світі, упавши з попереднього 32-го місця. Згідно з цією методологією – розширеною моделлю з 17 категорій або «цілей», багато з яких зосереджені на навколишньому середовищі та справедливості – США займають місце між Кубою та Болгарією. Обидві країни вважаються країнами, що розвиваються.
Відповідно до цього, США також вважаються «демократією з недоліками». Індекс демократії The Economist.
Як політичний історик, який вивчає США інституційний розвиток, я визнаю ці сумні рейтинги неминучим результатом двох проблем. Расизм позбавив багатьох американців медичної допомоги, освіти, економічної безпеки та навколишнього середовища, на які вони заслуговують. У той же час, коли загрози демократії стають все більш серйозними, відданість «американській винятковості» утримує країну від відвертих оцінок і коригування курсу.
"Інша Америка"
Рейтинги Управління сталого розвитку відрізняються від більш традиційних заходів розвитку тим, що вони більше зосереджені на досвіді звичайних людей, включаючи їх здатність насолоджуватися чистим повітрям і водою, ніж на створенні багатства.
Отже, хоча гігантський розмір американської економіки враховується в її оцінці, так само має значення нерівний доступ до багатства, яке вона виробляє. Якщо судити за прийнятими мірками, як Коефіцієнт Джині, нерівність доходів у США помітно зросла за останні 30 років. По Вимірювання Організації економічного співробітництва та розвитку, США мають найбільший розрив у багатстві серед країн G-7.
Ці результати відображають структурні диспропорції в Сполучених Штатах, які найбільше виражені для афроамериканців. Такі розбіжності зберігалися й після припинення рабства рухомої нерухомості та скасування законів Джима Кроу.
Вчений ВЕБ Дюбуа вперше викрив структурну нерівність у своєму аналізі життя чорношкірих у міській півночі 1899 року, «Філадельфійський негр.” Хоча він відзначав відмінності в достатку та статусі в чорношкірому суспільстві, Дюбуа виявив, що життя афроамериканців — це світ, відмінний від білих жителів: «місто в місті». Дю Буа простежив високий рівень бідності, злочинності та неписьменності, поширених у чорній громаді Філадельфії, через дискримінацію, відчуження та сегрегацію за місцем проживання, а не до рівня амбіцій чи таланту чорних людей.
Понад півстоліття потому, з характерним красномовством, Мартін Лютер Кінг мол. так само засуджено наполегливість «іншої Америки», де «бадьорість надії» трансформувалася у «втому відчаю».
Щоб проілюструвати свою точку зору, Кінг посилався на багато тих самих факторів, які досліджував Дюбуа: стан житла та добробут домогосподарств, освіта, соціальна мобільність і рівень грамотності, результати здоров’я та зайнятість. За всіма цими показниками Чорношкірим американцям гірше ніж білі. Але, як зазначив Кінг, «багато людей різного походження живе в цій іншій Америці».
Орієнтири розвитку, на які посилалися ці люди, також були помітні в книзі 1962 року «Інша Америка”, політолог Майкл Харінгтон, засновник групи, яка згодом стала демократичними соціалістами Америки. Робота Харрінгтона настільки збентежила президента Джона Ф. Кеннеді, що, як повідомляється, вона оцинковав його у формулювання «війни з бідністю».
Наступник Кеннеді, Ліндон Джонсон, вів цю метафоричну війну. Але бідність прив’язані до окремих місць. Сільські райони та відокремлені райони залишалися бідними навіть після федеральних зусиль середини 20-го століття.
Значною мірою це тому, що федеральні зусилля в той критичний час пристосувалися, а не протистояли силам расизму, згідно з моїми дослідженнями.
У багатьох сферах політики постійні зусилля демократів-сегрегаціоністів у Конгресі призвели до неповної та розрізаної системи соціальної політики. Демократи з Півдня співпрацювали з республіканцями, щоб приректи на провал зусилля досягнення універсального охорона здоров'я or об'єднані робочі сили. Відкинувши пропозиції щодо сильного федерального втручання, вони залишили складну спадщину місцеве фінансування освіти та охорона здоров'я.
Сьогодні, через багато років, наслідки соціальної держави, пристосованої до расизму, очевидні — хоча, можливо, менш помітні — у неадекватних політика охорони здоров’я водіння a шокуюче падіння в середній тривалості життя американців.
Занепад демократії
Існують інші способи вимірювання рівня розвитку країни, і в деяких із них США мають кращі показники.
Зараз США посідають 21 місце індекс Програми розвитку ООН, який вимірює менше факторів, ніж індекс сталого розвитку. Хороші показники середнього доходу на людину – 64,765 13.7 доларів США – і середня тривалість навчання в школі XNUMX років відносять Сполучені Штати до розвиненого світу.
Однак його рейтинг страждає від оцінок, які надають більшої ваги політичним системам.
Економіста індекс демократії тепер групує США серед «демократичних країн із недоліками», із загальним балом, що знаходиться між Естонією та Чилі. Вона не може бути найвищою «повною демократією» значною мірою через розколоту політичну культуру. Цей зростаючий розрив є найбільш очевидним у розбіжності між «червоними» та «синіми» державами.
Хоча аналітики з The Economist аплодують мирній передачі влади в особі повстання, спрямоване на зрив це, їхній звіт сумує що, згідно з опитуванням у січні 2022 року, «лише 55% американців вважають, що пан Байден законно переміг на виборах 2020 року, незважаючи на відсутність доказів широкого фальсифікації виборців».
Заперечення виборів несе в собі загрозу що представники виборчих органів у контрольованих республіканцями юрисдикціях відхилятимуть або змінюватимуть підрахунки голосів, які не будуть на користь Республіканської партії на майбутніх виборах, що ще більше поставить під загрозу оцінку США за індексом демократії.
Червона і синя Америка також відрізняються доступом до сучасного репродуктивного догляду для жінок. Це шкодить рейтингу гендерної рівності США, один аспект індексу сталого розвитку ООН.
З Верховний суд скасував Роу проти Уейда, штати, контрольовані республіканцями, ухвалили або запропонували грубо обмежувальний закони про аборти, до точки загроза здоров'ю жінки.
Я вважаю, що у поєднанні зі структурною нерівністю та роздробленою соціальною політикою дедалі менша відданість республіканців демократії надає ваги класифікації США як країни, що розвивається.
Американська винятковість
Щоб вирішити проблему поганих показників Сполучених Штатів у різноманітних глобальних опитуваннях, потрібно також посперечатися з ідеєю Американська винятковість, віра в американську перевагу над рештою світу.
Обидві політичні партії давно пропагують це переконання вдома та за кордоном, але республіканці сприймають «винятковість» більш формально. Це був перший рядок національної платформи Республіканської партії 2016 та 2020 («ми віримо в американську винятковість»). І це послужило організаційним принципом, що лежить в основі обіцянки Дональда Трампа відновити "патріотичне виховання” до американських шкіл.
У Флориді, після лобіювання губернатора-республіканця Рона ДеСантіса, у липні 2022 року рада освіти штату схвалила стандарти, засновані на американській винятковості, забороняючи навчання в теорія критичної раси, академічна основа, яка викладає вид структурного расизму, який Дюбуа викрив давно.
Маючи тенденцію проголошувати досконалість, а не прагнути до неї, торгівля американською винятковістю спонукає американців зберігати стійке відчуття національних досягнень – незважаючи на зростаючу кількість доказів протилежного.
про автора
Кетлін Фрідл, викладач Sachs, Університет Джонса Хопкінса
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Рекомендовані книги:
Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)
In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.
Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.
Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
