Чому республіканці та інші, стурбовані економікою, мають підстави святкувати Байдена в Білому домі
Обраний президент Джо Байден виступає 7 листопада 2020 року у Вілмінгтоні, штат Делі.
AP Photo / Керолін Кастер

У перший день, a нещодавно вступний президент Джо Байден доведеться вирішити проблему зруйнованої економіки - дуже схоже він і колишній президент Барак Обама десять років тому.

На що може розраховувати країна?

Прогнозувати ефективність економіки при новому президенті - це, як правило, дурне завдання. Скільки або як мало кредиту людина в Білому домі заслуговує на здоров'я економіки питання дискусії, і жоден економіст не може впевнено передбачити, як буде розгортатися політика президента - якщо вона навіть набуде чинності - або які проблеми можуть виникнути.

Незалежно від того, виборці схильні вірити це робить різницю. І беручи участь у виборах, 79% зареєстрованих виборців - і 88% прихильників Трампа - сказав, що економіка є їх головним питанням. З огляду на це, історичні дані свідчать про те, що ті, хто стурбований економікою, мають підстави бути досить задоволеними результатами виборів: Економіка, як правило, вища за умов демократичних президентів.

Успадкування економіки, що бореться

Байден успадкує економіку з серйозними проблемами. З найпохмуріших днів - принаймні, досі - пандемії все сталося значно покращилося ще навесні, але економіка залишається у важкому стані.


Innersele підписатися графіка


Це свідчить останній звіт про робочі місця 11 мільйонів людей залишаються безробітними - третина з них були без роботи щонайменше 27 тижнів - нижче піку 23 мільйони в квітні. Десятки тисяч малого бізнесу та десятки великих торгових мереж закрили або подали заяву про банкрутство. Багато штатів, міст та муніципальних відомств насолоджуються величезними витратами на весняні блокування. І економіка скоротив 2.8% з кінця 2019 року.

І це не включає вплив того, що деякі чиновники - у тому числі Байден - назвали "темну зиму", оскільки серйозні спалахи коронавірусу в багатьох регіонах США викликають нові економічні обмеження.

Демократи мають кращий економічний досвід

Намагаючись зрозуміти, який вплив результат виборів матиме на економіку, минуле є корисним орієнтиром.

Я вивчаю ефективність економіки залежно від того, яка політична партія відповідає. На початку цього року я зробив аналіз цього питання, зосередившись на 1976 - 2016 роках, і нещодавно оновив дані, включивши 1953 до жовтня цього року.

Загалом, з моменту вступу на посаду президента Дуайта Д. Ейзенхауера в 1953 році, економіка, вимірювана валовим внутрішнім продуктом, безробіттям, інфляцією та рецесіями, як правило, працює з демократом у Білому домі. Зростання ВВП був значно вищим; інфляція - показник зміни цін - була нижчою; а рівень безробіття, як правило, падає.

Фондовий ринок, як правило, працює краще з демократичним президентом, зростаючи в середньому на 11% на рік у порівнянні з 6.8% у республіканців. Попри його претензії на протилежне, результати діяльності фондового ринку за президента Дональда Трампа був приблизно середнім.

Мабуть, найбільш вражаюча різниця, яку я виявив, - це кількість місяців, коли економіка перебувала в рецесії визначається Національним бюро економічних досліджень. З 1953 по 2016 рік республіканці контролювали Білий дім протягом 432 місяців, близько 23% з яких були проведені в рецесії. Демократичні президенти в той період тримали поводи 336 місяців, лише 4% з яких перебували в рецесії. Рецесія 2020 року, розпочата в березні, офіційно не оголошена закінченою.

Одне із запропонованих пояснень цієї різкої різниці полягає в тому дерегуляція, впроваджена під час республіканських адміністрацій призводить до фінансових криз, які в свою чергу спричиняють спади. Іншим є те, що фактори, на які президент не має жодного контролю, як раптове зростання цін на нафту, є звичайними причинами спадів. Інші припускають, що кращі показники економіки за демократів - це просто завдяки удачі.

Тож хоч виборці схильні думати республіканці краще керувати економікою, історичні дані свідчать про інше. Чи продовжить Байден цю низку, звичайно, залишається з’ясувати, особливо враховуючи він, швидше за все, матиме контрольований республіканцями сенат, що може зірвати його політичні ініціативи.

Срібна підкладка в розділеному уряді

У своєму аналізі я також дослідив вплив Конгресу та те, як наявність усіх, частково або жодної законодавчої гілки влади, контрольованої партією президента, впливала на результати економіки.

Цікаво, що США не бачили демократів, які контролюють Росію Білий дім і Палата представників з Республіканці, що відповідають за Сенат з 1889 р., коли Гровер Клівленд був президентом. Тож мій набір даних, починаючи з 1953 року, не проливає жодного світла на цю конкретну законодавчу конфігурацію.

Однак я виявив, що в економіці було досить добре, коли президент демократів стикається з однією або обома палатами Конгресу, контрольованими опозицією. Протягом 144 місяців, коли одна з цих умов була правдою, США ніколи не перебували в рецесії. І коли республіканці контролювали Конгрес під керівництвом демократичного президента, середньомісячне безробіття було найнижчим із будь-яких умов - 4.85%.

Звичайно, це не означає, що розділений уряд сьогодні призведе до хороших результатів. Песимістичним є те, що буде тупик, і нічого не вдасться зробити. Щоб передавати та підтримувати основні ініціативи, знадобиться двопартійність.

Там є випадково, що демократи взяли під свій контроль Сенат якщо два групових вибори, заплановані на січень у Грузії, обидва потраплять у колону демократів. Історично таке Демократична тріфекта існували 192 місяці, 14 з яких - 7% - перебували в рецесії.

Попереду непроста дорога

Історія також може багато сказати про відновлення після економічного колапсу, який триває довше.

Наприклад, для того, щоб ринок праці відновився після рецесії 11 року, знадобилося лише 1980 місяців, а для відновлення втрачених у Великій рецесії, що тривала з 77 по 2007 рік, 2009 робочих місць. Якщо така тенденція збережеться, це може бути 2027 або пізніше до початку ринок праці повністю відновлюється від пандемії, спричиненої рецесією.

Але минуле не передбачає майбутнього, і я вважаю, що політика, яку проводить президент і здатний реалізувати, все ще має значення.

Під час походу Байден запропонував кілька амбітних планів витрат, наприклад, "відновлюйте краще", що буде інвестувати в американську інфраструктуру та чисту енергію, а також "купувати американські". Загалом, Байден запропонував від 2 до 4.2 трлн. доларів США додаткових заходів для боротьби з економічними наслідками пандемії, згідно з аналізом позапартійного Комітету відповідального бюджету.

Його економічний план не може бути реалізований без співпраці Конгресу. Інвестиції в інфраструктуру історично мали місце двопартійна підтримка тож лідер більшості Байдена та сенату Мітч Макконнелл може знайти там спільну мову. Але хоча Макконнелл вказав на фіскальне полегшення буде головним пріоритетом, він виступив проти чергового великого законопроекту про коронавірус.

Неможливо передбачити, чи республіканці оберуть двопартійність чи обструкціонізм, але я залишаюся з надією - дано Історія помірності Байдена - що новий президент та Конгрес зроблять те, що потрібно для просування економіки вперед.Бесіда

Про автора

Вільям Чіттенден, заступник декана аспірантури та президентський співробітник, Університет штату Техас

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.