Нове економічне мислення, яке нам потрібно для відновлення коронавірусу Тетяна Гордієвська / Shutterstock.com

Міжнародний валютний фонд (МВФ) називає економічну кризу, спричинену коронавірусом "Великий блокування". Фраза імітує Велику депресію 1920-х років і Велику рецесію, що відбулася після світової фінансової кризи 2007–08 років. Але, хоча є спокуса зберегти мовну послідовність, називаючи нинішню кризу Великим блокуванням, цей термін вводить в оману.

Велике блокування свідчить про те, що основна причина нинішньої економічної депресії полягає в негативному впливі пандемії. Але масштаби економічного нездужання не можна віднести лише до коронавірусу.

Рекордні темпи безробіття та різке падіння економічного зростання є прямими результатами вибору політики, пропагованої домінуючою економічною парадигмою, що склалася у світі з 1980-х років - такою, яка говорить вільні ринки є найкращим способом організувати наше економічне життя. Це сприяння інтересам фінансового сектору, знеохочені інвестиції та послабило спроможність державного сектору боротися з пандемією.

Подальше відновлення коронавірусу вимагає нового способу економічного мислення - такого, що ставить добробут суспільства над успіхом особистості та принципово кидає виклик тому, що оцінюється та фінансово винагороджується економікою.

Сучасна економічна політика сягає своїм корінням у мислення 1980-х років, яке розквітла в 1990-х. Він базується на ідеї, що в короткостроковій перспективі економіка характеризується недосконалістю ринку. Ці недосконалості можуть призвести до кризи, якщо зовнішні потрясіння - як глобальна пандемія - вдаряться, оскільки доходи, витрати та рівень виробництва в економіці несподівано змінюються, і багато робітників раптово звільняються.


Innersele підписатися графіка


Але ця парадигма вважає, що такі недосконалості легко вирішуються тимчасовими втручаннями уряду. Це передбачає, що люди роблять переважно “Раціональні” рішення ґрунтується на математичній моделі економіки - тому обмежений обсяг державних витрат та обробка процентних ставок можуть повернути ринок до норми. У довгостроковій перспективі це має призвести до здорової рівноваги, коли всі люди, які хочуть працювати, зможуть знову знайти роботу.

Ці ідеї є основними елементами основної економіки і мали вирішальний вплив на економічну політику в капіталістичних країнах з 1980-х років. Утримання інфляції під контролем стало головним пріоритетом економічної політики в останні десятиліття. Це передує іншим, можливо більш важливим цілям політики, що стосуються соціальної справедливості та стійкості.

Основна економіка вважає, що в довгостроковій перспективі надмірні державні витрати, будь то на охорону здоров'я, освіту або такі довгострокові проекти, як відновлювана енергетика, приносять більше шкоди, ніж користі. Це тому, що це не впливає на довгострокові рівні безробіття та ВВП, а натомість призводить до інфляції.

Кризи не запобігти

Ця домінуюча парадигма диктує, що уряди втручаються лише у „ненормальні часи” - наприклад, після світової фінансової кризи та зараз, під час пандемії коронавірусу. У відповідь на пандемію політики влили мільярди в економіку завдяки зростанню державних витрат, рекордно низькому рівню процентних ставок та масштабним придбанням активів за допомогою програм кількісного пом'якшення.

Але виходячи з досвіду минулого десятиліття, важко сказати, що економічні кризи справді ненормальні. Гетеродокс-економіка, підхід до економіки, до якого я належу, говорить, що економічна криза є властива капіталізму риса.

Домінуюча парадигма пережила Велику рецесію. Деякі державні витрати мали змогу стимулювати економіку після кризи. Але потім, у 2010 році, на зміну цьому прийшло десятиріччя жорсткої економії, яке мало руйнівний вплив на суспільство. Наприклад, у Великобританії роки недофінансування заставили НСЗ ледве впоратися управління пандемією.

Нове економічне мислення, яке нам потрібно для відновлення коронавірусу Роки скорочення державних витрат передували коронавірусу. Крапля чорнила / Shutterstock.com

Подібно до Великої рецесії 2007 року, пандемія коронавірусу викрила суперечності наших так званих розвинутих економік, що призводять до криз. Заборгованість приватного сектору, стійка нерівність доходів та багатства, залежність ринку праці від небезпечних форм зайнятості, поширеність олігополій, де обмежена кількість контролює ринки - коронавірус не є корінною причиною наших економічних проблем, а лише його каталізатором.

Але досі незрозуміло, чи спровокує пандемія новий спосіб економічного мислення. Коронавірус, мабуть, відповідає загальноприйнятому оповіданню про кризи, спричинені "зовнішнім шоком", який не пов'язаний зі структурою та функціонуванням самої економіки.

Але основні причини, які роблять цю кризу настільки серйозною, як нерівність, незабезпечена зайнятість, концентрація ринку - є прямими результатами загальноприйнятого підходу до економічного мислення та політики. Мляве відновлення після Великої рецесії в 2007 році, очевидне в стійкі проблеми з продуктивністю, низькі темпи зростання, невирішені расова нерівність і збільшення диспропорції багатства у багатьох країнах із високим рівнем доходу свідчить про неефективність домінуючої економічної парадигми.

Унікальна можливість

Ми стикаємось з унікальною можливістю принципово переосмислити пріоритети економічної політики та мислення, яке їх підтримує. Відповіді на пандемію показують, що уряди мають можливості інвестувати в охорону здоров'я, освіту та дослідження. І для підтримки робітників та малого бізнесу. Ця політика допомагає багатьом людям досягти фінансової безпеки, що збільшує рівень приватних витрат та підтримує економічну діяльність.

Ці моменти давно наголошували гетеродоксові економісти. Більше державних витрат на державні інвестиційні проекти та державні послуги, а також посилений контроль за тим, як ринкова діяльність впливає на суспільство, повинні бути зосередженими на майбутньому.

Щоб відновити кращі економіки після пандемії, ми повинні поставити соціальне та екологічне благополуччя перед приватним прибутком. Тому вкрай важливо, щоб у міру відновлення економіки дискусії щодо того, як слід фінансувати вищі державні видатки, виходили за рамки “альтернативи немає”Погляд на економічну політику. Вони повинні серйозно розглянути різні підходи до державний борг, оподаткування, зелена грошово-кредитна політика, та управління інфляція.Бесіда

про автора

Ганна Шимборська, старший викладач економіки, Бірмінгемський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.