Чому ви насправді можете насолоджуватися життям в умовах економіки, що зростає?

 Час виходити з поїзда економічного зростання? Сергій Нівенс/Shutterstock

Як виглядає справжній економічний прогрес? Ортодоксальна відповідь полягає в тому, що більша економіка завжди краща, але ця ідея дедалі більше напружується через усвідомлення того, що на кінцевій планеті економіка не може розвиватися назавжди.

На цьому тижні Залежний від зростання конференція у Сіднеї вивчає, як вийти за межі економіки зростання та до “стабільної” економіки.

Але що таке стабільна економіка? Чому це бажано чи потрібно? А як би було жити?

Глобальна скрута

Ми звикли жити на планеті, яка була відносно порожньою для людей; сьогодні він переповнений і все більше людей споживає більше ресурсів. Нам знадобиться півтора Землі для підтримки існуючої економіки в майбутньому. Щороку цей екологічний перебіг триває, підвалини нашого існування та інших видів підриваються.


Innersele підписатися графіка


Водночас у всьому світі існує величезна кількість людей, які, за будь-якими гуманними стандартами, споживають недостатньо, і гуманітарна проблема ліквідації глобальної бідності, ймовірно, ще більше збільшить навантаження на екосистеми.

Тим часом населення збирається вразити 11 млрд штук. цього століття. Незважаючи на це, найбагатші країни все ще прагнуть розвивати свою економіку без очевидних обмежень.

Як змія, що їсть власний хвіст, наша цивілізація, орієнтована на зростання, страждає від омани, що немає екологічних межі зростання. Але переосмислення зростання в епоху обмежень не уникнути. Питання лише в тому, чи буде це за задумом чи катастрофою.

Зростання до стабільної економіки

Ідея стабільної економіки представляє нам альтернативу. Однак цей термін дещо вводить в оману, оскільки передбачає, що нам просто потрібно зберегти розмір існуючої економіки та припинити пошук подальшого зростання.

Але, враховуючи масштаби екологічного перевищення - і маючи на увазі, що найбідніші країни все ще потребують місця для розвитку своєї економіки і дозволять найбіднішим мільярдам досягти гідного рівня існування - перехід вимагатиме, щоб найбагатші країни радикально зменшили свої ресурси та потреби в енергії.

Це усвідомлення породило заклики до економічної "зникнення". Щоб відрізнити від рецесії, зростання означає фазу планомірного та справедливого економічного скорочення в найбагатших країнах, що врешті-решт досягає стійкого стану, який функціонує в межах біофізичних можливостей Землі.

Чому ви насправді можете насолоджуватися життям в умовах економіки, що зростає? У світі, який нараховує 7.2 мільярда, нам потрібно добре подумати про свою справедливу частку. Карпов Олег / Shutterstock

На цьому етапі основні економісти звинуватитимуть прихильників «зростання» у нерозумінні потенціалу технологій, ринків та підвищення ефективності, щоб «відокремити» економічне зростання від впливу навколишнього середовища. Але тут немає непорозумінь. Всім відомо, що ми могли б виробляти та споживати ефективніше, ніж сьогодні. Проблема в тому, що ефективність без достатності втрачається.

Незважаючи на десятиліття надзвичайного технологічного прогресу та величезного підвищення ефективності, глобальна економіка потребує енергії та ресурсів все ще збільшується. Це пояснюється тим, що в економіці, орієнтованій на зростання, підвищення ефективності, як правило, реінвестується у більше споживання та зростання, а не у зменшення впливу.

Це визначальний, критичний недолік в економіці зростання: помилкове припущення, що всі економіки по всьому світу можуть продовжувати зростати, одночасно радикально знижуючи вплив на довкілля до стійкого рівня. Необхідний ступінь від’єднання просто занадто великий. Коли ми безуспішно намагаємось «озеленити» капіталізм, ми бачимо, як обличчя Геї зникає.

Саме спосіб життя, який колись вважався визначенням успіху, тепер виявляється нашою найбільшою невдачею. Спроба універсалізувати достаток була б катастрофічною. Абсолютно неможливо, щоб сьогоднішні 7.2 мільярда людей могли жити західним способом життя, не кажучи вже про 11 мільярдів, які очікуються в майбутньому. Справжній прогрес зараз виходить за рамки зростання. Повозитися на гранях капіталізму це не виріже.

Нам потрібна альтернатива.

Всім вистачить, назавжди

Коли хтось вперше почує заклики до зростання, легко подумати, що це нове економічне бачення повинно стосуватися труднощів та депривацій; що це означає повернутися до кам’яного віку, змиритися зі стійкою культурою або бути антипрогресом. Не так.

Зростання звільнило б нас від тягаря переслідування матеріальних надлишків. Нам просто не потрібно так багато речей-звичайно, якщо це відбувається за ціну планетарного здоров’я, соціальної справедливості та особистого благополуччя. Консумеризм - це груба невдача уяви, виснажлива залежність, яка принижує природу і навіть не задовольняє загальнолюдську тягу до сенсу.

Чому ви насправді можете насолоджуватися життям в умовах економіки, що зростає? Чи справді нам все одно потрібно купувати всі ці речі? Раду Беркан / Shutterstock

Навпаки, деградація включатиме охоплення того, що називали «простіший спосіб”- менше виробляти та споживати.

Це був би спосіб життя, що ґрунтується на скромних потребах у матеріалах та енергії, але, тим не менш, багатий на інші виміри - життя ощадливого достатку. Йдеться про створення економіки, заснованої на достатності, знання того, скільки достатньо, щоб жити добре, і виявлення, що цього достатньо.

Наслідки для зростання та достатності для способу життя набагато радикальніші, ніж “світло-зелені” форми сталого споживання, які сьогодні широко обговорюються. Вимкнення світла, коротший душ та переробка - це всі необхідні складові того, що від нас вимагатиме стійкість, але цих заходів далеко не достатньо.

Але це не означає, що ми повинні жити життям з болючими жертвами. Більшість наших основних потреб можна задовольнити досить простими і малоефективними способами, зберігаючи високий рівень якість життя.

Яким було б життя в суспільстві, що розвивається?

У суспільстві, що розвивається, ми прагнемо локалізувати свою економіку якомога далі та якомога доречніше. Це допомогло б зменшити вуглецемістку світову торгівлю, одночасно створивши стійкість перед невизначеним та бурхливим майбутнім.

За допомогою форм прямої демократії або демократії участі ми організували б наші економіки, щоб забезпечити задоволення основних потреб кожного, а потім перенаправляли свої сили від економічної експансії. Це був би відносно низькоенергетичний спосіб життя, який би працював переважно на системах відновлюваних джерел енергії.

Відновлювальна енергія не може витримати енергоємне глобальне суспільство споживачів високого класу. Суспільство деградації усвідомлює необхідність "енергетичного спуску", перетворюючи наші енергетичні кризи на можливість цивілізаційного оновлення.

Ми, як правило, скорочуємо робочий час в офіційній економіці в обмін на більше домашнього виробництва та відпочинку. Ми мали б менше доходу, але більше свободи. Таким чином, у своїй простоті ми були б багатими.

Де б це не було, ми могли б вирощувати власну органічну їжу, поливати свої сади резервуарами для води і перетворювати наші квартали на їстівні пейзажі, як це робили кубинці в Гавані. Як так чудово заявляє мій друг Адам Грубб, ми повинні “їсти передмістя”, Одночасно доповнюючи міське сільське господарство продуктами харчування з місцевих фермерських ринків.

Чому ви насправді можете насолоджуватися життям в умовах економіки, що зростає? Спільні сади, як цей у Сан-Франциско, можуть допомогти досягти достатності. Кевін Крейці/Wikimedia Commons, CC BY

Нам не потрібно купувати стільки нового одягу. Давайте полагодимо або обміняємо одяг, який у нас є, купимо б / у або зробимо власний. У суспільстві заростання індустрії моди та маркетингу швидко в’януть. Розвивається нова естетика достатності, де ми творчо використовуємо та переробляємо величезний наявний запас одягу та матеріалів та досліджуємо менш впливові способи виробництва нового одягу.

Ми б стали радикальними переробниками та експертами своїми руками. Частково це буде обумовлено тим фактом, що ми просто жили б в епоху відносної нестачі, зі зменшеним дискреційним доходом.

Але люди вважають творчі проекти повноцінними, і виклик побудови нового світу в оболонці старих обіцяє бути надзвичайно значущим, навіть якщо це також спричинить за собою випробування. Явний дефіцит товарів також можна значно зменшити, збільшивши масштаб спільне споживання, що також збагатило б наші громади.

Одного разу ми можемо навіть жити в будинках з качанами, які будуємо самі, але протягом наступних кількох критичних десятиліть факт полягає в тому, що більшість із нас житимуть у погано спроектованій міській інфраструктурі, яка вже існує. Навряд чи ми будемо все це збивати і починати спочатку. Натомість ми мусимомодернізувати передмістя», як стверджує провідний пермакультураліст Девід Холмгрен. Це передбачало б зробити все можливе, щоб зробити наші будинки більш енергоефективними, продуктивнішими та, мабуть, щільніше заселеними.

Це не те екологічне майбутнє, яке ми показуємо у журналах про глянцевий дизайн, що містять мільйони доларів "зелених будинків", які надзвичайно дорогі.

Погіршення пропонує більш скромне - і я б сказав, більш реалістичне - бачення стійкого майбутнього.

Внесення змін

Перехід до поступового зростання до стабільного стану економіки може відбутися в а різноманітність способів. Але природа цього альтернативного бачення свідчить про те, що зміни потрібно буде рухати «знизу вгору», а не нав'язувати «зверху вниз».

Те, що я писав вище, висвітлює деякі особисті та побутові аспекти суспільства, що ґрунтується на зростанні, на основі достатності (для більш детальної інформації див. тут та тут). Тим часом "перехідні міста'рух показує, як цілі громади можуть залучитись до цієї ідеї.

Але критично важливо визнати соціальні та структурні обмеження що в даний час значно ускладнює, ніж потрібно, впровадження способу сталого споживання. Наприклад, важко їздити менше за відсутності безпечних велодоріжок та хорошого громадського транспорту; важко знайти баланс між робочим і особистим життям, якщо доступ до базового житла обтяжує нас надмірними боргами; і важко переосмислити гарне життя, якщо нас постійно обсипають рекламою, наполягаючи на тому, що «приємні речі» - це ключ до щастя.

Дій на особистому та побутовому рівнях ніколи не вистачить самостійно для досягнення стабільного стану економіки. Нам потрібно створити нові, посткапіталістичні структури та системи, які сприятимуть, а не гальмуватимуть, простіший спосіб життя. Однак ці більш широкі зміни ніколи не відбудуться, доки у нас не буде культури, яка цього вимагає. Тому перш за все необхідна революція - це революція у свідомості.

Я не представляю ці ідеї з ілюзією, що вони будуть легко прийняті. Очевидно, що ідеологія зростання міцно тримається на нашому суспільстві та за його межами. Вірніше, я притримую розростання як найпослідовнішу основу для розуміння глобальної скрути та позначення єдиного бажаного виходу з неї.

Альтернатива полягає в тому, щоб згубити себе до смерті під фальшивим прапором «зеленого зростання», що не було б розумною економікою.Бесіда

про автора

Самуель Олександр, науковий співробітник Мельбурнського інституту сталого суспільства, Університет Мельбурна

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.