Коли справа доходить до кабіни для голосування, ми дбаємо не лише про економіку. То чому уряди не слухають? від www.shutterstock.com
З наближенням федеральних виборів ми очікуємо потонути в гаслах, таких як «зниження податків», «зростання заробітної плати», «франкова кредитна реформа» або «негативні реформи передач». Вони здебільшого вважають, що виборці одержимі настільки ж, як і політики, економічними та фінансовими проблемами, а не, скажімо, в тій Австралії, в якій вони хочуть, щоб жили їхні онуки.
Безсумнівно, ми цінуємо здорову економіку, і можна стверджувати, що Австралія користуєтьсячудовий біг”За останні 50 років. Але австралійці також розуміють і турбуються про витрати на економічне зростання та деякі інші питання, якими наші політики, здається, менш стурбовані.
Опитування послідовно показує громадяни більше, ніж їхні політики, дбають про деякі досить важливі питання: дії щодо клімату та енергетики, житла та нерівності, корпоративних пожертв та корупції демократії
То чому наша політична система не дозволяє нам обговорювати та приймати рішення щодо того, що нас насправді турбує, як, наприклад, майбутнє благополуччя нашого суспільства і навіть роль таких цінностей, як доброта, справедливість та співчуття в управлінні нашою політикою?
Таку майбутню НЗ Джасінда Ардерн описала враженому Світовий економічний форум у Давосі на початку цього року.
{vembed Y = rN13nSO9abg}
Такі зміни вимагають політики між поколіннями та чіткого бачення Австралії, яку ми хочемо; у нас, здається, немає.
Вони просто не вписуються в трирічний виборчий цикл. Але найближча причина - слон у кімнаті - це широко поширена точка зору в політичних класах та ЗМІ, що постійне економічне зростання означає те саме, що і суспільний прогрес.
Однак, як не дивно, саме наша надмірна залежність від валового внутрішнього продукту (ВВП) як єдиного рушія економічної та соціальної політики призвела до багатьох соціальних проблем, таких як несправедливість, надмірне споживання та зміна клімату.
Альтернативи ВВП?
Історично ВВП ніколи не замислювався як міра суспільного прогресу та багато хто ставить під сумнів його панування. Але це зовсім недавно, що альтернатива були розроблені заходи соціального прогресу та створено глобальний "за межами ВВП" виник рух.
На міжнародному рівні це призвело до Цілі сталого розвитку ООН, Індекс OECD «Краще життя» і Канадський індекс добробуту. Вони дозволяють країнам відстежувати їхній прогрес у досягненні таких амбіційних цілей, як „міцне здоров’я та добробут” та „якісна освіта”.
Деякі країни йдуть далі. Вони розробляють ширші моделі суспільного прогресу, де кінцевою метою уряду є справедливий, стійкий добробут. Вони прагнуть вбудувати цю мету в свої економіки, бюджети, політичні системи та довгострокове планування, навіть у деяких випадках у свої конституція. Багато з цих моделей міцно закріплені в процесі залучення громадян та демократичного оновлення '. Такі країни, як Нова Зеландія, Уельс, Італія, Шотландія, Словенія а деякі в Латинська Америка ведуть цей рух.
Більшість з них є членами Економічний союз благополуччя, де уряди та громадські групи об’єднуються, щоб побудувати „економіку, що забезпечує добробут людини та екологію”.
У липні Ardern стартує перший у світі бюджет на добробут. Це зажадає від міністрів продемонструвати вплив своїх добробутів на благополуччя (а не вплив на незначні місця, як ми це робимо тут). Міністрам також потрібно буде показати компроміси між природним, соціальним, людським, фінансовим та фізичним капіталом.
Що повинні зробити з цього австралійські політики?
Все це повинно викликати кілька питань. Чи хочуть громадяни альтернативної моделі суспільного прогресу, яка би керувала нашим політичним порядком? Що вони вважають найважливішими пріоритетами для тієї Австралії, яку вони хочуть? Як би виглядала австралійська економіка добробуту?
Як частина національної ІНД (Австралійський індекс національного розвитку) Проект, довготривале співробітництво між громадою та дослідженнями, заснований в Університеті Мельбурна, нещодавно ми задали деякі з цих питань.
У національному опитуванні 1,850 людей лише 43% респондентів відчули, що Австралія «рухається в правильному напрямку». Але майже 87% вважають, що для складання нашого національного прогресу заходи охорони здоров'я, соціальні та екологічні були настільки ж важливими, як економічні.
На питання про пріоритети національного прогресу люди високо оцінили такі питання, як добробут дітей та молоді, охорона здоров'я, освіта, демократія та управління, громади та інфраструктура, справедливість, робота та побут, загальний добробут, навколишнє середовище та стійкість, корінні добробут та культура та відпочинок. Економічне життя та процвітання, безумовно, вважалися важливими, але в цьому списку на середньому рівні.
Обнадійливо, здорова більшість (76%) заявили, що їм буде цікаво взяти участь у програмі національної громади, щоб висловити свою думку щодо цілей та заходів національного прогресу.
Час сказати своє слово
ANDI планує широкомасштабну програму громади для залучення австралійців по всій країні протягом найближчих трьох років з метою підготовки постійних звітів про “статус” щодо прогресу в 12 ключових пріоритетних областях громади щороку.
Така модель в Австралії може призвести до більш проникливої політики та більш зрілих політичних дискусій. Це спонукало б громадян мислити за політичними гаслами та трибалізмом, а політики планувати трирічні цикли.
У довгостроковій перспективі широке залучення громадян, підкріплене високоякісними дослідженнями та доказами, може допомогти побудувати спільне бачення та відновити довіру та демократію. І, можливо, тоді ми могли б проголосувати за ту Австралію, яку ми хочемо.
про автора
Майк Сальваріс, керівник проекту, Австралійський національний індекс розвитку, старший науковий співробітник, Університет Мельбурна; Фіона Стенлі, перинатальний та дитячий епідеміолог; поважний професор, Університет Західної Австраліїта Кейт Лічетт, старший науковий співробітник університету Дікін; Почесний член Мельбурнського університету, Дитячий науково-дослідний інститут Мердока
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Рекомендовані книги:
Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)
In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.
Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.
Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.