Заклики до отримання універсального базового доходу зростають, останнім часом у рамках Зеленої нової угоди, представленої представником Олександрії Окасіо-Кортес (D-NY) та підтриманий принаймні 40 членами Конгресу. Універсальний базовий дохід (UBI) - це щомісячна виплата всім дорослим без жодних строків, подібних до соціального страхування. Критики кажуть «Зелений новий курс» вимагає занадто багато від багатих та платників податків вищого середнього класу, яким доведеться платити за це, але оподаткування багатих не є що пропонує резолюція. У ньому йдеться, що фінансування в основному буде надходити від федерального уряду, "використовуючи комбінацію Федеральної резервної системи, нового державного банку або системи регіональних та спеціалізованих державних банків" та інших засобів.

Федеральна резервна система може виконати цю роботу. Він міг би купити "зелені" федеральні облігації за гроші, створені на його балансі, так само як ФРС фінансувала купівлю облігацій на суму 3.7 трлн доларів у своїй програмі "кількісного пом'якшення", щоб врятувати банки. Казначейство також могло це зробити. Казначейство має конституційне право випускати монети будь -якого номіналу, навіть трильйони доларів монет. Те, що заважає законодавцям реалізувати ці варіанти, - це страх гіперінфляції від надмірного “попиту” (витраченого доходу), що призводить до зростання цін. Але насправді споживча економіка хронічно позбавлена ​​витратних доходів через те, як гроші надходять до споживчої економіки. Ми насправді необхідність регулярні вливання грошей, щоб уникнути «спаду балансу» та забезпечити зростання, а UBI - один із способів зробити це.

Плюси та мінуси UBI обговорюються і були обговорювалося в іншому місці. Суть тут полягає в тому, щоб показати, що його насправді можна фінансувати рік за роком без підвищення податків чи цін. До грошової маси постійно додаються нові гроші, але вони додаються як борг, створений приватно банками. (Як банки, а не уряд створюють сьогодні більшу частину грошової маси, пояснюється на веб -сайті Банку Англії тут.) UBI замінило б гроші, створені як борг, на гроші без боргів-«борговий ювілей» для споживачів-при цьому залишити грошову масу здебільшого без змін; і в міру того, як були додані нові гроші, це могло б допомогти створити попит, необхідний для заповнення прогалини між фактичною та потенційною продуктивністю.

Перевищення боргових зобов’язань економіки

«Банківські гроші», що складають більшу частину грошей в обігу, створюються лише тоді, коли хтось позичає, а сьогодні підприємства та споживачі обтяжені боргами, які вищі, ніж будь -коли раніше. У 2018 році лише борг за кредитною карткою перевищив 1 трильйон доларів, студентський борг-понад 1.5 трильйона доларів, борг за автокредитом-понад 1.1 трильйона доларів, а нефінансовий корпоративний борг-5.7 трильйонів доларів. Коли підприємства та приватні особи виплачують старі позики, а не беруть нові, грошова маса скорочується, що спричиняє «спад у балансі». У такій ситуації центральному банку, а не вилучати гроші з економіки (як зараз робить ФРС), потрібно додати гроші, щоб заповнити прогалину між боргом та витратним доходом, доступним для його погашення.

Борг завжди зростає швидше, ніж гроші, доступні для його погашення. Одна проблема - це інтерес, який не створюється разом з основним боргом, тому борг завжди повертається більше, ніж було створено в первісному кредиті. Крім того, частина грошей, створених як борг, є стримували споживчий ринок "заощадженнями" та інвесторів, які розміщують його в іншому місці, роблячи його недоступним для компаній, що продають свій товар, та найманих працівників, яких вони наймають. В результаті виникає борговий міхур, який продовжує зростати, поки він не є стійким і система не руйнується, у звичній спіралі смерті, евфемістично названій "діловим циклом". Як показує економіст Майкл Хадсон у своїй книзі за 2018 рік І простити їм борги, цей неминучий надмір боргу історично виправлявся періодичними «ювілеями боргів» - прощенням боргу - те, що він стверджує, що нам потрібно зробити сьогодні знову.

Для урядів, можна було б здійснити борговий ювілей дозволяючи центральному банку купувати державні цінні папери та зберігати їх у своїх книгах. Для окремих людей один із способів зробити це справедливо через UBI.

Чому UBI не повинен бути інфляційним?

У книзі 2018 р Дорога до боргової кабали: як банки створюють непогашений борг, політекономіст Дерріл Германуц пропонує центральний банк, що видає ІТР у розмірі тисячі доларів на місяць, зараховується безпосередньо на банківські рахунки людей. Якщо припустити, що цей платіж надійшов усім жителям США старше 18 років, або приблизно 241 мільйонам людей, витрати становитимуть близько 3 трильйонів доларів на рік. Для людей, які мають прострочену заборгованість, Германуц пропонує автоматично перерахувати ці борги. Оскільки гроші створюються як позики і погашаються, коли вони погашаються, ця частина виплати UBI буде погашена разом із боргом.

Люди, які мали поточну заборгованість, могли обирати, сплачувати їх чи ні, але багато хто, без сумніву, також вибрали б цей варіант. За оцінками Германуца, приблизно половина виплат UBI може бути погашена таким чином шляхом обов’язкового та добровільного погашення кредиту. Ці гроші не збільшать попит і пропозицію грошей. Це просто дозволило б боржникам витрачати гроші на потреби без грошей без боргів, а не скасовувати їх ф'ючерси з непогашеним боргом.

За його підрахунками, ще третина виплат UBI піде "заощадженням", яким гроші не потрібні для витрат. Ці гроші теж навряд чи призведуть до зростання споживчих цін, оскільки вони підуть на інвестиційні та заощаджувальні механізми, а не на оборот у споживчій економіці. Це залишає лише одну шосту частину виплат, або 500 мільярдів доларів, які насправді конкуруватимуть за товари та послуги; і цю суму можна легко поглинути за “розрив виробництва” між фактичною та прогнозованою продуктивністю.

Згідно з документом Інституту Рузвельта від липня 2017 р.Яке відновлення? Справа про продовження експансійної політики ФРС"

ВВП залишається значно нижче як довгострокової тенденції, так і рівня, прогнозованого синоптиками десять років тому. У 2016 році реальний ВВП на душу населення був на 10% нижчим від прогнозу Бюджетної служби Конгресу США (CBO) на 2006 рік і не показує жодних ознак повернення до прогнозованого рівня.

Звіт показав, що найбільш ймовірним поясненням цього млявого зростання є неадекватний попит. Заробітна плата залишається незмінною; і перш ніж виробники будуть виробляти продукцію, їм потрібні клієнти, які стукають у їх двері.

У 2017 році валовий внутрішній продукт США становив 19.4 трлн доларів. Якщо економіка працює на 10% нижче повної потужності, в економіку можна вкласти 2 трильйони доларів щороку без створення інфляції цін. Це просто генерує попит, необхідний для стимулювання додаткових 2 трильйонів доларів ВВП. Насправді UBI може окупитися, так само як і GI Bill дав семикратну віддачу від підвищення продуктивності праці після Другої світової війни.

Докази Китаю

Те, що нові гроші можна вводити рік за роком, не викликаючи інфляції цін, видно з погляду на Китай. За останні 20 років його грошова маса М2 зросла з трохи більше 10 трильйонів юанів до 80 трильйонів юанів (11.6 тис. Доларів), що майже на 800% більше. Проте рівень інфляції Індексу споживчих цін (ІСЦ) залишається незмінним скромні 2.2%.

Чому весь цей надлишок грошей не підвищив ціни? Відповідь полягає в тому, що валовий внутрішній продукт Китаю зростав настільки ж швидко, як і його грошова маса. Коли пропозиція (ВВП) і попит (гроші) зростають разом, ціни залишаються стабільними.

Незалежно від того, чи уряд Китаю схвалить UBI чи ні, воно розпізнає що для стимулювання продуктивності гроші повинні надходити перший; а оскільки уряд володіє 80% банків Китаю, він може позичати гроші для існування у міру необхідності. Що стосується кредитів на «самофінансування»-тих, які приносять дохід (плати за проїзд залізницею та електроенергію, оренду нерухомого майна)-погашення погашує борг разом із грошима, які він створив, залишаючи чисту грошову масу незмінною. Коли кредити не повертаються, створені ними гроші не погашаються; але якщо він дійде до споживачів та підприємств, які потім купуватимуть разом з ним товари та послуги, попит все одно стимулюватиме виробництво пропозиції, так що попит і пропозиція зростатимуть разом, а ціни залишатимуться стабільними.

Без попиту виробники не будуть виробляти продукцію, а робітники не прийматимуться на роботу, залишаючи їх без коштів для створення пропозиції у замкнутому колі, що веде до спаду та депресії. І цей цикл зараз запускає наш власний центральний банк.

ФРС закручує гвинти

Замість того, щоб стимулювати економіку новим попитом, ФРС займається «кількісним посиленням». 19 грудня 2018 року він дев’ятий раз за 3 роки підвищив ставку залучених коштів, незважаючи на “жорстокий” фондовий ринок, на якому Dow Jones Industrial Average вже втратив 3,000 пунктів за 2 з половиною місяці. ФРС все ще намагається досягти навіть свого скромного рівня інфляції у 2%, і зростання ВВП йде на спад, з оцінками лише на 2-2.7% у 2019 році. Тож чому він знову підняв ставки, через протести коментаторів, включаючи самого президента?

Для свого барометра ФРС дивиться на те, чи досягла економіка "повної зайнятості", яка, на її думку, становить 4.7% безробіття, беручи до уваги "природний рівень безробіття" людей, які перебувають на роботі або добровільно залишилися без роботи. Очікується, що при повній зайнятості працівники вимагатимуть більшої заробітної плати, що призведе до зростання цін. Але зараз безробіття офіційно становить 3.7% - За повна технічна зайнятість - і ні зарплата, ні споживчі ціни не зросли. Очевидно, що з теорією щось не так, як видно з а подивіться на Японію, де ціни давно відмовлялися зростати, незважаючи на серйозну нестачу робочих місць.

Офіційні показники безробіття насправді вводять в оману. З урахуванням короткострокових знеохочених працівників, рівень безробітних у США або працівників, які не мають достатньої зайнятості, станом на травень 2018 року становив 7.6%, подвоїти загальноприйнятий показник. Якщо до складу входять довгострокові знеохочені працівники, реальний показник безробіття склав 21.5%. Крім того великого невикористаного колективу робітників, є, здавалося б, нескінченні пропозиції дешевої робочої сили з -за кордону та розширюється трудовий потенціал роботів, комп’ютерів та машин. Насправді здатність економіки генерувати пропозицію у відповідь на попит сьогодні далека від досягнення повної потужності.

Наш центральний банк веде нас до чергової рецесії, заснованої на поганій економічній теорії. Додавання грошей до економіки для виробничих, неспекулятивних цілей не призведе до зростання цін, доки матеріали та робітники (людські чи механічні) будуть доступні для створення пропозиції, необхідної для задоволення попиту; і вони доступні зараз. Підвищення цін на окремих ринках завжди відбуватиметься, коли виникає дефіцит, вузькі місця, монополії чи патенти, що обмежують конкуренцію, але це зростання не відбувається через економіку, переповнену грошима. Житло, охорона здоров’я, освіта та газ подорожчали, але це не тому, що люди мають надто багато грошей, щоб їх витрачати. Насправді, саме ці необхідні витрати змушують людей брати непогашену заборгованість, і саме це величезне перевищення боргу перешкоджає економічному зростанню.

Без певної форми ювілею боргу боргова бульбашка буде продовжувати зростати, поки її знову не можна буде утримувати. UBI може допомогти виправити цю проблему, не побоюючись "перегріти" економіку, якщо нові гроші обмежуються заповненням прогалини між реальною та потенційною продуктивністю та йдуть на створення робочих місць, створення інфраструктури та забезпечення потреб людей, а не перенаправлятися в спекулятивну, паразитичну економіку, яка живиться ними.

Про автора

Еллен Браун - адвокат, засновниця Державний банківський інститутта автор дванадцяти книг, у тому числі бестселерів Веб боргу, в Рішення публічного банку, її остання книга, вона досліджує успішні моделі публічного банкінгу історично та глобально. Її статті в блозі 200 + є EllenBrown.com.

Книги цього автора

Павутина боргів: Шокуюча правда про нашу грошову систему та про те, як ми можемо звільнитися
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Рішення громадського банку: від економії до процвітання
від Елен Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Заборонена медицина: чи пригнічується ефективне нетоксичне лікування раку?
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.