Чому витрати на школи перевершують військові витрати на створення робочих місць

Згідно з новим дослідженням, державні витрати на військові приносять менше робочих місць, долар за долар, ніж витрати на внутрішні програми, такі як охорона здоров'я, енергетика, інфраструктура та освіта.

Команда вчитися документує, скільки робочих місць створюється в різних національних секторах на кожен мільйон доларів федеральних грошей, витрачених. Економіст Хайді Гарретт-Пельтьє порівняла це з кількістю робочих місць, створених на кожен мільйон доларів, витрачених на оборону, і виявила, що внутрішні витрати випереджають військові витрати на створення робочих місць на 1 відсоток (для розвитку вітроенергетики) до 21 відсотків (для початкової та середньої освіти) .

"Те, як витрачаються наші податкові долари, повинно відображати наші пріоритети ..."

"У США роздутий військовий бюджет, і одна з причин того, що вони історично залишалися великими,-це те, що витрати на оборону створюють робочі місця, як у військовій справі, так і в галузях, які постачають збройним силам товари та послуги",-каже Гаррет-Пельтьє, асистент наукового співробітника Інституту політичної економії при Університеті Массачусетса, Амхерст.

державні витрати 6 5(Кредит: Університет Брауна)

"Але коли ми порівнюємо федеральні витрати на оборону з альтернативами, такими як охорона здоров'я, освіта, чиста енергія чи інфраструктура, ми виявляємо, що всі ці сфери створюють більше робочих місць, ніж еквівалентна сума військових витрат", - додає вона.


Innersele підписатися графіка


Модель введення-виведення

Дивно, але Гарретт-Пельтьє виявив, що інвестиції в початкову та середню освіту створюють майже втричі більше робочих місць у США, ніж витрати на оборону, тоді як охорона здоров'я створює приблизно вдвічі більше робочих місць. Якщо 1 мільйон доларів, витрачених на оборону, створює 6.9 прямих та непрямих робочих місць, така ж сума, витрачена на початкову та середню освіту, створює 19.2 робочих місця. 1 млн доларів, витрачених на охорону здоров'я, створює 14.3 робочих місця.

Вона використовувала економічну модель під назвою «Вхід-вихід» (IO), щоб проаналізувати, скільки робочих місць створюється на кожні 1 мільйон доларів витрат, спираючись на інформацію з Економічної перепису США, податкових документів служби внутрішніх доходів, Бюро статистики праці США, Дані Бюро економічного аналізу США та інші джерела.

«Моделі введення-виведення оцінюють різні компоненти ланцюга поставок або ресурси, які використовуються для виробництва будь-яких товарів або послуг»,-пише Гаррет-Пельтьє у дослідженні. "Вони також показують продукцію, де кожна галузь продає свої товари чи послуги різним категоріям клієнтів".

«Використовуючи модель введення-виведення, ми можемо оцінити як прямі, так і непрямі робочі місця, пов'язані з будь-якими видами витрат»,-продовжує Гаррет-Пельтьє. «Наприклад, за рахунок військових витрат прямі робочі місця створюються в Міністерстві оборони, тоді як непрямі робочі місця створюються у виробництві, транспорті, IT та інших галузях, які постачають товари та послуги для військових. Так само в освіті прямі робочі місця - це вчителі, директори та офісний персонал; непрямі робочі місця знаходяться в таких галузях, як видання підручників, виробництво меблів, електротехнічні послуги тощо ».

Цей знімок допомагає пояснити, чому внутрішні витрати створюють більше американських робочих місць, зауважує вона. По -перше, деякі робочі місця, створені за рахунок витрат на оборону, «витікають» за кордон, тоді як робочі місця на будівництві або медсестрах, створені шляхом інвестування в інфраструктуру чи охорону здоров'я, створюються і залишаються в Сполучених Штатах.

По -друге, інтенсивність праці, залучена до внутрішніх витрат, більша, ніж витрати на оборону. У той час як військові більше залежать від обладнання, і виділені кошти можуть йти на продукти, за словами Гаррет-Пельтьє, освіта вимагає людей, таких як вчителі, помічники, директори та інші.

«Відображайте наші пріоритети»

Дані показують, що пропозиція адміністрації Трампа збільшити військові витрати на 54 мільярди доларів створить менше робочих місць, ніж еквівалентні витрати на охорону здоров'я, освіту, екологічно чисту енергію або інфраструктуру, говорить Гаррет-Пельтьє, і принесе меншу економічну вигоду нації.

"Цей звіт особливо важливий для того, щоб допомогти в центрі обговорення плану адміністрації Трампа щодо суттєвого збільшення військових витрат, а не міфу чи власних інтересів",-каже Кетрін Лутц, співрежисер проекту "Витрати війни" та професор міжнародних досліджень в Університеті Брауна.

«Те, як витрачаються наші податкові долари, має відображати наші пріоритети»,-говорить Гаррет-Пельтьє. «Ми можемо мати більш здорове, освічене населення, яке проживає в чистішому середовищі, і ми можемо створити більше робочих місць. Дивлячись на 230 мільярдів доларів на рік, які США витрачають на цілі, пов’язані з війною з 2001 року, ми могли б створити до 3 мільйонів нових робочих місць, якби витратили ці кошти на різні внутрішні пріоритети, а не на війну ».

джерело: Університет Брауна

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon