Державні банки Північної Дакоти, Німеччини та Швейцарії перевершили свої приватні аналоги. Однак згідно з ТЕС та TTIP державні банки по обидва боки Світового океану можуть закінчитися поданням до суду за недобросовісну конкуренцію, оскільки вони мають переваги, недоступні приватним банкам.

У листопаді 2014, повідомляє The Wall Street Journal що Банк Північної Дакоти (BND), єдиний у країні державний банк, «є більш прибутковим, ніж Goldman Sachs Group Inc., має кращий кредитний рейтинг, ніж JP Morgan Chase & Co., і з тих пір не бачив зростання прибутку. 2003. " У статті згадується бум сланцевої нафти; але як обговорювалося раніше тут, Північна Дакота вже звітувала про рекордні прибутки навесні 2009 року, коли кожен інший штат був у мінусі, а бум нафти ще не вдарив. Пізніше збільшення державних депозитів також не може пояснити зоряний рекорд банку.

Тоді чим це пояснюється? З кожним роком BND отримує охайний прибуток, оскільки він має значно менші витрати та ризики, ніж приватні комерційні банки. У ньому немає надмірно високооплачуваних керівників; не виплачує бонусів, зборів або комісій; не має приватних акціонерів; і має низькі витрати на позики. Йому не потрібно рекламувати вкладників (він має власну базу депозитів у власній державі) або позичальників (це здоровий оптовий банк, який співпрацює з місцевими банками, які знайшли позичальників). BND також не має збитків від операцій з деривативами, які пішли не так. Він займається старомодним консервативним банківством і не спекулює на деривативах.

Щоб не було сумнівів у більшій прибутковості моделі публічного банкінгу, однак цей висновок був підтверджений у січні 2015 р. У звіті Фонд ощадних банків міжнародного співробітництва (SBFIC) (Sparkassenstiftung für internationale Kooperation), некомерційна організація, заснована фінансовою групою Sparkassen (Sparkassen-Finanzgruppe) у Німеччині. SBFIC була створена в 1992 році, щоб зробити досвід німецької Sparkassen-муніципальних ощадних кас-доступним в інших країнах.

Sparkassen були засновані в кінці 18^th століття як некомерційні організації для надання допомоги бідним. Намір полягав у тому, щоб допомогти людям з низькими доходами заощадити невеликі суми грошей та підтримати відкриття бізнесу. Сьогодні близько половини загальних активів німецької банківської системи знаходиться у державному секторі. (Ще один значний шматок-це кооперативні ощадні каси.) Місцеві державні банки є ключовими інструментами німецької промислової політики, що спеціалізуються на кредитах Mittelstand, малого та середнього бізнесу, які є основою експортного механізму цієї країни. Ощадні каси мають мережу з більш ніж 15,600 250,000 філій та офісів, де працюють понад XNUMX XNUMX людей, і вони мають значний досвід розумних інвестицій у місцевий бізнес.

У січні 2015 року SPFIC опублікувала звіт, отриманий з даних Бундесбанку, який показує, що Sparkassen не тільки має рентабельність капіталу, яка в кілька разів більша, ніж для приватного банківського сектора Німеччини, але й платить значно більше місцевим та федеральним урядам у податків. Це робить їх тричі прибутковими: як активи, що приносять дохід для їхніх власників уряду, як прибуткові джерела податків, а також як стабільний механізм фінансування малого та середнього бізнесу (механізм фінансування, якого зараз дуже бракує у США). Швейцарські державні банки та Національний банк Швейцарії: Похід до іншого барабанщика

Швейцарці мають мережу кантональних (провінційних) банків, настільки схожих на банки Sparkassen, що їх запросили приєднатися до SBFIC. Доведено, що це також швейцарські державні банки більш прибуткові, ніж їх приватні колеги. Система державного банківського обслуговування Швейцарії допомагає пояснити силу швейцарської економіки, надійність її банків та їх привабливість як надійного притулку для іноземних інвесторів.

Унікальна структура банківської системи Швейцарії також допомагає пояснити несподіваний крок Національного банку України 15 січня 2015 року, коли він зняв обмеження щодо швейцарського франка щодо євро, очікуючи крок Європейського центрального банку розпочати масштабну програму кількісного послаблення наступного тижня. Швейцарія не є членом ЄС або єврозони, а Швейцарський національний банк (SNB) є не схожий на інші центральні банки. Це 55% власності 26 кантонів або провінцій країни. Інші інвестори є приватними. У кожному кантоні є власний державний кантональний банк, який надає кредити місцевому малому та середньому бізнесу.

У 2011 році SNB прив'язав швейцарський франк до євро на рівні 1 до 1.20; але після цього вартість євро неухильно падала, і СНБ міг підтримувати прив’язку лише шляхом друку швейцарських франків, зменшуючи їх вартість, щоб не відставати від євро. Побоювалися, що як тільки ЄЦБ розпочне свою нову програму друку грошей, швейцарський франк доведеться розбавити до гіперінфляції, щоб не відставати.

Непередбачувані дії SNB нанесли великі втрати спекулянтам, які довго були в євро (заклад, що він зросте), і цей крок викликав критику з боку європейської центральної банківської спільноти за те, що вони не попередили їх заздалегідь. Але лояльність Швейцарського національного банку належить його кантонам, кантональним банкам та окремим інвесторам, а не великим приватним міжнародним банкам, які керують політикою центральних банків в інших країнах. Кантони скаржилися що вони більше не отримували величезних 6% дивідендів, на які вони могли розраховувати протягом попереднього століття. Держбюджет пообіцяв відновити дивіденди у 2015 році, і, очевидно, це було необхідно для зняття обмеження.

Публічні банки та Транстихоокеанське партнерство

Сьогодні SBFIC особливо наполегливо працює над цим зробити інформацію та технічну допомогу доступною для інших країн зацікавлені у реалізації своєї вигідної суспільної моделі, оскільки ця модель має потрапити під атаку. Приватні міжнародні конкуренти наполягають на введенні нормативних актів, які б обмежували переваги державних банків через Базель III, Європейський банківський союз та Трансатлантичне торговельно-інвестиційне партнерство (TTIP).

У США поточна загроза з боку Транспаціфічного партнерства (ТПП) та його європейського аналога TTIP. Президент Обама, Торгово -промислова палата та інші корпоративні групи є наполегливо прагнучи до швидкого авторитету  прийняти ці секретні торгові угоди, фактично обходячи нагляд Конгресу.

Угоди продаються як сприяння торгівлі та збільшення робочих місць, але вплив міжнародних торговельних угод на робочі місця був очевидним з НАФТА, яка більше завдала шкоди зайнятості США через конкуренцію дешевого імпорту, ніж допомогла збільшити експорт. Більше того, лише п’ять із двадцяти дев’яти глав ТЕС стосуються торгівлі. Решта глав, в основному, стосуються зняття уряду з -за спини великих міжнародних корпорацій та захисту їх прибутку від конкуренції. Корпорації будуть уповноважені судитися з урядами, які ухвалили закони, що захищають їх людей від корпоративної шкоди, на тій підставі, що закони погіршують прибуток корпорацій. Торгові угоди ставлять корпорації перед урядами та людьми, яких вони представляють.

Особливо цільовими є державні галузі, які можуть підбити великі корпоративні ціни; та що включає державні банки. Державні банки-це справжні некомерційні організації, які повертають прибуток назад у спільноту, а не втягують їх в офшорні податкові гавані. Витрати державних банків не тільки досить низькі, але й є безпечніше для вкладників; Вони дозволити скоротити наполовину витрати на державну інфраструктуру (оскільки державний банк може зберігати відсотки, які складають 50% витрат на інфраструктуру); і вони є некримінальною альтернативою міжнародному банківському картелю потрапив до списку шахраїв.

Незважаючи на ці помітні переваги, згідно з ТЕЦ та TTIP, державні банки можуть потрапити до суду за недобросовісну конкуренцію оскільки вони мають переваги, недоступні для приватних банків, включаючи підтримку їхніх органів місцевого самоврядування. Вони мають підтримку уряду, тому що вони - уряд. Уряд буде судитися за ефективну роботу в інтересах своїх виборців.

Щоб по -справжньому усунути недобросовісну конкуренцію, гігантські монополістичні транснаціональні корпорації слід розбити, оскільки вони мають очевидну несправедливу торгову перевагу перед дрібними фермерами та малим бізнесом. Але цей результат, можливо, чекає довго. Тим часом потрібно активно протидіяти прискоренню процесу таємних торгових угод. Щоб дізнатися, як ви можете допомогти, перейдіть за посиланням www.StopFastTrack.com or www.FlushtheTPP.org.

Про автора

Еллен Браун - адвокат, засновниця Державний банківський інститутта автор дванадцяти книг, у тому числі бестселерів Веб боргу, в Рішення публічного банку, її остання книга, вона досліджує успішні моделі публічного банкінгу історично та глобально. Її статті в блозі 200 + є EllenBrown.com.

Книги цього автора

Павутина боргів: Шокуюча правда про нашу грошову систему та про те, як ми можемо звільнитися
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Рішення громадського банку: від економії до процвітання
від Елен Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Заборонена медицина: чи пригнічується ефективне нетоксичне лікування раку?
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.