право ліво політика 5 25

Виборці, яких найбільше постраждала економіка вільної торгівлі, повстають проти існуючого стану. Ми можемо використати цю енергію для побудови потужного низового руху за демократію. 

Нещодавно опубліковане дослідження чотирьох провідних економістів щодо голосування в гонках Конгресу США виявило важливу закономірність. Відповідно до a Нью-Йорк Таймс звіту про дослідження, "Території, які найбільше постраждали від торгових потрясінь, набагато частіше переходили в ультраправі або вкрай ліві політичні країни". Втрати робочих місць, особливо Китаю, зазначають автори, змушують виборців сильно віддавати перевагу або Дональду Трампу, або Берні Сандерсу.

Я знайшов Час стаття, яка запевняє своїм твердженням, що виборці переглядають претензії, що використовуються для продажу торгових угод. Виборці дедалі більше розуміють, що ці угоди насправді стосуються не торгівлі, а корпоративних прав. Поточне поширення опозиції до угоди про Тихоокеанське партнерство відображає це розуміння.

Цей спостережуваний зв’язок між економічними труднощами та відмовою від політичного статус-кво є свідченням зростаючої обізнаності громадськості, яка зараз досягає критичної маси. Люди бачать, що великі гроші, що підтримують корпоративістський порядок денний, суперечать інтересам працюючих людей, демократії та живої Землі.

І Сандерс, і Трамп балотуються проти Уолл-стріт та корпоративістських крил Демократичної та Республіканської партій. Настрої виборців з цих питань настільки сильні, що Гілларі Клінтон представляє себе антикорпоративом, навіть коли вона переслідує Гроші з Уолл-стріт.


Innersele підписатися графіка


Як президент Рональд Рейган прив'язав Республіканську партію до ідеології вільного ринку, яка використовується для легітимізації корпоратократії. Пізніше президент Білл Клінтон доставив Демократичну партію до корпоративістського табору під виглядом переїзду до уявного центру, який ми могли б назвати "корпоративізмом із смайликом". Громадськість пробуджується до реальності, що нас обманули корпоративістські крила обох партій.

Громадська підтримка корпоративного замовлення розпадається. Усі три кандидати в президенти, які залишились, балотуються проти корпоративістського істеблішменту. З усіх трьох, Сандерс є найвірогіднішим у своїх антикорпоративних повноваженнях, а отже, робить найкращі результати в національних опитуваннях. Він дає справжній голос надіям і прагненням зрадженої нації, тоді як Трамп відтворює страх і гнів зрадженої нації.

Більше американців самоідентифікуються як незалежні, ніж як демократи чи республіканці. 

Нещодавно була сформована некомерційна адвокаційна організація "Громадянин" результати опитування демонструючи, що американці в переважній більшості віддають перевагу політиці, що підвищує економічну справедливість, притягує до відповідальності керівників підприємств, посилює захист навколишнього середовища та споживачів і гарантує, що політична система відповідає інтересам усіх. Це рішуче антикорпоративне завдання.

Більшість людей прагнуть політичної партії, яка представляє їх інтереси та цінності, а не інтереси корпоративної олігархії. Ця туга може пояснити, чому більше американців самоідентифікуються як незалежні, ніж як демократи чи республіканці, і чому Сандерс і Трамп користуються такою привабливістю, як кандидати, які балотуються проти своїх партійних установ.

На глибшому рівні більшість людей хочуть бути частиною турботливого демократичного співтовариства здорових сімей із здоровим природним середовищем. Ми хочемо жити у світі, вільному від війни, нужденності, расизму, сексизму та релігійної нетерпимості - жодне з яких неможливе у світі крайньої нерівності та хижої конкуренції.

Результат цих виборів у США є критично важливим. Однак важливішими, ніж президент на наступні чотири роки, є сила та ефективність руху за демократію, що формується, та його бачення людських можливостей. Цей рух став би основою для ефективного президентства Сандерса. Це може втримати Клінтон у її визнаній антикорпоративної програмі. Це може служити оплотом проти диктаторських амбіцій Трампа. Найголовніше, буде суттєвим просування політичних реформ, необхідних для виведення великих грошей з політики, забезпечення цілісності процесу голосування та виведення нас за межі обмеженого вибору серед кандидатів-корпоратистів, як правило, пропонованих корпоративаторськими крилами нашого домінуючого політичного партії.

Це в наших силах створити світ, який узгоджується з мрією про можливості людини, яка живе в людському серці і виходить за межі самообмежувальних політичних поділів. Необхідне керівництво буде надходити лише від потужного руху, що організовується ззовні існуючого корпоративістського політичного істеблішменту.

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

про автора

Кортен ДевідДевід Кортен написав цю статтю для ТАК! Журнал у рамках його нової серії двотижневих колон на тему "Економіка живої землі". Він є співзасновником та головою правління YES! Журнал, президент Форуму живих економік, співголова Робочої групи нової економіки, член Римського клубу та автор впливових книг, в т.ч. Коли корпорації керують світом і змінюють історію, змініть майбутнє: жива економіка для живої землі. Його робота базується на уроках 21-го року, коли він із дружиною Френ жив і працював в Африці, Азії та Латинській Америці в пошуках подолання глобальної бідності. Слідуйте за ним у Twitter @dkorten та  Facebook.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon