Машини для підрахунку голосів - лише одна з цілей хакерів, які хочуть зірвати вибори в США. AP Photo / Бен Марго
Журналіст Боб Вудворд повідомляє у своїй новій книзі “Лють", Що АНБ та ЦРУ класифікували докази того, що Російські спецслужби розмістили шкідливе програмне забезпечення в системах реєстрації виборів щонайменше двох округів Флориди в 2016 році, а також що шкідливе програмне забезпечення було складним і могло стерти виборців. Це підтверджується попередні звіти. Тим часом агенти російської розвідки та інші іноземні гравці вже працюють втручання у президентські вибори 2020 року. Дуглас Джонс, доцент кафедри комп’ютерних наук в Університеті Айови та співавтор книги “Поламані бюлетені: Чи буде ваш голос враховуватися?", - описує вразливість виборчої системи США у світлі цієї новини.
1. Хоча Вудворд повідомляє, що не було доказів того, що шкідливе програмне забезпечення системи реєстрації виборів було активоване, це звучить страшно. Чи люди повинні хвилюватися?
Дуглас Джонс: Так, ми повинні хвилюватися. Чотири роки тому Росії вдалося проникнути в системи кількох держав, але немає жодних доказів того, що вони "натиснули на курок", щоб скористатися їх проникненням. Одна з можливостей полягає в тому, що вони просто не побачили потреби, успішно "зламавши електорат", завдавши шкоди кандидатурі Хіларі Клінтон через вибіркові звалища зламаних документів на Wikileaks.
Ми знаємо, що VR Systems, підрядник, який працював у кількох округах Флориди, був зламаний, і ми знаємо, що були серйозні проблеми в окрузі Дарем, штат Північна Кароліна, під час виборів 2016 року, включаючи збої в програмному забезпеченні, які змусили працівників виборчих дільниць відхиляти виборців під час частини Дня виборів. Був також графство Дарем клієнт системи VR.
Я не знаю жодного післявиборчого розслідування проблем в окрузі Дарем, яке б проводилося з достатньою глибиною, щоб запевнити мене, що Росія не брала участі. Залишається можливим, що вони справді натиснули курок у цьому окрузі, але також можливо, що проблеми там були повністю результатом "нормальної некомпетентності".
2. Як це змінює те, що ми знали раніше про російські зусилля щодо злому виборчих систем США?
Конкретні округи, скомпрометовані у Флориді, офіційно ніколи не розголошувались. Попередні витоки свідчили про те, що округ Вашингтон був одним із них. Тепер ми знаємо, що Сент-Люсі була іншою.
Крім того, попередні звіти в основному говорили про те, що системи проникли. Вудворд каже, що на цих машинах було встановлено шкідливе програмне забезпечення. Я не впевнений, чи варто тлумачити його використання термінів у їх вузькому технічному розумінні, але існує суттєва різниця між проникненням, як-от "вони отримали пароль до вашої системи, увірвались і озирнулись", і встановленням шкідливих програм, як у "вони потрапили та внесли технічні зміни у роботу вашої системи."
Останнє є набагато серйознішим, оскільки виборців можна було вилучити з реєстраційних списків і, отже, перешкодити їм брати участь у виборах, і саме це, на мою думку, описує Вудворд.
3. Як змінилися спроби зламати виборчі системи США з 2016 року?
Я не маю внутрішніх знань про те, що зараз відбувається, але моє враження таке, що росіяни стають делікатнішими. Основна російська тактика чотирьох років тому була лише помірно тонкою. Скидання всіх вкрадених файлів Демократичного національного комітету на Wikileaks було не тонким, але деяким вузьким мовленням цільова дезінформація в соціальних мережах був блискучим, якщо вкрай злим. Наприклад, за допомогою Facebook російські пропагандисти змогли націлити потенційних виборців у гойдалках штатів з спеціальною для них дезінформацією.
У мене таке враження, що вони покращують дезінформаційні кампанії. Я думаю, можна з упевненістю припустити, що вони також вдосконалюються в тому, щоб копатись у фактичному механізмі виборів.
4. Чи покращились зусилля щодо захисту виборчих систем США від хакерів?
Що стосується соціальних мереж, то, безумовно, відбулися покращення. Очевидне “лялькові ферми шкарпеток, ”Велика кількість фальшивих акаунтів, контрольованих одним суб’єктом, про те, що Росія працювала в американських соціальних мережах, набагато складніше управляти в наші дні через те, як компанії в соціальних мережах розгортаються. Я боюся, що країна захищається від нападів чотирирічної давності, хоча насправді не знаючи про напади сьогодні.
Очікується, що пандемія COVID-19 призведе до значного збільшення кількості бюлетенів для вислання, як це первинне виборче бюлетень 2020 року у Філадельфії. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND
У світі фактичної виборчої техніки США досягли невеликого прогресу, але COVID-19 кинув в систему мавповий ключ, змушуючи масовий перехід до поштових бюлетенів у державах, які дозволяють це. Це означає, що напади на виборчі дільниці, як правило, будуть менш ефективними, ніж у минулому, тоді як напади на окружні виборчі бюро залишаються реальною загрозою.
5. Що не дає вам спати вночі під час президентських виборів 2020 року?
О Боже. Список довгий. Все, починаючи від божевільних дурнів на американській політиці, що стріляють один у одного у відповідь на результати виборів, які їм не подобаються, до людей, що живуть у таких закритих медіа-бульбашках, що ми фактично є двома різними культурами, що живуть поруч одна з одною, вірячи в абсолютно різні речі про світ, в якому ми живемо.
Між цими крайнощами розгляньте можливість того, щоб результати, здавалося, були зворотними після закриття виборчих дільниць. Якщо існує демографічний розкол між натовпом, що голосує особисто, та натовпом, що голосує поштою, результати виборів у ніч можуть піти в один бік, тоді як у таких штатах, як Айова, де поштові бюлетені, отримані через шість днів після виборів, підраховуються якщо є докази, що їх надіслали вчасно, кінцеві результати можуть піти іншим шляхом.
Потім додайте можливість злому централізованого програмного забезпечення для складання таблиць у ключових країнах, і ви зможете втратити сон.
Про автора
Дуглас Джонс, Доцент кафедри комп’ютерних наук, Університет штату Айова
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути
Річард Л. Хасен
Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії
Джессі Вегман
Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.
