Справжнє рішення політичної кризи в Америці: інтегративний квантовий світоглядЗображення на стокпік 

Коли Дональда Трампа обрали президентом США в 2016 році, кожен політично обізнаний прогресивний американець зрозумів, що в американській політиці криза як ніколи раніше. Але якщо ви вивчаєте історію або якщо вам дуже подобається прогресивність у вашій країні, ви могли б передбачити цю кризу три десятиліття тому, на час президентства Рейгана.

Потрібні роки і роки, щоб гроші від багатих “стікали” до безробітних. З іншого боку, навіть з того, що я тоді мало знав про економіку, рецесія була частиною періодичного ділового циклу - в народі його називали «бумом і падінням». Навіть якби нічого особливо не було зроблено, економіка перезавантажилася б.

Одягнений одяг як політика чи ідеологія

Економіка справді відновилася за часів Рейгана і без особливих витрат вступила в силу. Дійсно, наступнику Рейгана Джорджу Бушу, також республіканцю, довелося підвищувати податки для захисту економіки. Але з часу Рейгана республіканці виявили щось критичне, що змінило обличчя політики в США з тих пір.

Вони з’ясували ось що: брехня діє як одягнена як серйозна політика чи ідеологія. Якщо ви є прихильником, ви даєте своїй партії сумнів, коли виникає плутанина. Звичайно, такі комуністичні країни, як Радянська Росія (до комунізму пішов капут) і Китай робили це з тих пір, але в США це була нова тактика.

До Рейгана республіканці повинні були йти разом з демократами, що стосується кейнсіанської економіки, оскільки ніхто не мав кращої ідеї. Але після успіху Рейгана в продажі економіки вуду (ім'я Джорджа Буша для економіки, що стікає), республіканці з однаковим успіхом почали продавати інші ідеї вуду своїм вірним під ідеологічним одягом.


Innersele підписатися графіка


Однією з таких ідей був неоконсерватизм, який сказав, що військове втручання на Близькому Сході того варте, оскільки воно поширить американську демократію в країнах, осідлених старомодним феодалізмом та / або диктатурами. Ідея здавалася досить ідеологічно обґрунтованою, щоб відволікти американську громадськість від справжньої причини вторгнення в Ірак у 2003 році, яка могла бути такою ж буденною, як жадібність до близькосхідної нафти.

У тому ж дусі республіканські ідеологи намагалися продати підтримувані державою програми медичного страхування за умови вільної ринкової конкуренції, що робить це добробут для страхових та фармацевтичних компаній. Коли ви стикаєтесь із проблемами здоров'я та смерті, очевидно, психологія вільного ринку не застосовується. Але скажіть це республіканцям.

Комедіант Джон Стюарт одного разу сказав: «Оскільки протилежність для є con, протилежність прогрес is Конгрес »; він говорив про республіканський конгрес. Тим часом демократи під керівництвом президента Обами пішли вперед і просунули урядове медичне страхування з так званим індивідуальним мандатом. Молоді люди були змушені або записатись на медичне страхування, яке їм ще не потрібно, або сплатити додатковий податок на прибуток, що, безсумнівно, складе труднощі для деяких з них. Це явно обмежувало свободу вибору цих молодих людей.

Відкриття для TEA Party

Якби наслідували справжній дух демократії, то спочатку можна було б навчати молодих людей, переконуватися в їх підтримці, а потім вводити мандат на допомогу в медичному страхуванні для незастрахованих. Цього не було зроблено. Отже, на наступних виборах до Конгресу 2010 року їхні найзахищеніші опоненти створили партію TEA, яка вміло використовувала програму медичного страхування Обами (Obamacare) як фольгу для розбудови коаліції навколо білих чоловіків, які не мають освіту в коледжі, багато з яких були расистами. , сексистські та гомофобські, щоб взяти під контроль Конгрес.

Основні республіканці, багато з них все ще старомодні консерватори, пішли разом із повстанцями ТЕА, думаючи, що за американською традицією у них немає вибору, що кожен може брати участь у виборах будь-якої партії. Власне, був вибір змінити партійне правило. Але, звичайно, якби учасники TEA були змушені балотуватися як третя сторона, їх виграш відбувся б за рахунок основної Республіканської партії. Обґрунтовано, цього не хотів жоден республіканець. Вони занадто добре запам’ятали урок кандидатури президента Росса Перо.

Таким чином, близько тридцяти конгресменів партії TEA утримували решту республіканської партії заручниками і зробили Обаму кульгавим президентом з внутрішніх питань (добре, не зовсім так; Обама правив, видаючи виконавчі розпорядження) для решти шести років двох своїх термінів.

Потім прийшов Трамп

Потім прийшов Трамп. Трамп, мільярдер і реаліті-телевізор, став політично відомим, сприяючи расистським тенденціям у республіканців партії TEA через рух "Біртер", кидаючи виклик тому, що Обама народився в США. Дивно, але замість того, щоб негайно надати свідоцтво про народження, Обама вагався, і рух зростав. Звичайно, врешті-решт Обама видав своє свідоцтво про народження, і Трамп якось відкликав свою претензію. Отже, Обама пожартував над цим на вечері в Конгресі Білого дому 2011 року:

"Зараз я знаю, що останнім часом він взяв трохи балаканини, але ніхто не пишається тим, що поклав це питання про свідоцтво про народження на спокій, ніж Дональд. І це тому, що він нарешті може повернутися до зосередження на важливих питаннях, наприклад, чи ми підробили посадка на Місяць? Що насправді сталося в Розуеллі? А де Біггі та Тупак? "

Але, як відомо, жарт був над Обамою. П'ять років потому, у 2016 році, Трамп був обраний президентом, завершивши тим самим неоконсервативний порядок денний виграшу за будь-яку ціну, брехні, втручання Росії та чого іншого.

Президентство Сполучених Штатів може бути дуже потужною силою за підтримки обох палат Конгресу, а також консервативного Верховного суду. До кінця 2018 року Трамп лише за два роки успішно розібрав більшість спадщини Обами, включаючи індивідуальний мандат його підпису про Закон про доступну допомогу. Успіх Трампа багато в чому пов'язаний з тим, що він може дуже ефективно брехати і також дуже ефективно позначати вигуки опонентів як "фейкові новини". Навіть ліберальні ЗМІ продовжують представляти Трамп-шоу замість серйозних політичних дискусій.

Вічні кризи у Вашингтоні, округ Колумбія

Президентство Трампа спричинило безпрецедентні вічні кризи у Вашингтоні. Спочатку це були ядерні досягнення Північної Кореї та реакція Трампа на них. Потім пізніше кризовим питанням, що нависло над столицею, було саме таке: чи буде Боб Мюллер, незалежний слідчий втручання Росії у вибори 2018 року та його зв’язку з кампанією Трампа, звільнений Трампом або йому дозволено робити свою роботу і звільнити свою знахідки?

І, звичайно, пішли інші кризи; на південному кордоні є криза - негуманне поводження з дітьми, батьки яких шукають імміграції. Ця остання криза пожвавлює расизм і верховенство білих, відверто кажучи, і, схоже, майже вся Республіканська партія радісно підтримує її.

Ми стаємо все теплішими до вирішення питання щодо реального питання, яке полягає в наступному: З тих пір, як Республіканська партія включила т.зв. Моральна більшість в її основі виник конфлікт цінностей всередині партії. Релігія приходить із цінностями. Ці релігійні цінності часто різко суперечать орієнтованим на прибуток цінностям, часто заснованим на жадібності, традиційній республіканській базі - аристократам і плутократам.

Здавалося, республіканці шукали таємного способу відмови від цінностей взагалі. У Трампі та його диктаторській практиці республіканці знайшли вирішення ціннісного конфлікту - правління популістського диктатора, який може безкарно йти проти цінностей, підганяючи забобони та побоювання своєї бази підтримки.

Таким чином, поточні кризові умови, які створює Трамп, розкривають щось глибоке. Очевидно, що зараз у Сполучених Штатах є щось гниле - ерозія цінності. Нам краще вивчити це швидко.

У 2008-2009 роках це була економічна криза, спричинена тією ж проблемою - нестримною жадібністю - що не є американською цінністю. Адміністрація Буша та Обами не зробила нічого, щоб дійти до кореня проблеми. Вони втратили одне вікно можливостей. Тепер у нас є друге вікно можливостей із виборами 2020 року.

Китайська ідеограма для слова криза означає як можливість, так і небезпеку. Зараз демократичні політики бачать небезпеку лише в умовах кризи, які створює Трамп. Запальна риторика Трампа проти своїх демократичних опонентів та ліберальних засобів масової інформації цілком могла вплинути на республіканського терориста, також прихильника Трампа, який надсилав бомби трубами до деяких "ворогів" Трампа, а також масові вбивства євреїв (перший у США) в Пітсбурзі незабаром після цього.

Як і у випадку із серйозним актом внутрішнього тероризму білих супрематистів в Ель-Пасо, стрілянину в храмах можна було безпосередньо прослідкувати за риторикою Трампа. Але "ненавидіти" Трампа як відповідь на його розпалювання страху, борючись з одними негативними емоціями з іншими, є короткостроковим підходом. Крім того, він утримує увагу на Трампі. Трамп набагато краще використовує негативні емоції, ніж будь-яка його демократична конкуренція.

Коріння постійної кризи цінностей

Для зміни вистави в театрі, а також для довгострокового світогляду, ми краще подивимось на коріння постійної кризи цінностей великих соціальних інститутів Сполучених Штатів. Помічений майже всіма, криза триває і в ліберальній освіті в школах. О, ми помічаємо короткотермінові проблеми: переповнені класи, відсутність мотивованих та талановитих вчителів, профспілки вчителів, що підтримують статус-кво посередності, і все таке. Але чи знаєте ви, що ліберальна освіта в Америці вже не є ліберальною? Це не звільняє учнів від догм. Це зміщує їх від релігійної / християнської догми до іншої, догми наукового матеріалізму. Роблячи це, це сприяє значній ерозії.

На відміну від них, республіканські лідери, що стоять на своїй релігійній основі, є антинаукою та вищою освітою. Вони штовхають шкільні ваучери, які перекладають учнів із державних шкіл у приватні, більш релігійно орієнтовані школи. Все це з суто політичних мотивів, зауважте, щоб віддати належне релігійній базі партії.

Таким чином, у суспільстві виникає новий диплом про нижчу освіту / вищу освіту. Люди вищої освіти отримують кращу роботу; за демократів, які підтримують великий уряд, вони керують великою державною бюрократією. Це загострило ще одного ворога демократії - елітарність.

Традиційно республіканці були елітарною партією, що складалася з аристократів та бізнес-плутократів. Але зараз демократи також стали елітарною партією, що складається з меритократів, вищих освічених наукових матеріалістів.

Що ще гірше, демократи також швидко стають лицемерами, що стосується цінностей. Науковий матеріалізм, віра в науку про матерію, що керує людьми, не підтримує цінностей, що перевищують базове виживання. Демократичні лідери говорять про гуманістичні цінності; вони добре знають, що їх наука не підтримує ці цінності. Таким чином, демократи теж все більше і більше віддають цінності лише на губах.

Політична поляризація зайшла настільки далеко, що весь бізнес поділу влади в Конституції США опинився під загрозою. Законодавча влада не має операційної, якщо одна і та ж партія не отримає контроль над обома палатами Конгресу, що рідко траплялося в останні роки. Таким чином, виконавча влада править за допомогою тимчасових розпоряджень виконавчої влади.

Квантова фізика: інтеграція науки та духовності

Тим часом керівництво обох партій, здається, не знає і не піклується про те, що з 1925-26 рр. Відбувається зміна парадигми з відкриттям квантової фізики, яка викинула парадигму, засновану на науковому матеріалізмі, через інтеграцію науки і духовності, тим самим звільнення місця для інтеграції матеріалістичного та релігійного світогляду. Чому? Оскільки основні вчені дотримувались мами про зміну парадигми або відверто заперечували це софізмом не через наукові докази, а через свої догматичні переконання. Це великий секрет сьогоднішньої науки.

І звичайно, сучасні релігійні практики, включаючи християнство, не обов'язково підписуються на духовні цінності, які квантова наука відкриває заново. Що стосується духовних цінностей, то релігійні лідери в основному говорять, а не ходять. Так було завжди. Це велика таємниця релігій.

У Резюме

Підводячи підсумок, найбільшими загрозами для демократії є елітарність, ерозія цінностей та політична поляризація, заснована не на принципах, а на боротьбі за владу. В умовах світоглядної поляризації між релігією та матеріалістичною наукою політичні партії пов'язані з тією чи іншою перспективою. Жодна зі сторін не розмовляє щодо цінностей.

Усі політичні партії - ліберальні чи консервативні - є елітарними. Таким чином, політика стала елітарною та неціннісною, оскільки політичні партії борються за владу у всьому світі. Ці умови не є стійкими; ця боротьба неминуче створить ситуацію, як Французька революція у XVIII столітті. Це справжня криза.

До всього цього в США є додаткова трагічна сторона; людям тут законно дозволено мати зброю, включаючи напівавтоматичну штурмову зброю. На політичному мітингу в травні 2019 року на Панама-Сіті-Біч у Флориді Трамп, намагаючись розпалити ненависть до латиноамериканців серед натовпу, серед якого були і білі супремацисти, проголосив: "Як зупинити цих людей?" Хтось крикнув у відповідь: "Розстріляйте їх". Здебільшого біла натовп підбадьорювала, Трамп сміявся, і молодий білий супрематист через кілька місяців справді передав це повідомлення в Ель-Пасо.

Чи існує причинно-наслідковий зв’язок між Трампом і вбивцею? Можна сховатися за спиною, "зброя не вбиває, ідеї не вбивають, люди вбивають". Але ідеї вбивають; понад шістдесят мільйонів людей загинули через ідеї, подібні до верховенства білих у Другій світовій війні.

Внутрішній тероризм і тероризм, який поширений сьогодні, - це тероризм ідей; не сумнівайся. У двох світоглядах, якими живуть люди сьогодні, і в тому, як політики маніпулюють світоглядними забобонами людей, є щось гниле.

Реальне рішення: інтегративний квантовий світогляд

На щастя, існує реальний рішення. Інтеграція світогляду відбувається на основі квантової фізики та її узагальнення - квантової науки. У цьому світогляді цінності є науковими, обґрунтованими. Елітарність зникає на особистому рівні, коли наші політичні лідери проходять ці цінності, слідуючи новій науці про лідерство.

Квантова політика, заснована на інтегративному квантовому світогляді, є відповіддю на елітарність, ерозію цінності та відсутність морального лідерства, що породило нинішнє політичне болото.

© 2020 Аміт Госвамі. Всі права захищені.
Вилучено з дозволу видавця, 
Luminare Press: LuminarePress.com

Джерело статті

Квантова політика: порятунок демократії
Аміт Госвамі, доктор філософії

Квантова політика: Збереження демократії, доктор філософії Аміт ГосваміНаша демократія заснована на ідеалі забезпечення рівного доступу до людських можливостей життя, свободи та щастя для всіх своїх громадян. Сьогодні в Америці Трампа ми далекі від цього ідеалу. У цій книзі розглядаються як короткострокові проблеми політики, а саме ерозія цінностей, елітарність та поляризація світогляду, і, звичайно, трампцизм, а також довгострокова проблема того, як зробити політику справжньою наукою для створення справедливого суспільства. Квантова політика використовує нову науку і демонструє, що демократія є єдиним науковим способом управління нацією. Ключовим є внесення в картину людських цінностей та творчості та поєднання дослідження сили з дослідженням любові. Таким чином, ми можемо інтегрувати цінності нашого суспільства з кожною людиною.

Для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги, натисніть тут. (Також доступна у вигляді випуску Kindle.)

Більше книг цього автора

Про автора

Аміт Госвамі, доктор філософіїАміт Госвамі - професор фізики у відставці. Він є революціонером серед зростаючого числа вчених-відступників, які останніми роками вдалися до сфери духовного, намагаючись як інтерпретувати, здавалося б, незрозумілі висновки цікавих експериментів, так і підтвердити інтуїцію про існування духовного виміру життя. Плідний письменник, викладач і фантазер, доктор Госвамі знявся у фільмах Що ми знаємо!Відродження Далай-ламиа також нагороджений документальний фільм, Квантовий активіст. Він є автором численних книг, зокрема: «Усвідомлений собою Всесвіт», «Фізика душі», «Квантовий лікар», «Бог не помер», «Квантова творчість», «Квантова духовність» та «Все, що відповідає». Він був представлений у фільмі "Що ми знаємо!", А також у документальних фільмах "Далай-лама" Відродження "та" Квантовий активіст ". Аміт є духовним практиком і називає себе квантовим активістом у пошуках Цілісності. Для отримання додаткової інформації відвідайте www.amitgoswami.org 

Відео / Презентація з Амітом Госвамі: Наука про свідомість та майбутнє людської еволюції
{vembed Y = y6Dk0EeMAns? t = 275}