Чи слід відкладати вибори через коронавірус? EPA / Таннен Морі

Місцеві вибори, які мають відбутися в Англії та Уельсі в перший тиждень травня - включаючи голосування мера Лондона - були відкладені в рамках спроб стримувати поширення нового коронавірусу у Великобританії. За порадою медичних експертів, Уряд Великобританії вирішив затриматися до травня 2021 року.

По всьому каналу Ла-Манш президент Франції Еммануель Макрон розглядав можливість скасування виборів мера та муніципалітетів, але згодом вирішив, що вони повинні відбутися за планом. Перший тур голосування відбувся 15 березня “Забезпечити безперервність нашого демократичного життя”.

Деякі конкурси нижчого рівня можуть не оплакуватися громадськістю у часи, що викликають найбільше занепокоєння, але їх відсутність піднімає питання про те, чи слід відкладати інші вибори. Голоси є на горизонті у 2020 році для Малі, Вірменії, Північної Македонії, Південної Кореї, Сербії, Болівії, Польщі, Малаві, Ісландії, Монголії, Домініканської Республіки, Ефіопії, Нової Зеландії, Гонконгу, Кот-д'Івуару та США.

Чи слід ці події скасувати? З обох сторін дискусії є плюси і мінуси.

Захист посадових осіб та громадян

Звичайно, вибори переносились раніше. У 2018 році Демократичній Республіці Конго відклав президентський конкурс через Еболу. У 2001 році загальні вибори у Великобританії були припинені через поширення хвороби ящуру по всій країні.


Innersele підписатися графіка


Найбільш очевидна (і найважливіша) причина перенесення виборів - це здоров’я всіх залучених. Вибори повинні бути протилежними "соціальному дистанціюванню". Це публічні заходи, які навмисно об’єднують людей для обміну думками та передачі інфекційних аргументів щодо майбутнього напрямку громади. Вони повинні залучати кандидатів та їх прихильників, які звертаються до громадськості, щоб проголосувати. Постукування дверима, розповсюдження листівок у жвавих центрах міста та масові мітинги з активістами, які барабанять підтримкою, - все це ознаки здорових виборів.

Вибори також повинні бути часом для розмов. Простого проведення виборів недостатньо, оскільки громадяни повинні активно враховувати свої інтереси та проблеми; зважити конкуруючі аргументи, висунуті кандидатами; і обговорити їх за обіднім столом, у кав’ярні та на вулиці.

Потім, у день виборів, громадяни з’являються на виборчих дільницях і їм вручають бюлетень. У багатьох країнах встановлені електронні кіоски, які вимагають від кожного виборця доторкнутися до екрана, щоб проголосувати. Нас повинні турбувати не лише виборці, а персонал, який часто працює цілі дні (і ночі), щоб підтримувати демократію.

Моє дослідження з Алістером Кларком, читачем політики з Університету Ньюкасла, показує, що у Великобританії, наприклад, опитування робітника робочої сили складається з переважно жінок (63%) у середньому віці 53 років, і вони дуже часто виходять на пенсію. У деяких країнах робота на виборчих дільницях є обов'язковим громадянським обов'язком.

Явка також може бути вражена, якщо вибори проводяться під час епідемії, оскільки багато людей можуть триматися подалі від виборчих дільниць. Іран бачив низьку явку в ньому Вибори в лютому 2020 року на тлі спалаху коронавірусу.

Менша явка в цілому шкідлива для демократії, але також виникає питання, чи може явка в результаті виявитися нижчою серед певних демографічних груп. Завжди є нерівномірність у тому, хто може голосувати та коронавірус може ввести значну нову нерівність, оскільки виборці похилого віку та ті, хто має такі захворювання, можуть на всякий випадок вирішити триматися подалі від виборчих дільниць. Проведення виборів у той час, коли деякі демографічні показники піддаються більшому ризику, здається, змішують принцип, що виборчий процес повинен забезпечувати рівність усіх і що слід вжити заходів пом'якшити та усунути нерівність явки.

Небезпека очікування

Однак перенесення голосування може означати, що лідери та представники, які не обов'язково роблять хорошу роботу, довше залишатимуться на своїх посадах. Громадянам тимчасово відмовлять у праві формувати державну політику - можливо, саме в той момент, коли їм це потрібно.

У деяких випадках буде занепокоєння тим, що уряд може скористатися кризою, щоб взагалі уникнути проведення виборів. Якщо його відкласти через коронавірус, чи буде його переставляти? Якщо так, то коли? Чинним урядам могла б бути надана можливість перенести їх у той момент, коли опитування громадської думки будуть сприятливішими.

Тому відстрочка повинна бути крайнім засобом, щоб ми могли бути впевнені, що демократичне життя продовжиться. Там, де відкладено на картках, вирішальним є міжпартійний консенсус щодо чітко узгодженого графіку перенесення термінів. Демократія покладається на відповідальні політичні партії, які повинні виконувати обов'язки зберігача процесу і не бути кон’юнктурними.

Віддалене голосування: зробити вибори безпечними

Потреба у перенесенні виборів набагато слабшає там, де вже передбачено поштове голосування та / або дистанційне електронне голосування, наприклад, щоб дозволити громадянам голосувати вдома. Це очевидні шляхи вирішення епідемій, які можна розширити. Це вже можливо в багатьох країнах. South Korea в даний час запроваджує надзвичайні механізми, щоб громадяни могли голосувати з лікарень напередодні виборів у квітні 2020 року.

Пандемія коронавірусу нагадує про несподівані ризики, пов'язані з проведенням виборів, хоча і в епічних масштабах. Неможливо провести вибори в такий час - або під час стихійного лиха - без певних компромісів. Ці голосування ніколи не стануть демократичним ідеалом. Але відкладення створює ризики і для демократії. Планування непередбачених ситуацій - найкраща надія зберегти передвиборче шоу в дорозі.Бесіда

про автора

Тобі Джеймс, запрошений викладач Міжнародної IDEA та професор політики та державної політики, Університет Східної Англії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити