Чи є голосування проблемою демократії? Кабіна для голосування є каменем спотикання? AP Photo / Джон Мінчілло

У всьому світі громадяни багатьох демократичних країн переживають, що їх уряди роблять не те, що хочуть люди.

Коли виборці обирають представників для участі в демократії, вони сподіваються, що вони вибирають людей, які зрозуміють потреби та реагують на потреби виборців. Представники США в середньому мають більше 700,000 XNUMX виборців кожен, роблячи це завдання дедалі більш невловимим, навіть з найкращими намірами. Менш 40% американців задоволені своїм федеральним урядом.

Через Європа, Південної Америки, Близького Сходу та Китаю, суспільні рухи вимагали кращого уряду, але отримали мало реальних і тривалих результатів, навіть у ті місця де уряди були витіснений.

У моїй роботі як порівняльний політолог Працюючи над демократією, громадянством та расою, я досліджував демократичні інновації в минулому та сьогодні. У моїй новій книзі “Криза ліберальної демократії та шлях вперед: Альтернативи політичному представництву та капіталізму ”. Я досліджую думку, що проблемою насправді можуть бути самі демократичні вибори.


Innersele підписатися графіка


Моє дослідження показує, що інший підхід - випадковий вибір громадян, які по черзі керують, - дає обіцянку пожвавити демократію, що бореться. Це могло б зробити їх більш чутливими до потреб та уподобань громадян та менш вразливими до зовнішніх маніпуляцій.

Чи є голосування проблемою демократії? Афінський Булетеріон, де зустрілися випадково обрані члени Ради 500. Джеронімо Руре Перес / Wikimedia Commons, CC BY-SA

На початку

Демократія почалася як самоврядування, де пересічні громадяни по черзі керували державними справами. У Стародавніх Афінах демократія вимагала багатьох годин державної служби та активної участі. Громадські збори, відкритий для всіх 40,000 40 дорослих громадян чоловічої статі, які збираються XNUMX разів на рік для обговорення законів.

Але навіть при такому невеликому суспільстві деяку владу потрібно було делегувати меншим групам. виконавча влада та суди кожен складався з 500 членів, які збиралися щодня. Ці органи складалися з громадян, яких обрали навмання.

Більш нещодавні демократичні суспільства, особливо натхненні американською моделлю, надавали перевагу правління еліт з високим настроєм, в Федеральний документ №63Джеймс Медісон виступав за виключення пересічних людей з політичної влади на користь обраних представників, яких, на його думку, було б розумнішими.

Медісон та його засновник Олександр Гамільтон так боялися правління натовпу, що вони сперечалися проти прямі вибори сенаторів і президенти. Непрямі методи, використовуючи законодавців штатів та Колегію виборців, стала частиною Конституції США. У 1913 р 17th поправка змінив спосіб обрання сенаторів, але Виборча колегія залишається.

З часом американці прийняли це правління еліт. Вони відійшли у своє приватне життя та подбали про особистий та професійний бізнес, залишити державний бізнес іншим. Багато вчених свідчить про те, як призвела ця масова незацікавленість у політиці маніпуляції громадською думкою та масові зловживання економічними елітами та корпоративними групами інтересів.

На щастя, деякі рішення можна знайти за 2,500 років демократичного досвіду.

Чи є голосування проблемою демократії? Член Конгресу телефонує - донор, лобіст чи учасник на іншому кінці лінії? AP Photo / J. Скотт Applewhite

Витягніть з роботи давніх чиновників

Виборні посадовці, які довго працюють, можуть закріпити знання, владу та важелі впливу на інших. Членами Конгресу є попросив приділити більше часу з донорами та лобістами збір грошей для переобрання та їх політична партія ніж зі своїми виборцями. Зацікавленість у власних інтересах щодо переобрання відволікає їх від служіння громадськості всією своєю енергією.

Римська республіка не раз за все життя обмежувала людей у ​​займанні державних посад. Після того, як термін їх повноважень закінчився, кожна людина повинна була публічно звітувати за свої дії, перебуваючи на посаді. Це далеко від стандартний політичний шлях США від невеликих місцевих офісів через законодавчі органи штатів до Конгресу та не тільки.

Чи є голосування проблемою демократії? У містах штату Вермонт жителі щороку збираються, щоб поговорити про місцеві проблеми. AP Photo / Ліза Ратке

Залучайте всіх можливих на місцях

Що стосується місцевих справ, громадяни можуть брати безпосередню участь у прийнятті місцевих рішень. У Вермонті перший вівторок березня День міських зборів, державне свято, під час якого мешканці збираються біля ратуш для обговорення та обговорення будь-якого питання, яке вони побажають.

У деяких швейцарських кантонах городяни збираються раз на рік, що називається Landsgemeinden, обирати державних службовців та обговорювати бюджет.

Понад 30 років громади у всьому світі залучають пересічних громадян до прийняття рішень про те, як витратити державні гроші, у процесі, який називається «формування бюджету за участю», який передбачає проведення публічних зборів та участі сусідських асоціацій. Так багато як 7,000 міст виділити хоча б частину своїх грошей таким чином.

Команда Лабораторія управління, що базується в Нью-Йоркському університеті, залучила краудсорсинг до міст, які шукають креативні рішення деяких своїх найактуальніших проблем у процесі, який найкраще називають "вирішенням проблем натовпу". Замість того, щоб залишати проблеми купці бюрократів та експертів, усі жителі громади можуть брати участь у мозковому штурмі ідей та виборі реальних можливостей.

Цифрові технології полегшують більшим групам людей інформування про потенційні шляхи вирішення суспільних проблем та участь у них. У польському порту міста Гданськнаприклад, громадяни змогли допомогти у виборі способів зменшення шкоди, заподіяної повенями.

Вибір довільних представників

Чи є голосування проблемою демократії? Вибір імен навмання. Нова Африка / Shutterstock.com

У більших групах, таких як національне та міжнародне управління, я думаю, що варто повернутися до афінського методу відбору представників: шляхом випадкового відбору, а не шляхом виборів.

Як це було правдою в давнину, це дозволяє пересічним людям брати участь у владі одночасно з ним зменшує агітацію та зменшує вплив особливих інтересів, лобісти та фінансові донори.

Варіація цієї ідеї, яку стенфордський політолог Джеймс Фішкін назвав “дорадче опитування, ”Залучає випадково відібраних громадян, яким надають експертну інформацію та керують їх дискусіями фасилітатори. Протягом 1990-х років цей метод змусив вісім енергетичних компаній Техасу прийняти найдосконаліші вітроенергетична політика країни.

У 2016 році Ірландія скликала а група з 99 громадян, обраних навмання, плюс суддя національного верховного суду в якості голови. Їх завданням було вивчення та звітування перед нацією ключові проблеми, що стоять перед країною, включаючи аборти, старіння населення та зміни клімату.

Розглядаючи можливість реформування своєї виборчої системи, Нідерланди та Монголія, а також канадські провінції Британська Колумбія та Онтаріо, всі вибирали громадян навмання обговорювати питання, а не проводити вибори.

Все це приводить мене до висновку, що те, що громадськість вважає найкращими політичними рішеннями, приймають не професійні політики. Швидше за все, середньостатистичні громадяни, обрані випадковим чином і отримавши час, необхідну інформацію та простір для вислуховування один одного та дискусій, є більш придатними для прийняття таких рішень, набуваючи практичного досвіду в галузі політики та одночасно бореться з широким політичним відчуженням.

Крім того, випадковий відбір депутатів, які збираються за необхідності, перешкоджає появі політичного класу професіоналів і підриває необхідність будь-кого в агітації. Особисте багатство та внески на передвиборну кампанію були б неактуальними. Маніпулювання засобами масової інформації було б марним, оскільки ніхто не знав би, кого саме відбиратимуть, тому ніхто не міг би афішувати власні достоїнства або нападати на опонентів.

Система, в якій кожен громадянин хоче мати справжній голос, вільний від особливих інтересів та дезінформації? Для мене це звучить як справжня демократія.

про автора

Бернд Райтер, професор політології, Університет Південної Флориди

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути

Річард Л. Хасен

Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії

Джессі Вегман

Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити