Там сила в цифрах. Божевільний пес/Shutterstock.com
Коли Вікторія Вудхалл балотувалася в президенти в 1872 році, її зобразили такою "Пані. Сатана » у політичному мультфільмі.
Коли сенатор Маргарет Чейз Сміт просила кандидатуру від республіканців у 1964 році, один оглядач назвав її занадто старою - у 66 років, тоді як інші наполягали на її привабливості "Для її віку"
Коли Хіларі Клінтон домагалася кандидатури від Демократичної Республіки в 2008 році та президентства в 2016 році, вона не змогла уникнути гендерних ознак, що характеризують її як "Обчислювальний" і "голодний до влади".
Але під час спостереження за демократичними президентськими виборами 2020 року - які представлено шість жінок - здається можливим, що цей час може бути іншим. Не тому, що сексизм покинув будівлю, а тому, що критична маса жінок-кандидатів, можливо, змінила динаміку.
Сенатор Маргарет Чейз Сміт балотувалася в президенти в 1964 році. Фото: AP
Самотня жінка в натовпі
Як дослідник, який вивчає робоче місце, Мені нагадали під час дебатів про впливове дослідження жіночого представництва в офісі.
У 1970-х роках професор бізнесу Розабет Кантер навчався групова динаміка в корпоративному підрозділі продажів, де жінки представляли незначну частину збутової сили. Коли жінки опинялися в морі чоловіків "самотніми чи майже одними", їх стали сприймати як "жетони" - постійно перевіряється позицію всіх жінок, яку інші розглядають з точки зору їхньої статі та гендерних стереотипів.
Кожна дія цих продавщиць мала "символічні наслідки", - писав Кантор. "Коротше кажучи, кожен вчинок, як правило, оцінювався поза його значенням для організації і сприймався як ознака" того, як жінки поступають у продажах "".
Жінки піддавалися підвищеному контролю за своїм зовнішнім виглядом і ставали "карикатурами, більшими за життя". Їхня присутність також вплинула на чоловіків, які поводилися гіпермужньо, щоб «повернути групову солідарність» та підкреслити статус аутсайдера жінки.
По суті, це було скрутне становище, з яким Клінтон зіткнулася як одна одиночка -претендентка у своїй невдалій первинній заявці 2008 року і як перша жінка, що опинилася на відстані від Білого дому у 2016 році. У неї ніколи не було можливості стати однією з багатьох кандидаток -жінок, чиї кваліфікації , переваги та недоліки можна оцінити виміряно.
Ще до прибуття на місце події Дональда Трампа вона була громовідводом і карикатурою. Під час праймеріз 2008 року, плакат зображував її як відьму. Інші користувались різними гендерними епітетами. На футболці написано “брати перед мотиками”- гіпер-чоловічий вираз внутрішньогрупової солідарності. Fox News порівняний Клінтон з "настирливою" дружиною, тоді як ведучий на CNN, мабуть, думав “Лайка матері” була краща аналогія.
На виборах 2016 року Трамп з радістю нагромадився, перервавши її в останніх дебатах, щоб назвати її а "Неприємна жінка".
Як дружину колишнього президента Клінтон представляли як остаточну незаслуговуючу "токену".
Під час дебатів у 2016 році Трамп назвав Клінтон "мерзенною жінкою". AP Photo / Патрік Семанський
Теорія критичної маси
Кантер вважав, що динаміка групи змінилася б, якби жінки були краще представлені в офісі.
Вона висунула гіпотезу, що як тільки жінки становлять 35% або 40% групи, вони будуть звільнені від свого символічного статусу, а інші почнуть сприймати їх як "осіб, які відрізняються один від одного", а також відрізняються від чоловіків.
Ця ідея буде пізніше популяризовано як теорія «критичної маси». Це надихало, серед іншого, гендерні квоти у законодавчих органах. Університети також використовувати ідею як юридичну обґрунтування стверджувальних дій політики на основі раси.
Мені нагадали теорію критичної маси під час перегляду Дебати 20 листопада в Атланті, який повністю модерували жінки. Серед кандидатів він мав те саме співвідношення жінок і чоловіків - 40% - що, за прогнозами Кантера, змінить ситуацію.
І це сталося.
Чотири жінки на сцені звільнили кожну від ідеальної жінки "Ти досить симпатичний" пастка, яка залишила Клінтон в тупику. Це означало, що сенатор Елізабет Уоррен не є неприємною жінкою - вона є народницькі, як деякі описували її, як Берні Сандерс.
Це означало, що сенатор Камала Гарріс може напасти на рекорд колеги республіканської республіки Тулсі Габбард, не зображуючи його як «котячу бійку».
Звільнився бути смішним
Але найбільше, що я помітив серед кандидатів-жінок, це хитрі жарти та витончені розкопки. Гумор важкий, коли ти один у натовпі. Викликати сміх може стосуватися як солідарності, так і дотепності.
Під час дебатів в Атланті сенатор Емі Клобучар була в особливо гарній формі. Вона похвалилася про те, що вона "зібрала 17,000 XNUMX доларів від колишніх хлопців" у своїй першій гонці в Сенаті. Вона також подвоїла минулий коментар про те, що жіноча версія мера Піта Буттігієга ніколи б не встигла так далеко зі своїм мізерним політичним досвідом. «Жінки тримаються на вищому рівні, - сказала вона, - інакше ми могли б зіграти в гру під назвою« Улюблена жінка - президент ».
Гарріс навіть використав гумор з користю, коли колишній віце-президент Джо Байден заявив, що мав підтримку "єдиної афроамериканки ... обраної до Сенату США" - очевидно посилаючись на Керол Мозлі Браун.
"Другий тут", - піддався Гарріс. Глядачі розгубилися.
Розказ жарту на сцені може стосуватися як солідарності, так і дотепності. AP Photo / Девід Дж. Філіп
Сила в цифрах
Кантер спостерігається що ізоляція жінок у цих умовах не лише впливала на те, як їх сприймали інші. Це також вплинуло на їх власну поведінку.
Усвідомлюючи свій символічний статус, жінки відчували додатковий тиск виконувати та "доводити свою компетентність", одночасно намагаючись не змусити чоловіків "виглядати погано" і "помітно вливатися в переважну чоловічу культуру".
Я дивувався, як би Хіларі Клінтон виглядала там, поряд з іншими в Атланті. Можливо, вона зіткнулася б з дерев’яною або нудною. Навіть незважаючи на це, ставка була б нижчою - висновок про те, що ця конкретна людина нудна, а не про те, що жінки не можуть це скоротити.
Про автора
Елізабет К. Тіппет, доцент юридичної школи, Університет Орегона
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути
Річард Л. Хасен
Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії
Джессі Вегман
Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.
