Переказу дуже близьких перегонів недостатньо для забезпечення доброчесності виборів. AP Photo / Бен Фінлі

As штати починають отримувати мільйони федеральних доларів для забезпечення первинних та загальних виборів 2018 року чиновникам по всій країні доведеться вирішити, як їх провести, щоб найкраще захистити цілісність демократичного процесу. Якщо виборці не довіряють результатам, не має значення, були вибори насправді чесними чи ні.

Зараз найбільш помітні зусилля щодо доброчесності виборів у США передбачають проведення перерахунків голосів у особливо близьких гонках. Подібний підхід можна застосувати набагато ширше.

На основі моє дослідження теорії ігор як способу забезпечення виборів, Я припускаю, що належною першою лінією захисту є аудит результатів. Хоча аудит може відбутися лише після дня виборів, дуже важливо підготуватися заздалегідь.

Анонс події

Перед виборами чиновники повинні зробити чіткі публічні заяви про те, що вони будуть проводити аудит результатів. Але не кожен округ повинен мати рівні шанси пройти аудит.

Наприклад, може бути важче вплинути на підрахунок голосів у деяких округах, наприклад, у таких новіше обладнання для голосування. Крім того, зловмисники можуть мати різні цілі: вони можуть намагатися перемогти конкретного кандидата як американського сенатора, наприклад. Або вони можуть намагатися контролювати співвідношення сил у всьому Сенаті, дбаючи більше про загальний розкол, ніж про те, яких кандидатів де обирають.

Застосування принципів теорії ігор дозволив би виборчим посадовим особам присвоїти кожному округу - від цілого штату до муніципальної дільниці - рейтинг, що поєднує цілий ряд факторів, включаючи те, наскільки важко втручатися в машини округу, і наскільки потужний результат цього округу при визначенні кандидат обраний, або точний політичний розкол у законодавчому органі.

Цей рейтинг визначав би ймовірність того, що певний район мав би бути перевірений. Наприклад, якщо округ вжив спеціальних запобіжних заходів, щоб запобігти фальсифікаціям своїх виборчих машин, або не очікувалося, що він буде нерівним округом на більш широких виборах, це може мати меншу ймовірність перевірки. Вузько розділені райони, які також мали вразливе обладнання, набагато частіше проходили аудит, оскільки вони також були б більш схильні до фальсифікацій.

Перспектива аудиту сама по собі стримуватиме всіх, хто має зловмисні наміри, зменшуючи ймовірність нападу. А самі перевірки допоможуть громадськості, що голосує, переконатися, що будь-яке фальсифікація, ймовірно, буде виявлено.

Створення паперового сліду

Щоб перевірки були значущими, кожен голос повинен бути записаний на папері - це набагато важче змінити, ніж цифровий запис, і це єдиний спосіб отримати незалежний запис голосів, який можна порівняти з результатами цифрового голосування. Однак бюлетені все ще можна підрахувати за допомогою комп'ютерів.

У деяких районах виборці відзначають паперові бюлетені і вставте їх в оптичний сканер, який підраховує голоси та захищає паперові записи, якщо це необхідно для подальшої перевірки.

В інших округах люди обирають свої голоси безпосередньо на комп'ютеризованих системах. У цих випадках виборчі посадові особи повинні забезпечити, щоб машина роздрукувала паперовий запис про те, як людина голосує, що має бути підтверджений виборцем перед офіційним голосуванням. Існує кілька різних механізмів за допомогою якого це може статися - наприклад, відображення паперового запису через скляне вікно в машині для голосування, а потім збереження його в захищеному відділенні для подальшого підрахунку чи аудиту.

Також виборчим посадовим особам важливо підготуватися до проблем із створенням цього паперового запису - будь то нешкідливі незручності, такі як застрягання принтерів або шкідлива атака, яка відключає здатність машини друкувати. Це може означати наявність під рукою альтернативних паперових бюлетенів для використання виборцями, якщо електронні системи виходять з ладу.

Потім, після виборів, аудитори можуть порівняти результати електронного голосування з результатами, задокументованими у паперовому слідстві. Якщо вони не погоджуються, то щось пішло не так - випадково або внаслідок втручання ззовні - і за підтвердженням переможця може бути використаний нещодавно перевірений підсумок фактичних паперових голосів. Часто це робиться у формі перерахунку виборів з близькими результатами. Але це має статися і на інших виборах.

Про Aucvthor

Євген Воробейчик, доцент кафедри обчислювальної техніки та обчислювальної техніки, Університету Вандербільта

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon