Очевидно, що вибори 2016 року є очевидними

Хілларі Клінтон поставила Виборчий коледж у мат. Вона ближча до Дональда Трампа в багатьох червоних штатах, таких як Канзас і Техас, ніж він до неї в ключових гойдалках.

По мірі набухання її свинцю, звільнені демократи та неспокійні ЗМІ звернули свою увагу на більш захоплюючу історію: чи можуть демократи знову взяти Палату представників? Але результат там також не викликає сумнівів.

Цього не станеться. Кандидати в Демократичні палати, ймовірно, отримають набагато більше голосів, ніж республіканські - як це було в 2012 році, коли демократи отримали на 1.4 мільйона голосів більше по всій країні, але республіканці зберегли перевагу 234-201. Дійсно, Трамп, швидше за все, відновлюється в штатах, що коливаються, ніж демократи, які захоплять 30 місць у Конгресі, які їм потрібні, щоб відвернути молотка оратора від Пола Райана.

Причина проста, структурна і занадто часто відсутня в розмові: це радикальний заступник Республіканської партії, накладений після перепису 2010 року на фіолетові штати, такі як Пенсільванія, Огайо, Мічиган, Вісконсін та Північна Кароліна - всі вони, ймовірно, підуть за Клінтон, одночасно обравши яскраво-червону республіканську делегацію до Конгресу. Навіть якщо Хілларі Клінтон переможе на президентських виборах у значній мірі, просто не вистачить конкурентоспроможних округів, щоб дати демократам будь -які шанси виграти Палату представників.

Попри всю оманливу нісенітницю щодо "фальсифікованих виборів", що надходять з табору Трампа цього літа, ми недостатньо говорили про те, як наша виборча карта насправді було підроблені республіканцями після перепису населення 2010 року. Ці нахилені карти дають змогу республіканцям керувати з великою більшістю в Огайо, Північній Кароліні та Вісконсіні - незважаючи на загальну кількість голосів. І вони створили брандмауер в Палаті представників, який побудований, щоб протистояти зсуву Клінтона понад 10 відсотків.


Innersele підписатися графіка


Демократи, однак, вважають за краще викликати хибні надії - і збирати гроші - вдаючи, що Палата грає. ЗМІ, відчайдушно ставлячись до будь-якого напруженого оповідання, роблять вигляд, що макіяж - це політика, як зазвичай, і що обидві сторони це роблять - вперто відмовляючись зрозуміти, чим нахабний і підкований у технологічному відношенні переоформлення 2011 року відрізнявся від будь-якого іншого в сучасній політичній історії. The New York Times , на початку цього місяця в заголовку "Як республіканці вдома можуть вижити Дональда Трампа", Проголосили це химерно пасивним голосом -" Республіканці Палати представників мають сильну оборону в межах округу Конгресу, які встановлюють умови конкуренції ", - не згадуючи, як республіканці самі провели більшість із цих ліній.

Потім у п'ятницю Час продовжував підживлювати дебати історією Першої сторінки з протилежним заголовком - "Республіканці стурбовані падінням, коли приплив Дональда Трампа знизить усі човни” - з нізвідки мав той самий погляд. Він зауважив, що «так багато округів натягнуто, щоб зробити їх неконкурентоспроможними на загальних виборах», ніби вони були намальовані магією або намалювали самі, не замислюючись про те, хто їх так намалював, і багатомільйонний проект Республіканської партії, який забезпечить близько 400 435 Вибори в палату представників неконкурентоспроможні. (У ньому також цитується конгресмен Пенсільванії Чарлі Дент, викручуючи руки. "Ми повинні бути стурбовані", - заявив республіканський конгресмен, чий новий округ, який не може втратити, пролив демократичні міста після 2011 р. "Я не думаю, що ви можете припустити, що хтось у безпеці". Але сам Дент неперевершений, само собою зрозуміло. Час шматок. Його «розрубаний безлад» району за словами Lehigh Valley Express-Times, настільки доброзичливий до ГО, що жоден демократ не виступить проти нього в 2014 році.)

The New York Times встиг приголомшити трюк написання декількох історій через місяці про ймовірність поглинання демократичного дому, навіть не вживаючи слова "gerrymander".

Натомість ці історії та подібні до них розповідають анекдотичні історії районів, які просто можуть бути в грі. Дійсно, може бути один-два з них! Наприклад, коли раніше у цьому місяці консервативний ведучий ток-радіо Джейсон Льюїс провів чотиристоронню боротьбу за номінацію Республіканської партії на Конгрес у фіолетових передмістях Міннеаполіса та Сент-Паула, запаморочливі демократи вставили відкрите місце 2-го округу у свою колону.

Льюїс, який часто заповнює Раша Лімбо, може бути майстром перформансу в ефірі, але фігури, що підходять для одного з останніх залишкових районів країни, що залишився. У його книзі про права штатів, зрештою, вдається припустити, що якщо одностатеві шлюби є законними, рабство теж повинно бути. "Люди завжди говорять:" Ну, якщо ти не хочеш одружитися з людиною тієї самої статі, то не треба, але навіщо говорити комусь іншому, що вони не можуть ", - аргументує він. “Е-е, ти знаєш, якщо ти не хочеш мати раба, не роби. Але не кажіть іншим людям, що вони не можуть ”.

Тож це може бути одне для демократів, тим більше, що вони керують добре фінансується центристською бізнес-леді. Проблема в тому: це лише одна, а республіканська перевага в Палаті становить 247-188 - найбільший запас від ВР з дня виборів 1928 року. Демократам ще потрібно 29.

Для цих місць політичні письменники о The New York Times і МакКлачі зазирнув до 3-го району Канзасу після Опитування США, проведене на початку цього місяця знайшов там Хілларі Клінтон з дивовижним свинцем. (На противагу цьому Барак Обама отримав лише 44 відсотки від цього району в 2012 році.) “Чи може супер-червоний Канзас обрати демократа до Конгресу?- запитав задиханий заголовок МакКлачі. Перше правило журналістики в наші дні полягає в тому, що щоразу, коли заголовок задає питання, відповідь - ні. У цьому випадку це пекло, ні. Незважаючи на хороші показники виборчих дільниць Клінтона, президент Республіканської партії Кевін Йодер очолює претендента на демократичну партію Джея Сіді від 53 до 36 відсотків, згідно з серпневим опитуванням, проведеним Стратегіями громадської думки.

Коли ви бачите подібні історії, порахуйте самі і запитайте, де саме прийдуть ці 30 демократичних перемог. Туманні та навмисно неспецифічні "приміські райони, де освічені республіканці тікають від Трампа", не є достатньою відповіддю. Щодо деяких фактичних фактів про фактичні райони, у звіті «Кришталевий куля» Ларрі Сабато розглядаються умови на місцях у всіх 435 районах. Минулого тижня, Сабато рухався чотирма перегонами в напрямку демократів - у тому числі другий Міннесоти та третій Канзас. Так, це означає, що в одній з чотирьох гонок Палати представників, які зараз вважаються потенційно наявними, республіканець утримує 2 очок. Це лише повинно бути ознакою того, наскільки важка математика для демократів.

Але якщо цього недостатньо, спробуйте ці цифри. Сабато вже назвав 226 місць безпечними, ймовірно чи схильними до республіканців, і лише 193 безпечними, ймовірно або схильними до демократів. Для утримання палати потрібно лише 218, тож республіканцям потрібно лише виграти місця, у яких вони зараз мають переважну кількість лідерів - на ймовірному піку краху їх кандидата в президенти - щоб зайняти палату. Зупинімось на секунду: Тільки ця цифра повинна зупинити кожен роздум про те, чи зможуть демократи виграти Палату мертвих на своєму шляху.

Якщо вас це не переконує, наведемо кілька більш потужних цифр: якщо республіканці отримують сильну прихильність у 226 округах, а демократи виглядають, ймовірно, у 193 році, це залишає лише кілька випадків. Сабато бачить 16 законних жетонів. Проблема для демократів? На сьогоднішній день республіканці займають чотирнадцять із цих 16 місць. За надзвичайно малоймовірних обставин, що демократам вдасться зайняти лише половину з тих 16, що залишилися "підбивних" місць, республіканці вийшли б з 2016 року з перевагою 234-201 в Конгресі.

Якщо це звучить звично, слід: 234-201 - це саме та більшість, яку мали республіканці після 2012 року, коли Барак Обама переконливо переміг на перевиборах, але не зміг взяти палату, незважаючи на ці 1.4 мільйона голосів більше. Це був перший випадок з 1972 року - 40 років - коли партія, яка набрала найбільшу кількість голосів, не отримала найбільшої кількості місць. Зараз це, мабуть, повториться у 2016 році, вже другий президентський цикл поспіль. Це повинно налякати всіх, хто піклується про представницьку демократію. Це не політика, як зазвичай.

Мало хто з цих чисел має значення для класу мудреців. Краще поговоримо про роздвоєні квитки! Ми цього більше не робимо! Ніхто не голосує за одну партію за президента, а іншу за Конгрес. Це має перевагу бути правдивим, але також повністю пропускати суть. Через те, як округи Конгресу були розібрані після 2011 року, більшість виборців можуть проголосувати прямо, і це все одно не змінить домінування республіканців в Палаті. У 2012 році - коли менше виборців розділило білети, ніж на будь-яких виборах протягом майже 100 років - Мітт Ромні програв вибори на 3.5 мільйона голосів і з вибором до Колегії виборців 332-206. Тим не менше: Ромні все ще переніс 226 округів Конгресу до 209. Обами. Наприклад, в Пенсільванії Обама вдруге переніс штат. Але Ромні виграв 13 із 18 округів Конгресу - і дев'ять майже двозначними. Це математика, яку демократи повинні перемогти - лінії, які були проведені, щоб відсунути будь-яку синю лавину.

Недовірливі експерти, які стверджують, що демократи могли б провести Палату в цьому році, тому що виборці більше не ділять квитки, хапаються за соломку. Зовсім не потрібна фантазія, щоб закликати передміських республіканських виборців на півночі Вірджинії, Денвера, Пенсільванії та інших місць, які вважають, що Трамп занадто далеко, але які також скучаться від ідеї дати Клінтону чистий чек у палаті. Республіканські лідери та фінансисти вже планують відібрати гроші від Трампа і використовувати саме цю лінію для захисту Конгресу.

Опитування припускають, що це спрацює: Real Clear Politics збирає опитування, в яких запитують виборців, чи хочуть вони, щоб демократи чи республіканці контролювали Конгрес. На цьому загальне голосування в Конгресі, демократи ведуть лише на 5 очок. На відміну від них, у червні 2008 року, коли востаннє демократи вигравали палату палат, демократи мали 53-38 переваг з цього питання в опитуванні NBC.

Чи могло статися диво? Звичайно. Але настав час, щоб ми були чесними щодо того, як би виглядало це диво. Демократам довелося б виграти всі 16 решти бонусів - 87 відсотків з яких в даний час утримуються республіканцями. Тоді їм доведеться скасувати дефіцит 20 балів у кількох інших районах, щоб навіть наблизитися.

Це не випадково. Кріс Янковський, який керував сміливою стратегією REDMAP, яка забезпечувала контроль за Палатою республіканських партій протягом усього цього десятиліття, якщо не довше, сказав мені, що він зібрав необхідні гроші в 2010 році, сказавши республіканським донорам, що вони заощадять їм гроші - і візьмуть дорогі , конкурентні місця за столом протягом 10 років. "Є 25 справжніх коливальних округів Конгресу", - сказав він. «Ми виявили, що на ці 115 було витрачено 25 мільйонів доларів [з 2002-2008 років]. На екрані було зображення: 115 мільйонів доларів США або 20 мільйонів доларів США, і ми можемо це виправити. Ми можемо взяти під контроль ці 25 районів. Ми можемо зняти їх зі столу ».

Це саме те, що сталося - і саме тому республіканці контролюватимуть Палату прийде в січні, незалежно від того, наскільки великими переможуть демократи цієї осені або скільки разів ця тема буде обговорюватися на “Ранковий Джо” чи в The New York Times . ЗМІ роблять нашу демократію погану послугу, ставлячись до цього як до справжнього змагання, і не чесно ставляться до того, як одна сторона нахилила нашу демократію, щоб вони могли управляти з меншою кількістю голосів.

про автора

Девід Дейлі є генеральним директором Коннектикутського проекту новин і колишнім головним редактором шоу. Він є автором Ratf ** ked: Справжня історія, що стоїть за таємним планом викрадення американської демократії. Слідуйте за ним на Twitter: @ DaveDaley3

це після вперше з'явився на BillMoyers.com.

Суміжні книги

at

перерву

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.