Зображення на Безкоштовні фотографії
Погані новини продаються, тому що мигдалина завжди є
шукає чого боятися.
- Пітер Х. Діамандіс
Повідомлення про негативні новини та висвітлення проблем є життєво важливими для покращення суспільства. Завдяки негативному звіту індустрія новин виправила багато кривд, захистила людей та створила законодавство для нашого покращення. Ми розглянемо деякі причини, чому ця новина є важливою і завжди буде для нас важливою.
Ліндон Б. Джонсон склав присягу як президент США в 1963 році після вбивства Джона Ф. Кеннеді. Джонсон зробив значний внесок в американський народ за час перебування на посаді. Наприклад, він ініціював зміни в законодавстві про громадянські права та створив такі великі соціальні програми, як Medicare, Medicaid, Head Start та продовольчі талони. Однак це не була його визначальна спадщина. Натомість президент Джонсон найбільше запам’ятався тим, що посилив участь Америки у війні у В’єтнамі, яка отримала величезну кількість негативної преси.
Насправді висвітлення, яке він отримав, було настільки поганим, що колись він скаржився Генрі Люсу, редактору Time журналу, розмахуючи копією останнього випуску і кажучи: Цього тижня 200,000 XNUMX етнічних меншин зареєструвались на півдні завдяки Закону про права голосу. Триста тисяч людей похилого віку будуть охоплені Medicare. У нас сто тисяч маленьких дітей працюють у проблемних районах. Нічого з цього тут немає! ' На що Люсі відповіла: - Пане Президенте, хороша новина - не новина. Погана новина - це новина '.
З тих пір вчені знайшли переконливі докази, які підтверджують підозру Джонсона щодо упередженості негативу у новинах. Один із багатьох експериментів, які це демонструють, був створений журналістом, який написав позитивну та негативну версію десяти різних новин, щоб перевірити те, що воліють представники індустрії новин. Він виявив, що при представленні цих десяти історій більшість професіоналів галузі вибирають негативні версії історій як з точки зору сприйнятої важливості, так і професійних переваг.
Більш комплексне випробування, проведене в 1996 році, відстежувало сотню новин на чотирьох різних телеканалах за шестимісячний період з 24 вересня 1991 року по 13 березня 1992 року. Це було 1,789 новин загальною тривалістю 146,648 XNUMX секунд. Потім ці відстежувані історії були проаналізовані для того, щоб їх можна було класифікувати, і результати показали, що історії насильства, конфліктів та страждань домінували в новинах і їм надавали пріоритет як найпопулярніші історії дня.
Наскільки гідною новин вважається історія?
Негативність стала ключовим показником того, наскільки інформаційною вважається історія, не лише галуззю, а й нами, споживачами. І багато професіоналів новин та споживачі новин скажуть вам, що є поважна причина повідомляти погані новини. Вони скажуть, що важливо знати про негативні сторони людства, про проблеми та виклики, з якими стикається світ. Я не міг більше погодитися. Цей вид звітування дає змогу новинам відігравати роль сторожового пса в суспільстві, висвітлюючи багато світових бід та несправедливості, які потребують вирішення.
Джозеф Пулітцер, на честь якого названа шанована премія Пулітцерівської премії, сказав: «Не існує злочину ... немає пороку, який не живе в таємниці. Викладайте ці речі відкрито, описуйте їх, нападайте на них, висміюйте їх у пресі, і рано чи пізно громадська думка знищить їх ».
Викриття проблем та оскарження несправедливості
Викриття проблем та оскарження несправедливості за допомогою репортажів новин було життєво важливим, щоб допомогти нам зрозуміти їх, протистояти та виправити. Завдяки взаємодії з проблемою ми можемо почати її вирішувати; це те, що дозволило суспільству прогресувати. Подібні звіти виправили багато помилок, захистили людей та створили законодавство для нашого покращення.
Висвітлення несправедливості допомогло народити сміливі та прогресивні рухи, такі як рух за права жінок та расову рівність, проклавши шлях до прогресу. Люди опираються як в новинах, так і поза ними, щоб визнати прогрес у суспільстві, оскільки іноді це може вважатись підривом існуючих страждань. Видно, що це ігнорування того факту, що ще довгий шлях. Але визнання прогресу не означає, що ми ігноруємо поточні проблеми. Ми можемо визнати шляхи покращення ситуації, але проблема все ще існує.
Створення родючого грунту для вдосконалення
Поки несправедливість все ще існує, журналісти новин продовжуватимуть повідомляти негативно. А звітуючи про проблеми, вони створюють благодатний ґрунт для вдосконалення. Це пов’язано з тим, що для того, щоб бути спонуканими до вдосконалення, спочатку потрібно бути незадоволеним тим, де ти перебуваєш. Саме це незадоволення породжує бажання чогось кращого.
Якщо ми маємо постійно вдосконалюватися, як це було протягом останніх тисячоліть, тоді теоретично ми повинні бути напівперманентно незадоволені станом світу. Ось чому негативні новини завжди будуть і будуть існувати.
Привертаючи увагу громадськості до негативних питань та викликаючи соціальні дискусії, журналісти новин можуть створювати тиск на уряди, організації чи приватних осіб для покращення суспільства якимось чином. Цей вид журналістики стосується мобілізації людей, щоб розкрити свій потенціал і стати каталізатором змін.
Автори проникливої та стимулюючої книги Журналістика обурення казати, "Викриваючи лиходійство та віктимізацію, журналіст-розслідувач намагається досягти однієї з найблагородніших цілей сучасної журналістики: активізувати совість громадян для сприяння суспільним інтересам. Таким чином, обурення журналістики є засобом виконання соціальних зобов'язань сучасних ЗМІ '. Це ілюструє важливу відповідальність новинних організацій, які повинні допомогти зробити світ кращим.
У цих випадках важливість інформації оцінюється не на прибутковості, а натомість на її соціальному впливі та наслідках. У своїй книзі Сила добра, Роджер Стрейтматтер, професор журналістики Американського університету, пропонує деякі приклади того, як журналістика в кращому разі може зіграти значну роль у стимулюванні позитивного соціального та економічного розвитку.
Він описує те, як новини повідомляли про такі речі, як фінансова афера Чарльза Понзі, дитяча праця, сексуальні скандали Римо-Католицької церкви, а також підтримка висвітлення подій, включаючи Еллен Дедженерес, яка вийшла як лесбіянка, Джекі Робінсон, яка пробила кольоровий бар'єр в основному -ліга бейсболу, і Бесс Майерсон стала першою єврейською міс Америка. Ці приклади блискучих новин показують, що преса може виступати як сторожовою собакою, так і собакою -поводирем, допомагаючи нам зрозуміти проблеми та прагнути до чогось кращого.
Важко підключити більше уваги до поганих новин?
Ми можемо визнати роль негативних новин розумом та логікою. Але роль, яку він відіграє, насправді настільки ж біологічна, еволюційна та інстинктивна, як і інтелектуальна та філософська. Повідомлення про негатив відповідає нашій еволюційній потребі стежити за оточенням на предмет потенційних загроз або небезпек, які потребують негайної уваги, щоб захиститися від них. Тому ми, люди, наполегливо приділяємо більше уваги (добровільно чи мимоволі) поганим новинам, аніж хорошим.
Однак спосіб, у який сьогодні повідомляється про ці новини, може замість цього використати викривлений інтерес до поганих новин для комерційної вигоди, а те, що колись було адаптивною перевагою, стало дезадаптивним просто тому, що у нас його занадто багато. Зараз ми маємо надмірно негативний розповідь про новини, що створює ситуацію, в якій це може бути більше шкідливим, ніж корисним.
Історії насильницьких злочинів та трагічних втрат, які можуть не мати суттєвого впливу на наше власне життя, так часто передаються, оскільки вони шокують; вони задовольняють і залучають нас, стимулюючи нашу «хворобливу цікавість». Ця фраза була придумана, щоб описати наше захоплення негативним або тривожним змістом новини, і була пов’язана з психологічною характеристикою пошуку гострих відчуттів, що свідчить про те, що мотивація читати цей зміст зумовлена нашою потребою у збудженні.
Види історій, які стимулюють цю реакцію, не обов’язково є прикладами якісної журналістики, а натомість складаються з сенсацій, пуху та розваг, а не із суттєвих новин. Вони існують завдяки короткочасному залученню аудиторії, яке вони створюють.
Цю стратегію задоволення інстинктивних апетитів громадськості критикували на тій підставі, що вона призводить до знемірювання журналістики, що підриває критичну інформативну роль, яку відіграють новини в демократичному суспільстві. Страх інформаційних організацій нудьгувати змусив їх надмірно компенсувати надмірну пропаганду конфліктів та насильства, намагаючись зробити новини більш захоплюючими. Вони використовують тактику розваг: будують привабливі заголовки, використовують графічні зображення та виділяють суперечливі сегменти твору.
Нам часто дають більше безпосередності та хвилювання, ніж нам дають контексту та відносної важливості події. Це неймовірно короткозорість, і саме ця журналістика руйнує якість та достовірність новин.
Якісна журналістика та неякісна журналістика
Існує чітка різниця між викриттям правопорушень з метою надання ясності та інформації, необхідної для мобілізації змін, та створенням негативних новин, які просто полюють на нашу хворобливу цікавість. Зазвичай в цьому полягає різниця між якісною та неякісною журналістикою. Але іноді буває важко відрізнити їх між собою.
Президент Теодор Рузвельт визнав різницю між важливою журналістською розслідуванням та її більш дешевою імітацією конфронтаційних ЗМІ, коли сказав: "Чоловіки з граблями часто є необхідними для добробуту суспільства, але лише якщо вони знають, коли припинити грабувати грязь". Але справа в тому, що багато інформаційних організацій, найчастіше таблоїдні, цього не роблять.
Повідомлення, які використовують переваги нашої хворобливої цікавості та потреби в збудженні, нагадують дешевий підроблений товар, що імітує справжнє і бентежить споживача. Цей самозванець з’їдає новинну індустрію, поглинаючи більше бюджету та збільшуючись у розмірах.
Справжня загроза для індустрії новин
У той же час інвестиції у той вид журналістських розслідувань, який є «необхідним для добробуту суспільства», зменшуються. Отже, справжньою загрозою для новинної індустрії не є дедалі більша незацікавленість громадськості чи зменшення кількості аудиторії. Натомість це загроза з боку в, оскільки інформаційні організації погіршують якість та надійність свого продукту, щоб зберегти свій прибуток.
Можна стверджувати, що таке виробництво новин підірвало цінні причини, чому негативні новини мають життєво важливе значення для покращення суспільства. Ми можемо нагадати собі, що завдяки негативному звітуванню індустрія новин виправдала багато кривд, захистила людей та створила законодавство для нашого покращення, і з цієї причини такий вид новин є і завжди буде важливим для нас.
Незважаючи на незаперечні переваги повідомлення негативних новин, є його психологічний та соціологічний мінус, породжений його надмірною присутністю, і настав час, щоб ми також розглянули це. Метою цього є не дискредитація його існування, а натомість виділення шляхів його вдосконалення.
© 2019 Джоді Джексон. Всі права захищені.
Витягнуто з дозволу.
Видавництво: Без обмежень. www.unbound.com.
Джерело статті
Ви - те, що читаєте
Джоді Джексон
In Ви - те, що читаєте, учасник кампанії та дослідник Джоді Джексон допомагає нам зрозуміти, як створюється наш нинішній двадцятичотиригодинний цикл новин, хто вирішує, які історії відбирати, чому новини в основному негативні та який вплив це робить на нас як на людей, так і на суспільство. Поєднуючи найновіші дослідження з психології, соціології та ЗМІ, вона створює потужну аргументацію для включення рішень у нашу новину як протиотруту до упередженості негативу. Ви - те, що читаєте це не просто книга, це маніфест руху. (Також доступне як видання Kindle і як аудіокнига.)
Про автора
Джоді Джексон є автором, дослідником і учасником кампанії, а також партнером проекту "Конструктивна журналістика". Вона має ступінь магістра з прикладної позитивної психології в Університеті Східного Лондона, де вона досліджувала психологічний вплив новин, і є постійним спікером на ЗМІ та університетах.
