Бунт вимирання (XR) вибухнув на екрани всіх людей з порушеннями та масовими арештами по всій Великобританії та в усьому світі, протестуючи проти бездіяльності влади щодо зміни клімату. Радикальні зриви лежать в основі активізації XR з моменту її заснування в 2018 - від січня, що перервав London Fashion Week, до ганебних голий протест у парламенті - але масштаб останніх дій нарешті зумів змусити основні цикли новин почати приділяти політиці зміни клімату увагу, яке вона заслуговує.
Можна стверджувати, що тиждень дій XR, на щастя, був приурочений - продовження статті 50 до жовтня створив щось із вакууму новин, коли всі роблять короткий подих від Brexit. Тим не менш, активісти справедливо стверджують, що зміна клімату є більшою маячною катастрофою. У жовтні 2018 Агентство ООН з питань клімату опублікував серйозні прогнози грандіозності майбутнього завдання, якщо ми хочемо обмежити найбільш катастрофічні наслідки зміни клімату. Як для XR, так і для п'ятницької страйкової школи майбутніх шкіл штучна відповідь Націй на щорічній конференції ООН щодо зміни клімату через два місяці дали зрозуміти, що втрачати більше немає часу.
Завданням цього є змусити це питання. Завдяки своїм блокадам знакових центральних лондонських сайтів, XR тримає зміни клімату на передньому плані громадськості та політиків, завдяки чому, здавалося б, абстрактна проблема, з якою стикаються всі ми, відчуває себе реальною. І замість того, щоб просто попереджати про цю надзвичайну ситуацію з кліматом, вона пропонує бачення альтернативного майбутнього, де: Збори громадян займає лідируючу роль у зменшенні викидів у Великобританії до нуля до нуля.
Можливо, неминуче дії XR зустрічалися зі знайомим зворотним зв'язком з боку деяких політичних коментаторів - свідків Адама Бултона химерний виступ на Sky Newsта Девіда Блунккета обурений авторитаризмом в Daily Mail. Але поки активісти кажуть вони шкодують про зриви заподіяні працюючим людям, вони вважають свої дії необхідним злом, щоб змінити розмову.
Старі активісти неодмінно вкажуть на вплив та спадщину 1999 Битва за Сіетл, коли Глобальний рух за справедливість успішно закрив щорічну зустріч Світової організації торгівлі. Це не тільки надзвичайно розширювало можливості для тих, хто займався, але вирішально допомагало зробити опір багато в чому абстрактній неоліберальній структурі управління здаватися конкретною та реальною.
Так само, як і демонстрації "Окупай" сім років тому, останні захоплюючі протести XR були доброзичливими та відкритими, наповнені мистецькими виступами, розмовами та людськими зв'язками. Цей добродушний дух до цього часу означав, що XR здобув значну тягу не лише на повітряних хвилях, але і на вулицях.
Зусилля XR спрямовані на створення імпульсу, і вони базуються на політології - їхній веб-сайт підкреслює цифру, яку потрібно просто 3.5% населення країни чинили постійний ненасильницький опір поваленню диктатури. У Великобританії це менше, ніж 2.5m людей. Їх ясна вимоги та принципи надайте руху чіткість і зосередженість, що руху окупації, можливо, бракувало, і вони зростають з кожним тижнем - Повстання вимирання говорить, що 50,000 людини приєдналися до руху з моменту початку протестів.
{vembed Y = YJSehRlU34w}
Однак сучасні основні цикли новин швидко і нестабільно, і XR доведеться діяти швидко і обережно, щоб максимально використовувати свою нову публічну платформу.
Небезпека зменшення віддачі
Надзвичайно важливо, щоб мета руху не затьмарювалася його тактикою. XR відшукували репертуар прямої книги - перекриття доріг, з використанням підробленої крові, відтворення похоронних маршів та несподівана нагота. Незважаючи на те, що вони досі мали успіх у виведенні імені та причини XR на перший план, використання такої тактики ad nauseum може швидко втратити уяву та підтримку громадськості. Це було очевидно в Русі глобальної справедливості 2000, оскільки бажання відтворити ейфорію Сіетла призвело до тактичного «стрибання на саміті» із зменшенням віддачі.
Державні органи також швидко навчаються, як поліцейські повторюють мобілізацію більш безжально та надзвичайно - хоча репертуар "торгової марки" XR, тактичне використання масових арештів, досі, здається, ефективно бореться з цією загрозою. Поліція має повноваження розганяти протестуючих, але велика кількість людей, які зараз бажають бути арештованими, змінює баланс сил між громадськістю та державою. Наприклад, поліція поки що не змогла очистити жодне з чотирьох майданчиків у центральній частині Лондона, оскільки за ареалами арештів уважно стежила нова хвиля протестуючих, що приїхали перейти під контроль. Міські поліцейські відділення не мають можливості утримувати сотні заарештованих протестувальників протягом тривалого періоду часу, а судові витрати відштовхуватимуть офіцерів від переслідування звинувачення, обмежуючи каральну владу держави.
У той же час, тактика XR ризикує фетишизувати акт арешту як символ прихильності учасників до справи. Співзасновник XR, Роджер Халлам, нещодавно повідомив BBC що для досягнення мети XR "потрапити в кімнату з урядом", може знадобитися створити кризу законів і порядку в масштабах арештів 1,000. Така довільна ціль є проблематичною, оскільки може спонукати активістів до більшого ризику для досягнення мети, яка жодним чином не гарантована.
Навіть якщо хтось критично ставиться до політики, яка, здається, стоїть за багатьма "Загострення злочину: звинувачення, судимість може бути дуже дорогою і дискримінаційною для багатьох молодих активістів, особливо людей кольорових. Це контрастує з відносними ризиками для досвідчених активістів, чия робота, спосіб життя чи привілей дозволяє їм їздити за наслідками. Важливо, щоб XR виконував обов'язок дбайливо підтримувати тих, хто готовий поставити свої тіла на лінію, але з більш ніж 700 заарештований вже, його дорога гра з високим рівнем ризику повинна притягуватись до кількох кримінальних звинувачень.
Але поки що активісти XR вважатимуть останні події як утікаючий успіх. Вони здобули видимість, тягу та принаймні тимчасово відводять увагу ЗМІ від Brexit. Найголовніше, що вони змінили клімат прямо на середину публічної бесіди. Будемо сподіватися, що він залишиться там.
про автора
Олександр Генсбі, викладач соціології, Кентський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
