Чому глобальний популізм тут залишається?

Що стосується політики, то 2016 рік був м’яко кажучи дуже дивним. Речі, які не повинні «відбуватися» - ну, вони просто продовжуються.

Полін Хенсон, списана як серійний виборчий шкідник, найкращі дні якого припали на кінець 1990 -х років, повернулася до австралійської політики з помстою, реву в Сенат разом з трьома іншими сенаторами від One Nation.

Дональд Трамп, раніше відхилений як кандидат для жартів, є одним з двох основних кандидатів на, мабуть, найважливішу посаду влади у світі.

І не забуваймо про Brexit. Перетворення висновків експертів та більшість результатів опитування громадської думки на їхніх головах, на референдумі виявилося, що 52% виборців Великобританії дійсно хотіли вийти з Європейського Союзу (ЄС), нібито бажаючи "Скоїти економічне самогубство".

Якою була реакція на такі дивні події? Шок. Задихається. Горе. Похитування головами. І, що, мабуть, найгірше, це «цк-цк-цкінг» у «людей», які повинні знати краще, ніж потрапити на такі популістські хитрощі.


Innersele підписатися графіка


У всіх цих ситуаціях, коли "люди" повинні були "знати краще", експерти ЗМІ, основні партії, опитувачі та експерти різних напрямів були приголомшені результатами, які здавалися немислимими.

Я стверджую, що це не сльози на радарі, не дивні разові випадки. Ці події відбуваються по всьому світу, де "люди" плюють в обличчя "еліті" і відкидають те, що їм пропонують.

Ми є свідками того, що я назвав Глобальний підйом популізму. Популізм, який колись розглядався як окраїнне явище, перенесене в іншу епоху чи лише певні частини світу, тепер є а опора сучасної політики у всьому світі, від Америки до Європи, від Африки до Азіатсько -Тихоокеанського регіону.

Популізм - політичний стиль, що характеризує 1) звернення до «народу» проти «еліти»; 2) використання «поганих манер», які нібито «непристойні» для політиків; і 3) викликання кризи, зриву чи загрози - нікуди не дінеться. Це тут, щоб залишитися. Чим швидше ми це визнаємо, тим швидше зможемо з цим щось зробити.

Чим пояснюється зростання популізму?

По -перше, "еліта" в носі у багатьох частинах світу. Основні партії все частіше вважаються нездатними направляти суспільні інтереси, уряди - такими, що перебувають у рості глобальних фінансів, а експертам все більше не довіряють і ставлять під сумнів. У багатьох випадках, цей цинізм виправданий.

Популісти вважають себе відривом від статус -кво. Вони стверджують, що можуть повернути владу "людям". Це повідомлення має великий резонанс на цьому конкретному історичному етапі, коли віра в інституції сильно похитнулася.

По -друге, зміна медіа -ландшафту надає перевагу популістам. У часі комунікативна достаток, популісти передають просте, часто заголовне повідомлення, яке відтворює прагнення мас-медіа до поляризації, драматизації та емоційності.

Це дозволяє їм «пробивати» постійний шум і привертати вільну увагу ЗМІ. Немає кращого прикладу цього, ніж Трамп, чиї єдині твіти викликають шаленство медіаабо, на місцевому рівні, готовність австралійських ЗМІ повідомляти кожен вислів Хенсон з часу її обрання.

Крім того, багато популістів були в авангарді використання соціальних медіа для “прямого” спілкування зі своїми послідовниками. Приклади Італії П'ять зірок Рух, Чайна вечірка США та Угорський "Джоббік" тут повчальні. Цей тип залучення - це те, на що основні партії, як правило, сильно відстають від часу.

По -третє, за останнє десятиліття популісти стали більш підкованими і збільшили свою привабливість. У полях кандидатів, які, здається, часто вирізані з дуже схожої тканини, осторонь виділяються популісти пропонуючи виставу це виглядає більш достовірним, більш привабливим і часто навіть більш цікавим, ніж інші політики.

Це те, що часто обходить стороною паніку через Трампа: більшість його привабливості випливає з того факту він розважає і часто досить смішно, без сумніву, побічний продукт років на реаліті -телебаченні та навчання медіа.

Повертаючись до своїх днів у «Учневі», Дональд Трамп «звільняє» Барака Обаму, коли натовп вітає.

{youtube}RPfxyFMUd1k{/youtube}

Хоча розвага та забава можуть здатися тривіальними, коли ми говоримо про політику, ці речі мають значення. Популісти розуміють, що сучасна політика - це не тільки питання висунення політики для виборців, щоб раціонально обмірковувати її як свого роду Гомо політичний, а скоріше звернення до людей із повним перформативним «пакетом», привабливим, емоційно резонансним та актуальним.

По -четверте, популісти надзвичайно успішно не тільки реагували на кризи, але й активно прагнули викликати і продовжувати відчуття кризи через їх виступи.

Актори -популісти використовують це відчуття кризи, зриву чи загрози, щоб протистояти "народу" проти "еліти" та пов'язаних з нею ворогів, радикально спростити умови та місце політичних дебатів та відстоювати (їх) сильне керівництво та швидкі політичні дії для вирішення кризи.

В епоху, коли здається, що ми переходимо від кризи до кризи - глобальна фінансова криза, криза єврозони, криза біженців та нібито широко поширена “криза демократії” серед інших - ця тактика виявилася дуже ефективною.

Нарешті, популісти часто добре виявляють недоліки сучасних демократичних систем. Популізм у Латинській Америці та Азії у багатьох випадках був зрозумілою реакцією на корумповані, заглиблені та виключаючі «демократичні» системи. У Європі чимало опозиційних акторів -популістів проти ЄС або вимог Європейська трійка виявило "демократичний дефіцит" в основі елітних проектів.

Подібним чином популісти часто виставлялися як єдиний справжній голос, що протистоїть економічним та соціальним силам глобалізації, які багато в чому підтримують основні течії. Це означає, що популісти можуть ефективно звертатися до тих, хто знаходиться в кінцевому кінці таких процесів.

Так чому ж шок?

Якщо взяти ці фактори разом, то не дивно, що популізм зростає по всьому світу. Люди мають цілком вагомі підстави слідувати і голосувати за акторів -популістів, і роблять це все більше.

Тому давайте відкинемо сюрприз. Замість того, щоб ошелешувати кожного разу, коли популіст добре себе почуває: коли Дональд Трамп є кандидатом від Республіканської партії, коли Родріго Дутерте обирається президентом Філіппін, коли Полін Хенсон обирається до Сенату, коли УКІП Найджела Фаража мріє стати реальністю, коли приходить Австрія близько до обрання ультраправого президента - список лише за останні пару місяців - нам потрібно подивитися в реальність.

Це не помилки, не викиди, не дивні аномалії. Настав час відмовитися від «репетиторства», похитування головами з недовірою та несхвалення тих, хто голосує за таких персонажів. У гіршому випадку це пахне небезпечним антидемократичним елітарством.

Такі дії є лише корисливими і в кінцевому підсумку паралізують. Першим кроком у боротьбі з популізмом є визнання того, що це не аберація, а центральна частина сучасної демократичної політики. Тільки після того, як ми зіткнулися з цим фактом, ми зможемо з цим що -небудь зробити. Коли йдеться про глобальний підйом популізму, прийняття - це перший крок до відновлення.

про автораБесіда

Бенджамін Моффіт, докторант, Стокгольмський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at

перерву

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.