Студенти підкидають кепки в повітря, позуючи для сімейних фотографій після випускної церемонії в середній школі Ванкувера в червні 2020 року. КАНАДИЙСЬКИЙ ПРЕС / Дарріл Дік
Три ініціативи, спрямовані на зниження віку голосування на федеральних виборах у Канаді, відновлюють розмови про право молоді.
Група молодих людей подати до суду на федеральний уряд, стверджуючи, що позбавлення прав осіб віком до 18 років є неконституційним.
Депутат від NDP Тейлор Бахрах представив a законопроект приватних членів знизити вік для голосування до 16 років. Перше читання в Палаті громад було завершено наприкінці минулого року.
Подібний закон (законопроект S-201) про зміну мінімального віку для голосування в Канаді з 18 до 16 зараз діє у другому читанні в Сенаті. Сенатор Мерілу Макфедран внесли аналогічний законопроект у 2021 році, і він був прийнятий у другому читанні. Але вибори восени 2021 року поклали край цьому процесу.
Це 11-та спроба знизити вік для голосування в Канаді з моменту зміни 21-18 в 1970 році.
Якийсь муніципальний і провінційні юрисдикції Канади розглядали можливість зниження віку для голосування. Так само в інших країнах, у тому числі Об'єднане Королівство, Австралія та Нова Зеландія.
Тринадцять країн, від Бразилії до Нікарагуа, Еквадору, Австрії, Естонії та Мальти, вже голосуючий вік до 18 років, Рада Європи закликав країни-члени наслідувати їх приклад.
У Канаді федеральний НДП та Партія Зелених публічно підтримувати молодший вік для голосування. Федеральна консервативна, НДП і ліберальна партії вже дозволяють своїм членам від 14 років голосувати в змаганнях за лідерство.
Прихильники законопроектів у парламенті та сенат, а заявники на Вищий суд Онтаріо, сподіваюся розвивати цей імпульс.
Є чотири основні аргументи для зниження віку голосування:
1. Молодь найбільше постраждала від нагальних проблем сьогодення
Багато ключових проблем сьогодення, як-от зміна клімату, погіршення стану навколишнього середовища, пандемія COVID-19 та соціальна та расова справедливість, мають серйозні наслідки для молодих людей зараз і в майбутньому.
Багатьом провідним канадським та міжнародним захисникам навколишнього середовища молодше 18 років. Наприклад, Осінь Пельтьє була названа Головний комісар з водних ресурсів нації Аніішнабек у віці 14 років і виступив перед Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй вік 13 і 15.
Діти та молодь непропорційно пережили освіта, здоров'я та економічні наслідки пандемії COVID-19.
Багато молодих людей до 18 років активно беруть участь у рухах за соціальну справедливість, в т.ч Чорна жива речовина та Кожна дитина має значення.
В рамках ООН Конвенція про права дитини — що майже повсюдно ратифіковано — діти мають право брати участь у прийнятті рішень, які їх стосуються.
Зниження віку для голосування є одним із способів забезпечити офіційний процес прийняття рішень та підзвітності обраним представникам. Фактично, право голосу є правом людини, охороняється внутрішнім та міжнародним правом.
2. Може стимулювати політичну активність
Зниження віку до часу, коли молодь зараховується до середньої школи уроки громадянства може збільшитися формальна політична участь і зміцнювати демократію.
Незважаючи на політичну свідомість та заангажованість дітей та молоді, вона все ще є поширена апатія та зниження участі серед молодих повнолітніх виборців.
Дослідження в юрисдикціях, де введено голосування до 18 років, показує, що вплив «часто позитивні з точки зору політичної активності та громадянського ставлення».
3. Вирівнятиме з іншими віковими мінімумами
Нинішній вік для голосування не відповідає мінімальному віку для багатьох інших видів діяльності, які вимагають зрілості та розсудливості, таких як керування автомобілем, секс за згодою та оплачувана робота.
Найбільш показово, що вік настання кримінальної відповідальності в Канаді становить 12 років Закон про кримінальне правосуддя молоді.
Якщо діти віком від 12 років вважаються достатньо зрілими, щоб нести кримінальну відповідальність за свої дії, чому 16-річні не можуть голосувати?
Якщо діти можуть працювати і платити податки, чому вони не мають права голосу на те, як витрачаються їхні податки?
Ці суперечності висвітлюють норми, орієнтовані на дорослих, і повсякденну вікову дискримінацію, що проявляється у довільних хронологічних вікових обмеженнях.
4. Викорінить припущення ейджістів
Ейджістські припущення проти тих, кому не виповнилося 18, дзеркально історично сексистські та расистські аргументи до позбавити прав жінок та Корінні люди.
Один із таких аргументів полягає в тому, що люди віком до 18 років не мають пізнавальної, емоційної та моральної зрілості, щоб голосувати. однак, психологічні дослідження свідчить про те, що молоді люди мають когнітивні здібності на рівні дорослого до 16 років.
Інші стверджують, що батьки впливатимуть на поведінку своїх дітей при голосуванні. Але деякі дослідження вказують на те, що однолітки, а не дорослі мають більший вплив на політичну поведінку та соціалізацію. Результати студентського голосування в Канаді, хоча і не є репрезентативними, показують різні результати голосування на виборах 2021 року серед студентів проти офіційні результати.
Хтось може стверджувати, що люди віком до 18 років не мають достатніх знань про політику та демократію приймати зважені рішення.
Однак багатьом дорослим канадцям також не вистачає елементарного громадянська грамотність. Дорослі виборці не обов’язково більше поінформовані про питання політики, ніж молоді люди робити політичний вибір.
Право голосу в Канаді з часом змінилося, щоб стати більш інклюзивним. Боротьба з віковою дискримінацією у виборчій системі Канади може стати наступним кроком у розширенні та зміцненні нашої демократії.
про автора
Христина Кларк-Казак, доцент кафедри суспільних та міжнародних відносин, L'U Universalité d'Otawa / Університет Оттави
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
