Що відбувається, коли голоси кількох заглушають погляди багатьох? Ед Джонс/AFP через Getty Images

Після того, як канадські далекобійники, засмучені мандатами вакцинації, потрапили до Оттави, вони припаркували свої транспортні засоби біля парламенту і почали шуміти – багато шуму – днем ​​і вночі днем ​​і вночі, порушуючи спокій громадян вдома, на роботі та в школі.

Місцева реакція була швидкою. Сотні скарг на шум спонукало оттаванську поліцію видати квитки та оголосити надзвичайний стан.

Шум повітряних рогів продовжувався, не злякавшись. Деякі жителі втекли з міста; 7 лютого 2022 р. набридли оттаванці звернувся до колективного позову з вимогою заспокоїтися.

Адвокат, який представляє організаторів конвою – об'єднання консервативних активістів, антиурядових агітаторів і прихильників теорії змови – стверджували, що підрив сотень 105-децибелних гудків був просто «частиною демократичного процесу».

Однак суддя Х'ю Маклін виніс рішення за позивачів.

«Гудить у ріг», - заявив він, «не є виразом якоїсь великої думки, яку я знаю».

Як науковці, які вивчають медіа та демократію, ми вважаємо, що підсудні правильно стверджують, що вони повинні мати можливість протестувати та внести свій внесок у постійні дебати. Однак не всі голоси мають однаковий тон. Посилені технологіями, гучній і невблаганній меншості легко домінувати над звуковим ландшафтом і заглушити всі інші точки зору.

Контролюйте шум, щоб зберегти спокій

Держави стримують шум, захищаючи право громадян залишатися на самоті, не є новим.

У 44 році до н.е. Правив Юлій Цезар що «ніхто не може їздити на візку по вулицях Риму чи по тих вулицях у передмістях, де є безперервне житло». До Середньовіччя більшість міст мали цілий ряд дзвонів, курантів і звукових сигналів, які використовувалися для спілкування, і люди, які там жили, розуміли, коли їх слід використовувати, а коли не варто. Під час промислової революції всі види нових шумів, створених технологією, порушили мир, вимагаючи нових законів, щоб згортати фабрики, парові двигуни та їхні свистки, дзвін дзвонів і ревучий натовп, що наповнював міста.

На початку 20-го століття, коли автомобілі почали захоплювати звукові ландшафти, міста та штати по всьому світу створили нові закони, які збалансували потребу водіїв використовувати гудки та потребу жителів залишатися наодинці в своїх будинках.

Це не перший випадок, коли протестувальники порушують постанови, що обмежують використання рогів, щоб донести свою думку. Наприкінці 1920-х і на початку 1930-х років такі міста, як Париж і Лондон, почали штрафувати водіїв, які зловживали Технологія клаксона – ріжок «АХОГА» – в межах міста. Таксисти протестували зухвало гудять рогами.

Шум завжди є соціальною проблемою, коли людям доводиться ділити простір. Від таких норм громади залежить демократичне обговорення, яке передбачає говорити, слухати і часто тихо думати.

Технологія посилення спотворює розмови, дає можливість кільком голосам заглушити багато.

Медіа мегафони

Пов’язані цифровими телекомунікаційними технологіями, сучасні величезні демократії так само вразливі до проблем, спричинених іншим типом посилення в місцевих громадських просторах: посиленням ЗМІ.

П’ятдесят років тому конвой і його шум, ймовірно, залишалися проблемою місцевого постанову. Натомість історія перетворилася на міжнародний інцидент завдяки посиленню цифрових і традиційних медіа-мереж.

Консервативні медіа представляли далекобійників як низовий рух із переважною підтримкою – герої робітничого класу, які борються з репресивною державою.

Fox News присвятив значне висвітлення протестам, а праві ЗМІ впливали як Бен Шапіро схопилися за сюжетну лінію «мовчазна меншість проти держави», поширюючи її серед своїх величезних прихильників.

Гроші також можуть збільшуватися, і репортери простежили багато з них міжнародні групи, які використовують зламані сторінки Facebook. Один Бангладешська маркетингова фірма, що спеціалізується на обчислювальній пропаганді легко використав слабкий нагляд Facebook – і як його алгоритм винагороджує вміст, що розділяє – накачати обсяги дезінформації про законність мандатів, викликаючи почуття образи, що дозволило зібрати мільйони темних грошей.

Посилення спотворило розмову про громадське здоров’я та реальність громадської думки.

Понад 80% канадців і 90% канадських далекобійників вакциновані. Між тим, найбільший канадський альянс вантажоперевезень, CTA, викривав галасливих агітаторів: «CTA вважає, що такі дії — особливо ті, що заважають громадській безпеці — не є тим, як слід виражати розбіжності з політикою уряду».

Багато далекобійників у Канаді, у тому числі майже 1 з 5, які мають південну Азію спадщина, не відчуваю себе почутим. Сагруп Сінгх, президент Асоціації вантажоперевезень Онтаріо, де більше половини далекобійників є вихідцями з Південної Азії, заявив,, «Ми навіть не знаємо, хто є організаторами цього протесту. Нас ніхто не питав, чи згодні ми з їхніми вимогами».

Багато далекобійників думають цей інцидент поставив пріоритет риториці американських та міжнародних ультраправих груп над їхніми голосами, відволікаючи розмову від важливих питань для канадських далекобійників, таких як безпека дорожнього руху та вища заробітна плата.

Як і говорити, слухати також є правом

У плюралістичній демократії важливо, щоб усі голоси були почуті.

А ось далекобійники, які окупували Оттаву, і все більше місць уздовж кордону з використанням шумного залякування не просто просять бути почутими; вони заглушають діалог і розпалюючи страх перед насильницьким повстанням.

Свобода слова має вимірюватися не лише відсутністю обмежень щодо того, хто може говорити: поряд із правом бути почутим – це те, що режисер Зателефонувала Астра Тейлор «право слухати». Ви не можете почути інших голосів у плюралістичній демократії, якщо руйнівна меншість, підсилена грошима та технологією створення шуму, має циферблат на своєму підсилювач піднявся до 11.

Коли найгучніший голос у кімнаті винагороджений непропорційною увагою ЗМІ, це заперечує права інших. Розмова про способи зниження децибел не є питанням цензури. Йдеться про балансування спільного звукового ландшафту, щоб можна було почути повний діапазон голосів.

Про авторів

Метью Джордан, доцент кафедри медіазнавства, Penn State та Сідні Форд, докторант з масових комунікацій, Penn State

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити