Повільний медіа: як відновити дебати в епоху цифрового авторитаризму Повільно. Zenza Flarin / Shutterstock

Зростання нової глобальної, цифрової та мобільної форми капіталізму з 1970-х прискорило темп нашого життя. Ми виробляємо більше, споживаємо більше, приймаємо більше рішень і маємо більше досвіду. Це прискорення зумовлене основними принципами, що «час - це гроші», «час - це сила» та «життя коротке».

У сфері засобів масової інформації та спілкування ми стикаємось із швидкими темпами глобальної інформації в Інтернеті, до якої ми постійно отримуємо доступ звідусіль через свої смартфони, ноутбуки та планшети. Комерційні платформи, такі як Facebook, Twitter і YouTube, - це цифрові таблоїди, які циркулюють швидкісні потоки часто поверхневої інформації, яка споживається за короткий проміжок часу. Основною метою інформаційного прискорення соціальних мереж є продаж цільової реклами. І цифровий авторитаризм, фрагментовані пабліки, фейкові новини, боти, бульбашки фільтрів та самозакохана культура «я» - все це поширилося поряд із цим високошвидкісним спілкуванням.

Сучасні соціальні медіа - це насправді антисоціальні медіа які підривають політичну комунікацію та взаєморозуміння. У 2019 році комітет Палати громад запит до дезінформації та фейкових новин дійшли висновку, що негативні наслідки соціальних медіа повинні «дозволити більше зупинитися на роздумах».

Є бажання чогось іншого. Дослідження, проведене моєю командою в рамках проекту ЄС netCommons показали, що майже 90% з 1,000 користувачів Інтернету, які брали участь у огляд заявили, що вони зацікавлені у використанні альтернатив домінуючим комерційним платформам.

Сучасні темпи. Трохи уповільнюйте ситуацію. Емануеле Равекка / Шуттерсток


Innersele підписатися графіка


Подібно до "повільної їжі" - яка була створена для протидії негативним наслідкам культури швидкого харчування і яка стала частиною більш широкого руху повільного життя - Сабрія Девід, Йорг Блюмтрітт та Бенедикт Келер запропонуватиповільний медіа”Маніфест.

Повільні засоби масової інформації зменшують швидкість передачі інформації, новин та політичного спілкування за рахунок зменшення обсягу інформації та комунікаційних потоків. Користувачі глибше взаємодіють між собою та із вмістом. Повільний медіа не відволікає користувачів рекламою, він не базується на спостереженні користувачів і не береться за отримання прибутку. Це не просто інша форма споживання засобів масової інформації, а альтернативний спосіб організації та створення засобів масової інформації - простір для роздумів та раціональних політичних дебатів.

Клуб 2.0: повільні дебати

«Клуб 2» був дебатним форматом, що транслювався на телебаченні Австрійською телерадіокомпанією в період з 1976 по 1995 рік. Глядачі могли дивитися прямі ефіри без цензури та суперечливих дебатів між різними учасниками в маленькій студії без аудиторії студії. У цьому сенсі «Клуб 2» був оригінальним повільним носієм інформації. Він не переривався рекламою і використовував необмежений ефірний час. У Великобританії Після настання темряви, версія Клубу 2 виробництва OpenMedia, виходив в ефір з 1987 по 1997 рік.

Я вважаю, що в епоху створеного користувачами вмісту оновлену версію Клубу 2, який поєднує телевізійне телебачення та Інтернет у прямому ефірі, що транслюється через некомерційну відеоплатформу. Club 2.0 базувався б на публічній службі, неприбутковій версії YouTube, яка не містить реклами. Користувачі - названі та зареєстровані - створюватимуть дискусії для супроводу телевізійних дебатів у прямому ефірі, завантажених на відеоплатформу.

Обмеження кількості зареєстрованих та активних користувачів - і скільки відео та текстових коментарів вони можуть робити під час дебатів - буде контролювати темп онлайн-дискусії. Замість максимальної тривалості коментарів (та відео), коли хтось потрапляє у Twitter, буде мінімум. Групи користувачів у школах, університетах, компаніях, асоціаціях, місцевих громадах, районах, будинках рад, церквах, громадянському суспільстві, профспілках та інших контекстах можуть спільно створювати відео перед епізодом.

У певні моменти часу під час прямої трансляції було обрано створене користувачем відео, яке транслювалося б, що, в свою чергу, було б інформацією для студійних дебатів. В ідеалі під час дебатів, які тривали б дві-три години, було б вибрано декілька створених користувачами відео.

У той час, коли стійке політичне спілкування людей, які не погоджуються, стало майже неможливим, новим бачення повільних засобів масової інформації вказують на те, як ми можемо створити свіжу культуру політичних дебатів та оновити публічну сферу. Уповільнення логіки засобів масової інформації несумісне з принципами, на яких базуються комерційні цифрові монополії.

Перетворення бачення в реальність вимагає структурних змін у спілкуванні. А повільні засоби масової інформації вимагають, щоб ми знову відкрили Інтернет як державна служба Інтернету з кооперативи платформ.

У комерційному Інтернеті переважають цифровий капітал, цифрові монополії, "фейкові новини", бульбашки фільтрів, політика після правди, цифровий авторитаризм, інтернет-націоналізм, цифрові таблоїди та швидкісні потоки поверхневого контенту. Державна служба Інтернету та кооперативи платформ є баченням спільного демократичного Інтернету та справжньої цифрової публічної сфери.Бесіда

про автора

Крістіан Фукс, професор і директор Інституту досліджень комунікацій та медіа, Вестмінстерський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Відеоінтерв'ю з Крістіаном Фуксом:

Цифрова праця та Карл Маркс

{vembed Y = tpN7YPXz1Z8}

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon