Наскільки виборці повинні бути впевнені, що їх бюлетені будуть точно підраховані? AP Photo/Вільфредо Лі
Коли виборці готуються проголосувати на проміжних виборах у листопаді, це зрозуміло Голосування в США зазнає електронної атаки. Російські урядові хакери досліджували комп’ютерні системи деяких штатів напередодні президентських виборів 2016 р швидше за все, зробить це знову - як би могло хакери з інших країн або неурядові групи, зацікавлені в посіданні розбрату в американській політиці.
На щастя, є способи захисту виборів. Деякі з них у деяких місцях будуть новими, але ці засоби захисту не є особливо складними та дорогими, особливо якщо судити про цінність суспільної довіри до демократії. Я був членом ради штату Айова, яка досліджує машини для голосування з 1995 по 2004 р Комітет з розробки технічних рекомендацій в Комісія США зі сприяння виборам з 2009 по 2012 роки та Барбара Сімонс і я став співавтором книги 2012 року «Розбиті бюлетені».
Виборчі чиновники відіграють важливу роль у захисті доброчесності виборів. Громадяни також повинні забезпечити безпеку своїх місцевих процесів голосування. Будь -яка система голосування складається з двох частин: комп’ютеризованих систем відстеження реєстрації виборців та фактичного процесу голосування - від підготовки бюлетенів до підрахунку результатів та складання звітів.
Атакуючі реєстрації
Перед проходженням Закон про голосування Америки 2002 року, реєстрація виборців у США була значною мірою децентралізована у 5,000 місцевих юрисдикціях, переважно окружних виборчих бюро. HAVA змінила це, вимагаючи від штатів централізованих онлайн -баз даних реєстрації виборців, доступних для всіх посадових осіб.
У 2016, Російські урядові агенти нібито намагався отримати доступ системи реєстрації виборців у 21 штаті. Чиновники штату Іллінойс мають визначили свій стан як єдиний, чиї бази даних, по суті, були порушені - с інформація про 500,000 XNUMX виборців переглянуті та потенційно скопійовані хакерами.
Незрозуміло, чи будь -яка інформація була пошкоджена, змінена або видалена. Але це, безумовно, був би одним із способів втручання у вибори: або змінити адреси виборців, щоб присвоїти їх іншим дільницям, або просто видалити реєстрацію людей.
Інший спосіб, яким ця інформація може бути використана неправомірно, - це вимагати шахрайством виборчих бюлетенів для справжніх виборців. Щось подібне сталося 29 травня 2013 року, коли Хуан Пабло Баджіні, надмірно ревний працівник кампанії в Майамі, використовував свій комп’ютер для подання онлайн -заочних бюлетенів для голосування від імені 20 місцевих виборців. Очевидно, він думав, що у них є їх дозвіл, але чиновники повіту помітили велику кількість запитів надходить з одного комп’ютера за короткий проміжок часу. Були Баггіні та ще один працівник кампанії звинувачують у вчиненні проступків та засуджують до умовного терміну.
Більш складна атака може використати реєстраційну інформацію виборців для вибору цілей залежно від того, наскільки ймовірно, що вони проголосують певним чином, і використовувати загальні інструменти хакерства для подання електронних заочних виборчих бюлетенів для них - це, здається, надходило з різних комп’ютерів протягом кілька тижнів. У день виборів, коли ці виборці пішли на виборчі дільниці, їм сказали б, що вони вже мають заочний бюлетень, і їм не дадуть нормально проголосувати.
Два засоби захисту для реєстрації виборців
Є два важливі засоби захисту від цих та інших видів нападів на системи реєстрації виборців: тимчасові бюлетені та реєстрація в той же день.
Коли виникають питання про те, чи має право виборця голосувати на певному виборчому дільниці, федеральний закон вимагає, щоб особа отримала тимчасове голосування. Правила залежать від штату, і в деяких місцях вимагається від тимчасових виборців надати до окружного виборчого бюро документи, що посвідчують особу, до підрахунку їхніх бюлетенів - чого багато виборців можуть не встигнути зробити. Але мета полягає в тому, що жодного виборця не слід відхиляти від виборчих дільниць без принаймні шансу, що його голос буде врахований. Якщо виникають запитання щодо дійсності реєстраційної бази даних, тимчасові бюлетені пропонують спосіб переконатися, що наміри кожного виборця реєструються для підрахунку, коли все владнається.
Реєстрація виборців того ж дня забезпечує ще сильніший захист. П'ятнадцять штатів дозволити людям зареєструватися, щоб проголосувати прямо на виборчій дільниці, а потім проголосувати звичайним голосуванням. Дослідження щодо реєстрації в той же день зосередився на явці, але він також дозволяє відновитись після атаки на реєстраційні записи виборців.
Обидва підходи вимагають додаткових документів. Якщо постраждає велика кількість виборців, це може спричинити довгі черги на дільницях, що позбавити виборців виборчих прав, які не можуть дозволити собі чекати. І, як і тимчасове голосування, реєстрація в той же день може мати більш суворі вимоги щодо ідентифікації, ніж для людей, реєстрація виборців яких уже занесена до списку. Деяким виборцям, можливо, доведеться піти додому, щоб отримати додаткові документи, і сподіваються повернути їх до закриття виборчих дільниць.
Крім того, довгі черги, розчаровані виборці та ошалені виборчі працівники можуть створити видимість хаосу - що може зіграти в розповіді тих, хто хоче дискредитувати систему, навіть якщо справи насправді працюють досить добре.
Паперові бюлетені є життєво важливими
Експерти з питань чесності виборів погоджуються з цим виборчі машини можна зламати, навіть якщо самі пристрої є не під'єднано до Інтернету.
Виробники машин для голосування говорять своє пристрої мають чудовий захист, але єдиним дійсно безпечним припущенням є те, що вони ще не знайшли додаткових уразливостей. Щоб належним чином захистити чесність голосування, потрібно передбачити найгірший сценарій, у якому кожен залучений комп’ютер-у виборчих бюро, розробників програмного забезпечення для підрахунку голосів та виробників машин-був скомпрометований.
Перша лінія оборони - це те, що в більшості США люди голосують на папері. Хакери не можуть змінити паперовий бюлетень з маркуванням від руки-хоча вони могли б змінити спосіб підрахунку комп’ютерного сканера голосів це, чи що попередні результати повідомляються на офіційних веб -сайтах. У разі суперечок, паперові бюлетені можна перерахувати вручну, якщо це необхідно.
Провести післявиборчі перевірки
Без паперових бюлетенів неможливо повністю переконатися, що програмне забезпечення системи голосування не було зламано. Однак з ними процес зрозумілий.
У дедалі більшій кількості штатів паперові бюлетені підлягають плановому статистичному аудиту. У Каліфорнії потрібен аудит після виборів З 1965. Айова дозволяє виборчі чиновники, які підозрюють порушення розпочинати перерахунок, навіть якщо результат видається вирішальним, і жоден кандидат його не просить; такі називаються адміністративні перерахунки.
На підставі цього досвіду деякі виборчі чиновники сказали мені, що вони підозрюють, що нинішнє покоління сканерів може неправильно інтерпретувати 1 голос із 100. Це може здатися невеликою проблемою, але насправді це занадто велика можливість помилок. Моделювання голосування показує, що це змінюється лише один голос за машину для голосування у Сполучених Штатах може бути достатньо, щоб нападник міг визначити, яка партія контролює Конгрес.
Перерахунок коштів дорогий і трудомісткий, проте може створити ілюзії безладу та хаосу, які зменшать довіру громадськості до результатів виборів. Кращий метод називається а аудит, що обмежує ризик. Це простий метод визначення того, скільки бюлетенів має бути вибрано випадковим чином для перевірки, виходячи з розміру виборів, запасу первинного результату та - що важливо - статистичної впевненості громадськості у кінцевому результаті. Є навіть безкоштовні онлайн -інструменти доступні для проведення необхідних розрахунків.
Попередній досвід проведення аудитів, що обмежують ризик, є досить перспективний, але їх можна зробити ще привабливішими невеликі зміни у сканерах бюлетенів для голосування. Основна проблема полягає в тому, що метод базується на математиці та статистиці, які багато людей не розуміють і не довіряють. Однак я вважаю, що покладатися на перевірені принципи, яким може навчитися будь -яка людина, набагато краще, ніж вірити запевненням компаній, які виробляють обладнання та програмне забезпечення для голосування, або виборчі чиновники, які не розуміють як їх машини насправді працює.
Вибори мають бути максимально прозорими та простими. Перефразовуючи Дену Валаха з університету Райса, Завдання виборів - переконати переможених, що вони програли чесно і чесно. Оголошені переможці не ставитимуть запитань і можуть намагатися перешкоджати тим, хто їх задає. Переможені будуть задавати важкі запитання, а виборча система повинна бути достатньо прозорою, щоб прихильники партизан, які програли, могли переконатися, що вони дійсно програли. Це встановлює високі стандарти, але це стандарт, якому повинна прагнути відповідати кожна демократія.
про автора
Дуглас У. Джонс, доцент кафедри комп’ютерних наук, Університет штату Айова
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
