Ще в 2016 році Гідеон Рахман з The Financial Times висловив цю думку в коментарі до The Economist що стиль керівництва "силача" тяжіє зі сходу на захід і стає все сильнішим. "У всьому світі - від Росії до Китаю та від Індії до Єгипту - лідерство мачо знову в моді", - написав Рахман.
У світлі подальших подій у всьому світі він недооцінив феномен «мачо», обумовлений зростанням популізму та зростанням недовіри до демократичних систем.
Цей коментар був опублікований до того, як Дональд Трамп переміг на президентських виборах у США перевернув догори дном припущення про те, як міг би поводитися американський президент.
Хочемо ми цього чи ні, але наймогутнішою країною у світі - досі, зразком західної ліберальної демократії та глобальним стабілізатором у часи стресу - керує автократ, який мало приділяє уваги демократичним нормам.
Поширення авторитаризму
У своєму лекції доставлено лише через день після Трампа з'явився взяти Сторона президента РФ Володимира Путіна над американськими спецслужбами з питання втручання Росії у вибори в США 2016 року, Барак Обама звернув увагу на новий авторитаризм.
Не звертаючись безпосередньо до Трампа, Обама висловив свою найсуворішу критику до тих пір, як політик натівістів і популістів, прийнятий його наступником, стосується таких питань, як імміграція, протекціонізм та зміна клімату.
Політика страху та образи ... зараз на ходу. Він рухається такими темпами, які здавалися б немислимими лише кілька років тому. Я не панікую, я просто констатую факти. Подивіться навколо - політика силачів на підйомі.
Отже, Трамп - це не аберація. Він є частиною посилення авторитарної тенденції більш -менш по всьому світу.
На Близькому Сході арабська весна поступилася місцем укріпленню диктатур у таких місцях, як Сирія, де Башар Асад повторив його контроль над владою за допомогою Росії та Ірану; і в Єгипті, де продовжує діяти силач Абдель Фаттах аль-Сісі обмежити свободу преси та ув'язнених політичних суперників.
У Європі піднесення авторитарного права у таких місцях, як Угорщина, Австрія та тепер Італія також є частиною цієї тенденції. В Італії бомба Сільвіо Берлусконі виявився попередником того, що відбувається зараз.
У Китаї Сі Цзіньпіна "Нова ера" є ще одним прикладом того, що сильний діяч переважає демократичні обмеження, і обмеження терміну його керівництва нещодавно були зняті.
На Філіппінах Родріго Дутерте використовує свою війну з наркотиками для ширші авторитарні цілі на манер боса -мафіозі.
У Таїланді армія виявляє невелику схильність щоб отримати владу, яку вона захопила під час військового перевороту у 2014 році, навіть якщо публічно вимагався повернення до цивільного правління (чого немає).
У Туреччині Реджеп Таїп Ердоган продовжує зміцнювати свою владу над країною, розширення повноважень президента блокування політичних конкурентів та журналістських критиків. В результаті світські та політичні основи Туреччини підриваються.
У Бразилії 40% з них опитування Університету Вандербільта Кілька років тому вони заявляли, що підтримають військовий переворот, щоб навести порядок у своїй країні, роздираній злочинністю та корупцією.
А в Саудівській Аравії молодий кронпринц Мохаммед бен Салман, затримав провідні бізнесмени країни та вимагали від них мільярди в обмін на їхню свободу. Це відбулося без зауважень із Заходу.
Смерть правди
Тим часом справжні ліберальні демократи відступають, коли популістська хвиля наближається до їхніх дверей.
У Великобританії Тереза Мей висить на владі ниткою проти реваншистської загрози справа.
У Франції Еммануель Макрон бореться перетворити свою країну, обтяжену добробутом, проти жорстокого опору зліва та справа.
У Німеччині Ангела Меркель, найшанованіша із західних ліберально -демократичних лідерів, просто тримається проти антиімміграційних сил праворуч.
В Австралії Малькольм Тернбулл та Білл Шортен, лідери сформованих правоцентристських та лівоцентристських партій, також зазнають тиску з боку нацистські сили у крайньому правому куті.
Те, чого не вистачає Австралії та цим іншим країнам, - це Трамп, але в епоху, що настає, є все можливе, включаючи неймовірне - наприклад, поява зірки реаліті -шоу як лідера вільного світу.
В одному з останніх Дослідження думки Інституту Лоуї лише 52% молодших австралійців у віці 18-29 років вважали, що демократія краща за інші альтернативні форми правління.
У всьому цьому серед жертв є правда, а особливо правда. Усі політики певною мірою приховують правду, але останнім часом у західній демократії немає прикладу політичного лідера, який так наполегливо бреше, як Трамп.
Як і персонаж Віллі Ломан у фільмі «Смерть продавця» Артура Міллера, Трамп живе у своєму власному уявному реаліті-телевізійному світі, де, здається, факти не мають значення.
Незручну інформацію можна відкинути як «Підроблені новини», і тих, хто наполегливо повідомляє про такі незручні істини, зображені як "Вороги народу".
Це така риторика, яка проживає в тоталітарних державах, де, як очікується, ЗМІ функціонують як рука диктатури, або якщо цього не вдасться, журналісти просто зникають.
У путінській Росії журналісти -критики режиму зробити це на свій страх і ризик.
У своїй лекції в Південній Африці Обама детально зупинився на корупції політичного дискурсу в сучасну епоху, включаючи елементарну неповагу до фактів.
Люди просто вигадують речі. Вони просто вигадують речі. Ми бачимо це в зростанні державної пропаганди. Ми бачимо це в інтернет -вигадках. Ми бачимо це у стиранні меж між новинами та розвагами. Ми бачимо повну втрату сорому серед політичних лідерів, коли вони потрапляють у брехню, і вони просто подвоюються і брешуть ще трохи. Раніше бувало, що якби ви спіймали їх на брехні, вони б сказали: "О, чоловіче". Тепер вони продовжують брехати.
В епоху цифрових технологій передбачалося, що технологія полегшить притягнення політичних лідерів до відповідальності, але в деяких аспектах виявляється зворотне, як сказав Ян Бреммер, автор Ми проти них: провал глобалізму, пише в останній внесок до Часу.
Десять років тому виявилося, що революція в інформаційно -комунікаційних технологіях дасть людині можливість за рахунок держави. Західні лідери вважали, що соціальні мережі створять "народну силу", що дозволить здійснити політичні потрясіння, такі як "арабська весна". Але світові автократи взяли інший урок. Вони побачили можливість для уряду спробувати стати домінуючим гравцем у процесі обміну інформацією та як держава може використовувати дані для посилення політичного контролю.
У своєму висновку Бреммер має таке тверезе спостереження:
Мабуть, найбільш тривожним елементом підйому силача є повідомлення, яке він посилає. Системи, що керували переможцями холодної війни, зараз виглядають набагато менш привабливими, ніж покоління тому. Навіщо наслідувати політичну систему США чи Європи з усіма механізмами стримування та противаг, які заважають навіть найрішучішим лідерам братися за хронічні проблеми, коли один рішучий лідер може запропонувати надійний шлях до більшої безпеки та національної гордості? Поки це правда, найбільшою загрозою можуть бути майбутні силові особи.
про автора
Тоні Вокер, ад'юнкт -професор Школи комунікацій, Університет Ла Троб
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
