Як розкрити мудрість натовпу

Як розкрити мудрість натовпу

Велика вікторіанська мудрість, Сер Френсіс Галтон був на сільському ярмарку 1906 року, тож історія йде, і натрапив на змагання, де треба було вгадати вагу вола. Після того, як Галтон закінчив змагання, дослідник, метеоролог, вчений і статистик зробив 787 припущень і підрахував середнє значення, яке склало 1,197 фунтів. Фактична вага бика становила 1,198 фунтів. Фактично, натовп дав майже ідеальну відповідь. Галтон пізніше опублікувати це уявлення в Nature.

Це явище, де колективна мудрість краща за більшість, якщо не всі особи натовпу, стало відомим як Мудрість натовпу. Авторитетний погляд на це походив від Джеймса Суровецького. Більш сучасний приклад-частина “Запитайте аудиторію” Хто хоче стати мільйонером, де опитується аудиторія студії, і найпопулярнішою відповіддю є правильна відповідь у 91% випадків.

Навіть якщо є краща індивідуальна здогадка, ви стикаєтесь з проблемою вирішити, яку саме здогадку окремо вибрати. Якщо ви обираєте припущення натовпу, рішення приймається за вас, і є всі можливості, щоб ви отримали хорошу відповідь, безумовно, краще, ніж випадковий вибір з інших припущень. Ця техніка має практичне застосування за межами вікторини.

Розуміння катастрофи Челенджера

28 січня 1986 року космічний човник Претендент розпався через 73 секунди після запуску, в результаті чого загинули всі сім астронавтів на борту. Про катастрофу повідомлялося добре протягом останніх 30 років, але один інтригуючий її аспект, можливо, обійшов вас стороною.

Майже одразу після вибуху інвестори почали продавати акції чотирьох основних підрядників, залучених до запуску Challenger - Lockheed, Rockwell International, Martin Marietta та Morton Thiokol. З чотирьох компаній Morton Thiokol впав найбільше, майже на 12% до кінця торгів цього дня, порівняно з приблизно 3% для інших трьох компаній.

Це було ознакою того, що фондовий ринок відчув, що Мортон Тіокол винен у катастрофі, але не маючи жодних твердих доказів.

У будь -якому випадку, через півроку ринок виявився правильним. Причиною проблеми стали ущільнювальні кільця на ракетах-носіях виробництва Тіокол. Відомий фізик Річард Фейнман відомо представив свої висновки Комісії Роджерса, показавши, як печатки зазнали поразки.

До сих пір не зовсім зрозуміло, як мудрість натовпу зуміла за лічені хвилини після того, як це сталося, визначити компанію, яка винна у катастрофі. Ринки завжди зважують різноманітні фактори, і важко розкрити обґрунтування. Цілком можливо, що кілька інвесторів зачепили шепіт ще до запуску про занепокоєння інженерів.

Пошук підводного човна «Скорпіон»

22 травня 1968 р. ВМС США втратили одну з підводних човнів і хотіли знайти уламки, але розвідувальна інформація не змогла забезпечити територію, достатньо малу для ефективного пошуку. Джон Крейвен, морський офіцер, вирішив використати мудрість натовпу.

Він попросив широку групу людей, представників різного походження, починаючи від математиків і закінчуючи експертами, вгадати місцезнаходження підводного човна. Середня здогадка групи була всього за 220 ярдів від місця, де врешті -решт був знайдений Скорпіон.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Що змушує його працювати?

Мудрість натовпу може здатися простим способом отримати відповіді. Просто запитайте у багатьох людей, що вони хочуть думати, і узагальнюйте відповіді. Якщо метод міг би знайти підводний човен «Скорпіон», то зниклий літак повинен бути таким же простим? Ну ні.

Поки що нікому не вдалося знайти літак MH370 авіакомпанії Malaysia Airlines, який зник безвісти у березні 2014 року. Майже два роки тому, і місце катастрофи - припускаючи, що воно розбилося - не знайдено. Це, незважаючи на масові краудсорсингові зусилля щодо визначення місцезнаходження літака, які були детально описані в статтю про бесіду. Але це був випадок пошуків уламків, а не здогадок про місцезнаходження. І це підводить нас до ключових правил, яких слід дотримуватися, якщо ви хочете використати мудрість натовпу на свою користь.

Чотири критерії важливі для того, щоб зробити цей інструмент ефективним.

  1. Незалежність: Різні припущення повинні бути незалежними один від одного. Тобто кожна людина повинна здогадуватися без знання того, що здогадалися інші люди.

  2. різноманітність: Важливо мати різноманітний набір припущень. У припущенні ваги прикладу волів, люди, які роблять припущення, варіювалися від фермерів, м’ясників, експертів із тваринництва, домогосподарок тощо. Тобто, деяких людей вважатимуть експертами, а інших вважатимуть людьми з просто минулим інтересом.

  3. Децентралізація: Люди, які здогадуються, повинні мати можливість спиратися на свої приватні, місцеві знання.

  4. агрегування: Має бути якийсь спосіб об’єднання здогадок у єдине колективне здогадування. У припущенні ваги прикладу бика це було зроблено шляхом середньої припущення. Це поширений метод, але також можуть бути використані інші.

Філіп Болл, в ця стаття ВВС, підкреслив вади теорії, коли дослідження ігнорують правила. Вилучіть незалежність, і люди почнуть тяжіти до консенсусу, який відхиляється від точної відповіді. Скоротіть різноманітність, і респонденти покладаються на спільні упередження, як -от кімната, повна футбольних уболівальників, які прогнозують результати, обтяжені знанням того, які команди є фаворитами. Іншими словами, це допомагає проявити трохи мудрості при виборі натовпу.

про автора

про автора

Грем Кендалл, професор операційних досліджень і проректор, Ноттінгемський університет. Його наукові інтереси включають: Операційні дослідження, еволюційні обчислення, планування, ігри

З'явився на розмові

Пов'язана книга

at

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

бейсболіст із сивим волоссям
Чи можемо ми бути занадто старими?
by Баррі Вісселл
Ми всі знаємо вислів: «Ти стільки років, скільки ти думаєш або відчуваєш». Дуже багато людей відмовляються від...
зміна клімату та повені 7 30
Чому зміна клімату посилює повені
by Френсіс Девенпорт
Хоча повені є природним явищем, кліматичні зміни, спричинені людиною, спричиняють сильні повені...
змушений носити маску 7 31
Чи будемо ми керуватися порадами громадської охорони здоров’я, лише якщо хтось змусить нас?
by Холлі Сіл, UNSW Сідней
Ще в середині 2020 року висловлювалося припущення, що використання масок подібне до використання ременів безпеки в автомобілях. Не кожний…
інфляція в усьому світі 8 1
Інфляція стрімко зростає по всьому світу
by Крістофер Декер
Зростання споживчих цін у США на 9.1% за 12 місяців, що закінчилися в червні 2022 року, є найвищим за чотири...
кава хороша чи погана 7 31
Змішані повідомлення: кава корисна чи шкідлива для нас?
by Томас Меррітт
Кава корисна. Або це не так. Може, так, потім ні, потім знову є. Якщо ви п’єте…
це ковід чи сінний послід 8 7
Ось як визначити, що це Covid чи сінна лихоманка
by Семюел Дж. Уайт і Філіп Б. Вілсон
З теплою погодою в північній півкулі багато людей страждатимуть від алергії на пилок....
палички шавлії, пір'я та ловець снів
Очищення, заземлення та захист: дві базові практики
by МеріЕнн ДіМарко
У багатьох культурах існує ритуальна практика очищення, яка часто виконується димом або водою, щоб допомогти видалити...
зміна свідомості людей 8 3
Чому важко оскаржити чиїсь хибні переконання
by Лара Міллман
Більшість людей вважають, що вони набувають своїх переконань, використовуючи високий стандарт об’єктивності. Але останні…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.