Нещодавно мене попросили поговорити з релігійною громадою щодо розширення нерівності. Незадовго до мого початку глава збору попросив мене не виступати за підвищення податків для багатих.

Він сказав, що не хоче вступати в протиріччя з деякими заможними прихожанами, від чиєї щедрості залежить збір.  

Я мав подібний обмін минулого року з президентом невеликого коледжу, який запросив мене прочитати лекцію, на якій буде його опікунська рада. "Буду вдячний, якби ви не критикували Уолл -стріт", - сказав він, пояснивши, що деякі з опікунів були інвестиційними банкірами.

Здається, це відбувається по всій країні.

Некомерційна група, присвячена правам голосу, вирішує, що не почне кампанію проти великих грошей у політиці, побоюючись відчужити багатих донорів.

Вашингтонський аналітичний центр опублікував дослідження про нерівність, в якому не згадується роль великих корпорацій та Уолл-стріт у послабленні законодавства про працю та антимонопольне законодавство нашої країни, ймовірно тому, що аналітичний центр не хоче протистояти своїм корпоративним і донорам на Уолл-стріт.

Великий університет формує дослідження та курси, присвячені економічним темам, що цікавлять його найбільших донорів, особливо уникаючи будь -якої згадки про зростання сили великих грошей для економіки. 

Погано, що великі гроші викуповують політиків. Він також викуповує некомерційні організації, які раніше були джерелами розслідування, інформації та соціальних змін, від критики великих грошей. 

Інші джерела фінансування висихають. Гранти на дослідження зменшуються. Кошти на соціальні послуги церков та громад стають дефіцитними. Законодавчі органи скорочують фінансування університетів. Асигнування на державне телебачення, мистецтво, музеї та бібліотеки скорочуються.

Отже, що робити некомерційним організаціям?

«Насправді вибору немає», - сказав мені декан університету. "Ми маємо йти туди, де є гроші".

І більше, ніж будь -коли, починаючи з позолоченої доби кінця дев’ятнадцятого століття, гроші зараз знаходяться в кишенях великих корпорацій та надбагатих.

Тож президенти університетів, конгрегацій та аналітичних центрів, інших некомерційних організацій зараз цілують багатих посадовців, як ніколи раніше.

Але ці гроші часто надходять із нитками.

Тож коли Comcast, наприклад, фінансує некомерційну організацію, таку як Міжнародний центр права та економіки, Центр опори Пропоноване злиття Comcast з Time Warner. 

Коли Фонд Чарльза Коха пообіцяв 1.5 мільйона доларів економічному факультету Університету штату Флорида, це обумовлює що призначений Кохом консультативний комітет обиратиме професорів та проводитиме щорічні оцінки. 

Зараз брати Кох фінансують 350 програм у понад 250 коледжах та університетах по всій Америці. Можна заперечити, що фінансування не гарантує дослідження нерівності та екологічної справедливості.

Пожертви Девіда Коха на загальнодоступне телебачення у розмірі 23 мільйонів доларів принесли йому посади в правліннях двох відомих станцій суспільного мовлення. Він також гарантував, що документальний фільм критично оцінить Коха не провітрювали.

Як Рубі Лернер, президент та директор -засновник Creative Capital, грантової установи для мистецтва, сказав "Нью-Йоркська Джейн Майер", "самоцензура", що практикується суспільним телебаченням ... піднімає питання про те, що означає суспільне телебачення. Вони перебувають у середині великого тиску на фінансування ».

Девід Кох також пожертвував десятки мільйонів доларів Американському музею природознавства в Нью -Йорку та Смітсонівському національному музею природної історії, і сидить на їхніх правліннях.

Кілька тижнів тому десятки кліматологів та екологічних груп просили, щоб музеї природознавства "перервали всі зв'язки" з компаніями з виробництва викопного палива та меценатами, такими як брати Кох.

"Коли деякі з найбільших внесків у зміну клімату та спонсори дезінформації щодо кліматичної науки спонсорують виставки ... вони підривають довіру громадськості до правомірності інституцій, відповідальних за передачу наукових знань", заяву сказав

Незважаючи на те, що угоди про подарунки між університетами, музеями та іншими некомерційними організаціями часто забороняють донорам брати участь у прийнятті рішень про те, що досліджується чи показується, такі установи не хочуть вкусити руки, які їх годують.

Це не питання ідеології. Заможні прогресивники можуть надавати настільки ж тихий вплив на програми некомерційних організацій, як і багаті консерватори.

Йдеться про великі гроші, які впливають на те, що слід, а що не слід досліджувати, розкривати та обговорювати - особливо, якщо мова йде про посилення зв’язку між концентрованим багатством та політичною владою та про те, як ця влада ще більше збільшує велике багатство.

Благодійність благородна. Але коли вона переважно в руках кількох надбагатих і гігантських корпорацій і є єдиною доступною грою, нею легко зловживати.

Наша демократія під загрозою, коли багаті викуповують політиків.

Але не менш небезпечним є більш спокійний та підступний викуп інституцій, від яких залежить демократія, дослідження, розслідування, викриття та мобілізація дій проти того, що відбувається. 

Про автора

РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".

Книги Роберта Райха

Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх

Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.