Дональд Трамп роками підтримував рух «народжених». (Шаттерсткі)

Теорії змови мутували в конспіризм, трансформація, відзначена тим, що люди відкидають докази та докази на користь легковажних припущень. Саме це пропонують у своїй книзі політологи Рассел Мюрхед і Ненсі Розенблюм Багато людей говорять.

Коротше кажучи, змова — це змова без теорії.

Мюрхед і Розенблюм використовують змову «народника», щоб проілюструвати змову. «Біртеризм» — це переконання, що Барак Обама народився не в США, тому не має права бути президентом.

Це приклад змови, тому що викликає невпинне заперечення простих фактів, характеристика, яка робить його привабливим ультраправі фігури, такі як Дональд Трамп. Змова протистоїть логіці та розуму, і він допоміг проростати расистські напади проти Обами та інших.

В основі хрестового походу Розенблюма і Мюрхеда проти змови лежить занепокоєння стандартні гносеологічні методи (або логічне міркування), ознака класичні теорії змови. Але їхня стурбованість спонукає мене запитати, чи насправді конспірологи заперечують докази та стандартні методи логічного міркування?

Припустити, що прихильники теорії змови заперечують стандартні методи логічного міркування, означає, що ми точно знаємо, як виглядають докази і стандартні методи логічного міркування.

Прихильники теорії змови фактично використовують докази та стандартні логічні міркування, щоб висунути свої часто поширені расистські переконання. Насправді, вони використовують докази щоб з’єднати точки та визначити закономірності, які виходять за рамки аналізу Розенблюма та Мюрхеда.

Але докази є політичними, і деякі форми доказів одні бачать, а інші не бачать. Наприклад, ви можете згадати сенатор-республіканець Джеймс Інхоф, який виніс снігову кулю на підлогу сенату як доказ того, що земна куля не гріється. Його вчинок демонструє, як докази можуть бути використані для висунення політичного повідомлення перед обов’язково фактичним. Для нього сніжок був доказом.

Докази змови?

Травень 18, 2012, Дональд Трамп написав у Twitter, «Давайте детальніше розглянемо це свідоцтво про народження. У 2003 році @BarackObama був описаний як «народжений у Кенії». літературний рекламний буклет який назвав Обаму «народженим у Кенії та виріс в Індонезії та на Гаваях», Трамп сприйняв це як підтвердження свого походження, посилюючи його ворожість до першого чорношкірого президента Америки.

Для Розенблюма і Мюрхеда використання Трампом цього доказу не відповідало б їхнім стандартам законних доказів, оскільки їх можна легко спростувати. Однак, коли Трамп та інші змовники наводять такі приклади як докази змови, вони виявляють зв’язок між подіями та нез’ясованими явищами; вони використовують Гонка Обами як доказ того, що він не є американцем.

Використання Трампом доказів не відповідало б стандартам Розенблюма і Мюрхеда щодо законних доказів. (Шаттерсткі)

Наполягання Трампа на тому, що Обама народився в Кенії узгоджується з ширшою доказовою вимогою що Чорнота Обами приписує йому африканську спадщину та місце народження, ігноруючи, звичайно, довгі родовищі чорношкірих людей по всьому світу.

Окрім того, що з’єднав крапки між расою Обами та його іноземністю, Трамп також представив наслідки своїх висновків щодо політики Обами. Твіттер 31 жовтня 2013 року: «Якщо вам подобається ваш план охорони здоров’я, ви можете зберегти його». = «Я народився на Гаваях».

Для Трампа колір шкіри Обами – це крапка, яка пов’язана з його іноземністю, яка пов’язана з африканською спадщиною, яка пов’язана з його «антиамериканськими настроями». політика охорони здоров'я. Трамп використав докази та свої власні стандартні методи логічного обґрунтування, щоб прийти до такого висновку, який Розенблюм і Мюрхед не визнали дійсним.

Чого нас можуть навчити докази

В Америці, де Анти-чорний расизм є основою багатьох інституцій, колір шкіри можна використовувати як доказ чиєїсь протидії американським цінностям.

Заперечуючи спосіб, яким Трамп з’єднує крапки між цими доказами, Розенблюм і Мюрхед сприяють створенню прихованих структур, які керують американським політичним і соціальним життям, які постійно позбавляють права кольорових людей через відмовляючи їм у прийнятті рішень у багатьох американських установах.

Зрештою, про народження змовники мовчали Тед Круз народився не в Сполучених Штатах хоча він це визнав. Круз, однак, білий пас.

Теорії змови вимагають, щоб ми допитували, як докази можуть бути використані для того, щоб зробити більше, ніж підтримати змову; це може працювати для підтримки певного статус-кво.

про автора

Девід Гіньон, кандидат наук, медіадослідження, Західний університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.