Версія відео, натисніть зображення вище.
"Неприязнь до невизначеності лише посилює, наскільки подібним чином реагують два консервативних мозку або два ліберальних мозку, споживаючи політичний контент", - говорить Оріель ФельдманХолл.
Згідно з новим дослідженням, огида до невизначеності часто пов'язана з чорно-білими політичними поглядами.
Починаючи з 1950-х років, політологи висували теорію, що політична поляризація - збільшення кількості "політичних прихильників", які сприймають світ з ідеологічним ухилом - пов'язана з нездатністю терпіти невизначеність і необхідністю дотримуватися передбачуваних переконань щодо світу.
Але мало відомо про біологічні механізми, завдяки яким виникають такі упереджені сприйняття.
Для дослідження цього питання вчені вимірювали та порівнювали мозкову активність скоєних партизани (як ліберали, так і консерватори) під час перегляду реальних політичних дебатів та ефірів новин. В недавньому дослідженні вони виявили, що поляризація посилюється через нетерпимість до невизначеності: ліберали з цією рисою, як правило, є більш ліберальними в тому, як вони розглядають політичні події, а консерватори з цією рисою, як правило, більш консервативні.
Проте діяли ті самі нервові механізми, які штовхали партизанів до своїх різних ідеологічні табори.
«Це перше відоме нам дослідження, яке пов’язало нетерпимість з невизначеністю з політичною поляризацією по обидва боки проходу», - каже співавтор дослідження Оріель ФельдманХолл, доцент кафедри когнітивних, лінгвістичних та психологічних наук з Університету Брауна. «Тож чи була людина в 2016 році рішуче прихильником Трампа чи сильно відданою прихильниці Клінтон, це не має значення. Важливо те, що огида до невизначеності лише посилює, наскільки подібним чином реагують два консервативні або два ліберальні мізки під час споживання політичного змісту ".
Джерон Ван Баар, співавтор дослідження та колишній докторський дослідник з Брауна, вважає, що результати є важливими, оскільки вони показують, що інші фактори, крім політичних переконань, можуть впливати на ідеологічні упередження людей.
"Ми виявили, що поляризоване сприйняття - ідеологічно деформоване сприйняття тієї самої реальності - було найсильнішим у людей з найнижчою толерантністю до невизначеності в цілому", - каже ван Баар, який зараз є науковим співробітником Трімбоса, Нідерландського інституту психічного здоров'я та наркоманії. . "Це показує, що частина ворожнечі та нерозуміння, яке ми спостерігаємо в суспільстві, не пов'язана з непримиренними розбіжностями в політичних переконаннях, а натомість залежить від дивовижних та потенційно розв'язних факторів, таких як невизначеність людей у повсякденному житті".
Дослідження з'являється у Праці Національної академії наук.
Партизани в сканері мозку
Щоб дослідити, чи і як нетерпимість до невизначеності формує спосіб обробки політичної інформації в мозку, дослідники завербували 22 відданих лібералів та 22 консерваторів. Вони використовували технологію fMRI для вимірювання мозкової активності, тоді як учасники переглядали три типи відео: нейтрально сформульований сегмент новин на політичну тему, запальний дискусійний сегмент та документальний фільм про неполітичний характер.
Після сеансу перегляду учасники відповіли на запитання щодо їх розуміння та судження про відео та провели обширне опитування за допомогою п'яти політичних та трьох когнітивних анкет, призначених для вимірювання таких рис, як нетерпимість невизначеності.
"Ми використовували відносно нові методи, щоб дізнатись, чи посилює така поляризація така риса, як нетерпимість невизначеності, і вивчити, чи синхронізуються індивідуальні відмінності в моделях мозкової діяльності з іншими людьми, які дотримуються однодумців", - говорить ФельдманХолл.
Коли дослідники проаналізували мозкову активність учасників під час обробки відео, вони виявили, що нервові реакції розходилися між лібералами та консерваторами, що відображає відмінності в суб'єктивній інтерпретації кадрів. Люди, які ідентифікували рішуче ліберальний, обробляли політичний зміст майже однаково і одночасно - що дослідники називають нейронною синхронією. Так само мозок тих, хто визнав себе консервативним, також синхронізувався при обробці політичного змісту.
"Якщо ви політично поляризована людина, ваш мозок синхронізується з однодумцями у вашій партії, щоб сприймати політичну інформацію таким же чином", - говорить ФельдманХолл.
Нетерпимість до невизначеності
Це поляризоване сприйняття посилювалося через риси особистості нетерпимості до невизначеності. Ті учасники будь-якої ідеології, які були менш толерантними до невизначеності у повсякденному житті (як повідомляється у відповідях на опитування), мали більш ідеологічно поляризовані реакції мозку, ніж ті, хто краще терпить невизначеність.
"Це свідчить про те, що огида до невизначеності керує тим, як мозок обробляє політичну інформацію, формуючи чорно-білі інтерпретації запального політичного змісту", - пишуть дослідники у дослідженні.
Цікаво, що дослідники не спостерігали ефекту поляризованого сприйняття під час неполітичного відео чи навіть під час відео про аборти, представлене нейтральним, позапартійним тоном.
"Це є ключовим, оскільки це означає, що" ліберальний та консервативний мозок "не просто відрізняється якимось стабільним чином, як структура мозку або основне функціонування, як стверджували інші дослідники, а натомість, що ідеологічні відмінності в мозкових процесах виникають внаслідок впливу дуже конкретного поляризуючий матеріал », - говорить ван Баар. "Це говорить про те, що політичні партизани можуть бачити очі на очі - за умови, що ми знайдемо правильний спосіб спілкування".
про автора
Девід Дж. Гальперн з Нью-Йоркського університету та Університету Пенсільванії був додатковим автором дослідження.
Підтримку досліджень надали Браун та Національний інститут охорони здоров’я. - Оригінальне дослідження
Книги про покращення ставлення та поведінки зі списку бестселерів Amazon
«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»
Джеймс Клір
У цій книзі Джеймс Клір представляє вичерпний посібник із формування хороших звичок і позбавлення від поганих. Книга містить практичні поради та стратегії для досягнення стійких змін у поведінці, засновані на останніх дослідженнях психології та нейронауки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Розслабте свій мозок: використання науки, щоб подолати тривогу, депресію, гнів, хвилювання та тригери»
Віра Г. Харпер, доктор філософії, LPC-S, ACS, ACN
У цій книзі доктор Фейт Харпер пропонує посібник із розуміння та вирішення типових емоційних і поведінкових проблем, включаючи тривогу, депресію та гнів. Книга містить інформацію про науку, що стоїть за цими проблемами, а також практичні поради та вправи для подолання та зцілення.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про формування звичок і те, як звички впливають на наше життя, як особисте, так і професійне. Книга містить історії окремих осіб та організацій, які успішно змінили свої звички, а також практичні поради щодо досягнення стійких змін у поведінці.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Маленькі звички: маленькі зміни, які змінюють усе»
автор Б. Дж. Фогг
У цій книзі Б. Дж. Фогґ представляє посібник із створення стійких змін у поведінці за допомогою невеликих, поступових звичок. Книга містить практичні поради та стратегії для виявлення та впровадження дрібних звичок, які з часом можуть призвести до великих змін.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Клуб 5 ранку: володійте своїм ранком, покращуйте своє життя»
Робін Шарма
У цій книзі Робін Шарма представляє посібник, як збільшити продуктивність і потенціал, починаючи свій день рано. Книга містить практичні поради та стратегії створення ранкової рутини, яка підтримує ваші цілі та цінності, а також надихаючі історії людей, які змінили своє життя завдяки ранньому прокиданню.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
