Зображення на Comfreak  

Згодом виявляються істинними змови, що робить їх уже не „теоріями”. Наприклад, у 1960-х та 70-х роках ЦРУ справді брало участь у потаємних експериментах з метою виявлення наркотиків для примусу до зізнання (Проект MKUltra).

Але що дивує, так це те, наскільки люди, здається, вірять у необгрунтовані змови, особливо з огляду на відсутність доказів.

Попередні дослідження висвітлив три потенційні мотиви, чому люди купують теорії змови.

По-перше, люди можуть зачепитися за теорії змови як спосіб розуміння і пояснення хаотичного світу, нав'язуючи зв'язки між не пов'язаними між собою подіями, щоб створити відчуття впевненості.

Наприклад, Дослідження показати, що люди, які віддають перевагу інтуїтивному стилю мислення - «йти своїм кишечником» - частіше вірять у теорії змови, тоді як ті, хто займається більш обговорюючим, аналітичним мисленням, менш впевнені.

По-друге, для деяких людей віра в теорії змови дає їм більше почуття безпеки та контролю над невідомим. Головним у цьому є недовіра до “іншого” - як, наприклад, до різних типів людей або груп.

Деякі дослідники вказували на це еволюційний - психологічний механізм, який має на меті мінімізувати ризик погроз з боку ворогів та підтримувати безпечне середовище для свого "племені".

Нарешті, теорії змови можуть служити для людей способом збереження позитивного почуття себе та своєї ідентичності як члена соціальної групи. Це відповідає фундаментальній потребі людини у приналежності. Наприклад, ті, хто почувався соціально виключеним було виявлено, що вони частіше беруть участь у змовах.

У нашому дослідженні, ми знайшли докази того, що всі три мотиви пов’язані з вірою в теорії змови.

Ми задали учасникам низку перевірених запитань і розглянули їх асоціації з переконаннями у змовах. Ті, хто частіше підтримував теорії змови, були менш аналітичними у своїх думках, менше довіряли іншим або відчували себе відчуженими від основного суспільства.

Що це означає для боротьби із змовами?

Дослідження показали, що віра в теорії змови, в цілому, є шкідливі для суспільства. Теорії змови про кліматичні зміни можуть мотивувати людей від соціальних дій, тоді як теорії змови щодо телекомунікацій 5G були пов'язані з підтримкою насильницьких тенденцій.

Також дослідження показують людей, які вірять в одну теорію змови схильні вірити в інших.

Інші наші останні дослідження показує, що люди, які займаються деякими видами конспіративного мислення, також частіше відкидають корисні наукові нововведення.

Наприклад, ті, хто вірить у злочинні змови в урядах та змови, пов'язані з обмеженням особистої практики охорони здоров'я та свобод, частіше відмовляються від дитячих щеплень.

Спроба вирвати друзів та родичів із цих павутинних змов може бути важкою. Але звернення до того, чому вони вірять у них - а не просто у те, у що вони вірять - може бути більш ефективним у протидії цим переконанням.

Дослідження пропонує уникати насмішок, проявляти співпереживання, стверджувати критичне мислення та апелювати до надійних джерел повідомлень може допомогти при розмові з кимось, хто вірить у теорії змови.

В даний час ми плануємо та проводимо подальші дослідження, щоб відстежувати вірування людей з часом, щоб ми могли визначити ключові інгредієнти їх постійного схвалення змов - і того, що переконує їх вилізти з кролячої нори.

Ми сподіваємось, це допоможе протидіяти згубному впливу теорій змови на суспільну згуртованість.

Про авторів

Метью Маркес, Викладач соціальної психології, Університет Ла Троб; Джеймс (Джим) Макленнан, ад'юнкт-професор, Школа психології та громадського здоров'я, Університет Ла Троб, Університет Ла Троб; Джон Керр, Докторський науковий співробітник, кафедра психології, Кембриджський університет; Метью Лінг, Викладач психології, Дейкін університет та Метт Вільямс, Викладач психології, Massey University

Ця стаття перевидана та скорочена Бесіда за ліцензією CC. Читати оригінал статті.