Чому вільна мова потребує нового визначення в епоху Інтернету

Чому вільна мова потребує нового визначення в епоху Інтернету
Зображення на Енгін Акюрт 

Наступного дня після штурму Капітолійського пагорба прихильниками Трампа, використання прапора Конфедерації сигналізувало про повстання білих супрематистів, Саймон і Шустер оголосили, що це було скасування публікації книги сенатора Джоша Хоулі, Тиранія великих технологій. Саймон і Шустер обгрунтовували своє рішення на основі участі Хоулі у оскарженні результатів виборів та сприянні підбурюванню до насильства.

Хоулі відповів гнівним твітом як це було приниженням Першої поправки, і він побачить їх у суді. Звичайно, Хоулі, випускник Єльської юридичної школи, цілком усвідомлює, що видавництво, що скасовує книжковий контракт, не має нічого спільного з Першою поправкою. Simon & Schuster - приватна компанія, яка діє у власних інтересах, і це залежить лише від дрібного шрифту книжкового контракту.

Гнів Хоулі - це не просто дурість або невдале розчарування, а продовження довгострокової стратегії, яку американський історик Джоан Уоллес Скотт назвав “озброєння свободи слова”Правим крилом, або навмисне викривлення самої ідеї свободи слова.

Як демонструє Уоллес, це небезпечне переосмислення свободи слова з боку правого крила не має нічого спільного з прийняттям різних поглядів. Швидше, це зброя у їхній культуровій війні, покликана створити плутанину та непорозуміння.

Саме в цьому контексті ми всі повинні продумати наслідки хаосу 6 січня та зрозуміти аргументи, що лежать в основі принципу свободи слова. Ми також повинні бути готові запитати, чи здатний цей основоположний принцип, розроблений у 18-му та 19-му століттях, виконувати свою функцію сьогодні в зовсім іншому цифровому та соціальному середовищі.

Платформи соціальних медіа та свобода слова

Класичний захист свободи слова англійським філософом та економістом Дж. С. Міллом включає обмеження, що мають безпосереднє відношення до облоги Капітолію. У своєму філософському трактаті На Свободу, Мілл зазначає, що дія не може бути такою ж вільною, як мова. Він негайно подає приклад виступу перед розлюченою юрбою, що може підбурити до насильства. Мілл стверджує, що таке мовлення не повинно вважатись свободою слова, а є дією, і коли шкідливе слід регулювати.

Це точно описує, як більшість коментаторів засобів масової інформації та демократичних політиків розуміють запальну промову Трампа на його мітингу 6 січня. Важливо те, що республіканські лідери, які підтримали Трампа, такі як сенатори Мітч Макконнелл і Ліндсі Грем, погодились. Вони прямо зазначили, що жорстокий напад, за словами колишнього керівника апарату Трампа Джона Келлі, "прямий результат”Виступу Трампа.

Але рішення прийняв не уряд, а приватні корпорації, Twitter та Facebook Виступ Трампа був настільки запальним, що його довелося призупинити. Ці компанії є цілі книжки Хоулі, яку вже скасовано.

01 03 2 Чому свобода слова потребує нового визначення в епоху Інтернету8 січня 2021 року Twitter назавжди відсторонив Трампа від роботи на його платформі, посилаючись на "ризик подальшого розпалювання насильства". (AP Photo / Tali Arbel)


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Як зазначали критики, обома платформами соціальних медіа є навряд чи нейтральний у прийнятті таких визначень. Їм можуть завдати шкоди - і в той же час користі - від невпинних твітів Трампа, які обходять традиційні ЗМІ для безпосереднього спілкування з його прихильниками.

Twitter і Facebook є приватними комерційними установами і повинні на перше місце ставити власні інтереси. Не можна очікувати, що вони будуть основним засобом суспільного інтересу. Майбутнє Twitter та Facebook буде визначати законодавство конгресу та потенційне регулювання. Чекати, що у них не буде собаки в цій боротьбі, нерозумно.

Історія свободи слова

Принцип свободи слова склався історично після появи друкарні, газет і, що суттєво, масової грамотності завдяки обов'язковій державній освіті. До винаходу друкарського верстата та масової грамотності це мало б сенсу, оскільки “читацька публіка” насправді не існувала.

Радикальний для 1784 р. Аргумент німецького філософа Іммануеля Канта на користь свободи слова - те, що він назвав “публічне використання розуму”- конкретно залежав від недемократичних та неліберальних обмежень усіх інших громадянських свобод. Кант аплодував гаслу, яку він приписував Фрідріху Великому, «сперечатися скільки хочеш, і про те, що хочеш, але слухайтеся. " Оптимізм Канта щодо публічного використання розуму був настільки великим, що перевершив будь-яку турботу про самодержавство. Хоча важливим аргументом у розвитку свободи слова, загальна позиція Канта, очевидно, недоречна для сучасних демократій.

Мілл, написавши 75 років потому, боявся демократії як "тиранія більшості", Але сприймав це більше, ніж Кант. Мілл не ставив антагоністичного зв'язку між свободою слова та іншими громадянськими свободами, як це мав Кант. Однак, щоб виправдати свободу слова, він занадто чітко відрізняв її від дії. І позиція Мілля спиралася на подібний оптимізм щодо кращих ідей, що перемагають над недоброзичливими та потенційно шкідливими. Мілл йде набагато далі, з утилітарною думкою, що навіть помилкові та жахливі ідеї можуть зміцнити справжні та кращі ідеї.

Звичайно, нам доводиться сумніватися, чи залишається це правдою з точки зору мови ненависті та расизму, що лежать в основі більшої частини бази Трампа.

Вільне слово та насильницькі дії

І Кант, і Мілл прийняли загальноприйнятий сьогодні принцип, згідно з яким більше мовлення є найкращою реакцією на небезпечні або неприйнятні ідеї. Але сьогодні опитувальники говорять нам, що 70 відсотків республіканських виборців не вважають вибори 2020 року "вільний і справедливий”, Незважаючи на величезну кількість емпіричних та юридичних доказів того, що він був принаймні таким же законним, як перемога Трампа на виборах 2016 року. І існує чіткий зв’язок між цим та насильством, яке ми спостерігали 6 січня, а також іронією щодо історії придушення виборців (особливо чорних виборців) та гастрономія в США

Як би важко не було визначити на практиці, логіка свободи слова спирається на ту формулу дитинства: «Палиці та камінь можуть зламати мої кістки, але імена ніколи не зашкодять мені» Звичайно, не тільки імена та мовлення можуть нашкодити людям, але, як ми вже бачили, вони також можуть загрожувати демократії.

Розлючений натовп Трампа не просто його підбурював одиночна промова 6 січня, але давно розпалював Інтернет. Віра в розум, яку дотримували Мілл і Кант, базувалася на друкарні; свобода слова повинна бути переглянута в контексті Інтернету та соціальних медіа.

Про автораБесіда

Пітер Айвс, професор, політологія, Університет Вінніпега

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

чому теплові насоси 6 12
Чому теплові насоси та сонячні панелі важливі для національної оборони
by Даніель Кохан, Університет Райса
Сонячні батареї, теплові насоси та водень – це будівельні блоки екологічної економіки. Але чи…
соціальний стрес і старіння 6 17
Як соціальний стрес може прискорити старіння імунної системи
by Ерік Клопак, Університет Південної Каліфорнії
У міру старіння їх імунна система, природно, починає знижуватися. Це старіння імунної системи,…
їжа здоровіша, якщо її готувати 6 19
9 овочів, які корисніші в приготуванні
by Лора Браун, Університет Тіссайд
Не вся їжа є більш поживною, якщо вживати її в сирому вигляді. Справді, деякі овочі насправді більше...
Непрацездатність зарядного пристрою 9 19
Нове правило зарядного пристрою USB-C показує, як регулятори ЄС приймають рішення для світу
by Рено Фукар, Ланкастерський університет
Ви коли-небудь позичали зарядний пристрій у друга лише для того, щоб виявити, що він несумісний з вашим телефоном? Або…
безперервне голодування 6 17
Чи дійсно періодичне голодування корисно для схуднення?
by Девід Клейтон, Університет Ноттінгем Трент
Якщо ви хтось думав про схуднення або хотів стати здоровішим протягом кількох останніх…
Спілкування з тваринами 6 12
Як спілкуватися з тваринами
by Марта Вільямс
Тварини завжди намагаються пробратися до нас. Вони постійно надсилають нам інтуїтивно зрозумілі повідомлення…
чоловік. жінка і дитина на пляжі
Це День? Поворот до Дня батька
by Буде Вілкінсон
Це день батька. Яке символічне значення? Чи може щось змінити життя сьогодні у вашому…
проблеми з оплатою рахунків і психічне здоров’я 6 19
Проблеми зі сплатою рахунків можуть серйозно вплинути на психічне здоров’я батьків
by Джойс Ю. Лі, Університет штату Огайо
Попереднє дослідження бідності в основному проводилося з матерями, з переважною увагою до низьких…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.