Коли люди вперше пішли на війну?
Каїн та Авель. Пальма Молодша

Коли сучасні люди прибули в Європу близько 40,000 XNUMX років тому, вони зробили відкриття, яке мало змінити хід історії.

Континент вже був заселений нашими еволюційними кузенами, неандертальцями, які, як свідчать останні свідчення, мали свої власні відносно витончена культура і технології. Але протягом декількох тисяч років неандертальці зникли, залишивши наш вид продовжувати своє розповсюдження по всіх куточках земної кулі.

Те, як неандертальці вимерли, залишається предметом запеклої дискусії серед дослідників. Двома основними поясненнями, даними в останні роки, була конкуренція з нещодавно прибулими сучасними людьми і глобальна зміна клімату.

Наполегливість Генетичний матеріал неандертальців у всіх сучасних людях за межами Африки показано два види взаємодії і навіть секс. Але не виключено, що існували й інші види взаємодій.

Деякі дослідники запропонували що, можливо, мала місце конкуренція за такі ресурси, як здобич та сировина для кам’яних знарядь праці. Інші пропонують насильницькі взаємодії та навіть війни що це могло спричинити загибель неандертальців.


Innersele підписатися графіка


Ця ідея може здатися переконливою, враховуючи насильницьку історію ведення нашого виду війни. Але доведення існування ранньої війни є проблемним (хоча і захоплюючим) напрямком досліджень.

Війна чи вбивство?

Нові дослідження продовжуйте рухатись поріг, за якого є дані про війну людей, поступово раніше. Але пошук таких доказів загрожує проблемами.

Тільки збережені кістки з пораненнями від зброї можуть дати нам надійну ознаку насильства в певний час. Але як відокремити приклади вбивств чи сімейної ворожнечі від доісторичної “війни”?

Певною мірою це питання було вирішено кілька прикладів of масові вбивства, Де цілі громади були вбиті та поховані разом на ряді європейських пам’яток, що відносяться до періоду неоліту (приблизно 12,000 - 6,000 років тому, коли вперше виникло сільське господарство).

Деякий час ці відкриття, здається, вирішили питання, припускаючи, що сільське господарство призвело до вибуху населення та тиску на групи для боротьби. Однак, навіть раніше випадки групове вбивство, запропоноване кістками збирачів мисливців, знову відкрило дискусію.

Визначення війни

Подальший виклик полягає в тому, що дуже важко дійти до визначення війни, застосовного до доісторичних суспільств, не ставши настільки широким і розмитим, що воно втрачає сенс. Як соціальний антрополог Реймонд Келлі стверджує, що хоча групове насильство може мати місце серед суспільств племен, воно не завжди розглядається як "війна" залученими.

Наприклад, при здійсненні правосуддя за вбивства, чаклунство чи інші видимі соціальні відхилення на "злочинця" може напасти дюжина інших. Однак у таких суспільствах воєнні дії також зазвичай включають одного людини, який потрапляє у засідку та вбиває скоординована група.

Обидва сценарії по суті виглядають ідентичними стороннім спостерігачам, проте один розцінюється як акт війни, а інший - ні. У цьому сенсі війна визначається її соціальним контекстом, а не просто чисельністю.

Ключовим моментом є те, що вступає в дію дуже особливий вид логіки, коли будь-який член опозиційної групи розглядається як представник їхньої цілої спільноти, і тому він стає “дійсною ціллю”. Наприклад, одна група може вбити члена іншої групи у відплату за рейд, у якому жертва не брала участі.

У цьому сенсі війна - це стан душі, що включає абстрактне та латеральне мислення, як і набір фізичних форм поведінки. Такі воєнні дії можуть бути вчинені (зазвичай чоловіками) проти жінок та дітей, а також чоловіків, і у нас є докази ця поведінка серед скелетів ранньосучасної людини.

Рекорд копалини

То що все це означає для питання про те, чи пішли на війну сучасні люди та неандертальці?

Немає сумнівів, що неандертальці брали участь і були жертвами актів насильства, с показ скам'янілостей повторювані приклади тупих пошкоджень, переважно голови. Але багато з них передують появі сучасних людей в Європі, і тому не могли відбуватися під час зустрічей між двома видами.

Подібним чином, серед рідкісних скам’янілостей старих анатомічно сучасних людей, різні приклади поранення від зброї існують, але більшість датується тисячами років після зникнення неандертальців.

Там, де ми маємо докази насильства щодо неандертальців, це майже виключно серед жертв чоловічої статі. Це означає, що менше шансів представляти «війну» на відміну від конкуренції між чоловіками.

Незважаючи на те, що неандертальці вчинили насильницькі дії, ступінь, наскільки вони були здатні осмислити «війну» так, як вона розуміється сучасними людськими культурами, є спірним. Цілком можливо, що жорстокі сутички могли мати місце, коли представники невеликих, розрізнених популяцій цих двох видів контактували (хоча ми не маємо переконливих доказів про це), але реально їх не можна охарактеризувати як війну.

Безумовно, ми можемо побачити модель травматизму, пов’язаного з насильством, у сучасних скелетах людини періоду верхнього палеоліту (50,000 12,000–XNUMX XNUMX років тому), який залишається незмінним до найновіших часів мезоліту та неоліту. Однак зовсім не зрозуміло, що неандертальці дотримуються цієї моделі

Щодо більш серйозного питання про те, чи відповідали сучасні люди за вимирання неандертальців, то варто зазначити, що неандертальці у багатьох частинах Європи, здається, вимерли до прибуття нашого виду. Це свідчить про те, що сучасні люди не можуть бути повністю винні, чи то через війну, чи через конкуренцію.

Однак упродовж усього періоду були різкими та стійкими кліматичними змінами схоже зменшився неандертальців переважні лісові середовища існування. Сучасні люди, хоча вони щойно виїхали з Африки, але, схоже, були більш гнучкими до різних середовищ і настільки краще справлялись із дедалі частішими холодними відкритими середовищами існування, що, можливо, загрожувало здатності неандертальців виживати.

Тож хоча перші сучасні європейці, можливо, були першими людьми, здатними до організованої війни, ми не можемо сказати, що ця поведінка була причиною чи навіть необхідністю зникнення неандертальців. Можливо, вони просто стали жертвами природного розвитку нашої планети.Бесіда

Про авторів

Мартін Сміт, головний науковий співробітник судової та біологічної антропології, Борнмут університету та Джон Стюарт, доцент кафедри еволюційної палеоекології, Борнмут університету

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.