Політична поляризація є найбільшою для демографічних груп, в яких люди найменш користуються Інтернетом та соціальними мережами, показують нові дослідження.
Результати свідчать про те, що Інтернет не є найважливішим рушієм зростання поляризації, незважаючи на популярний переказ про те, що в цьому винна мережа.
"Наші висновки не виключають, що Інтернет зіграв певну роль у недавньому піднесенні поляризації", - говорить Джессі М. Шапіро, автор робочий папір і професор економіки Університету Брауна. "Але вони ставлять під сумнів деякі загальні розповіді, що пов'язують поляризацію з онлайн-новинами та соціальними мережами".
Дослідники відзначають, що багато досліджень та заходів свідчать про те, що американці в останні роки дедалі більше поляризуються, і що численні дослідники та коментатори пояснюють посилення поляризації частково зростанням соціальних медіа та Інтернету. Тими дослідниками, як пишуть Шапіро та його співавтори, є спільна стурбованість - тенденція для інтернет-джерел новин або кіл соціальних медіа створювати "ехокамери" однодумців, які зображують опозицію як виконавців безчинств і закривають можливості для розмов. .
Щоб перевірити гіпотезу про те, що Інтернет є головним рушієм зростання поляризації, Шапіро та його співавтори використали дані Американського національного виборчого дослідження (ANES), національного представника, очного опитування населення з віком вибору. проводив як перед, так і після виборів з 1948 року.
Дослідження ANES збирають дані про соціальне походження американців, політичні схильності, соціальні та політичні цінності, сприйняття та оцінку груп та кандидатів та інші проблеми, згідно з ICPSR, архівом даних досліджень у галузі соціальних та поведінкових наук, де дослідження доступні.
Шапіро та його співавтори оцінили, чи вплинули демографічні відмінності, зокрема вік, на тенденції у дев'яти заходах політичної поляризації, починаючи від прямого голосування і закінчуючи афективною поляризацією - схильність людей, які ідентифікують себе як республіканців чи демократів, негативно сприймати протилежних партій та однодумців позитивно.
Згідно з дослідженням, вік був найбільшим провісником використання Інтернету та соціальних мереж. У 20 році соціальними мережами користувались менше 65 відсотків осіб віком від 2012 років і старше, на відміну від 80 відсотків віком від 18 до 29 років. Однак автори виявили, що для восьми з дев'яти індивідуальних показників поляризація зросла більше для тих людей старшого віку, ніж для молодих американців.
"Ці висновки суперечать гіпотезі, що Інтернет загалом або соціальні медіа, зокрема, є головними рушіями посилення поляризації", - пишуть автори.
Будь-яке пояснення, що ідентифікує політичну поляризацію як переростання використання Інтернету або соціальних медіа, стверджують вони, повинно пояснювати швидке зростання причетності серед осіб з обмеженим використанням Інтернету та незначним використанням соціальних медіа.
"Я думаю, що головні винуватці в поясненні швидкого зростання поляризації, мабуть, пов'язані з силами, які є ширшими і глибшими, ніж оцифровка новин", - говорить Шапіро.
Метью Генцков та Леві Боксел зі Стенфордського університету є співавторами статті.
джерело: Університет Брауна
Суміжні книги
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
