Президент Дональд Трамп продемонстрував унікальну здатність використовувати Twitter як спосіб безпосереднього зв’язку зі своїми послідовниками.

Його твіти показують його прихильникам, про що він думає, прямо та не лаконічно. Менш оцінене, але очевидне в нашому дослідженні, заснованому на нових опитуваннях, - це те, як гнів Трампа та його цілі швидко сприймаються та узагальнюються великою кількістю його послідовників. Те, що він говорить, вони говорять. Що він вірить, вони вірять.

Чому твіти Дональда Трампа мають таку силу? Я стверджую, що більшість пояснень залежить від мемів.

Перескакуючи від мозку до мозку

Мем - це ідея, загальна фраза - «читайте мені губи» - або навіть мелодія чи образ, що переріс у культурне явище. Річард Докінз у "Егоїстичний ген" назвав мем "новим типом реплікатора", який стрибає від "мозку до мозку" зі швидкістю, якої ми, люди, раніше не бачили. Докінз визнав, що в новому тисячолітті, у «багатій поживними речовинами» Інтернеті, меми поширювалися вірусно.

Інтернет дозволяє поширювати всі види дезінформації. Був, наприклад, широко розголошений історія що єврейська пара в Пенсільванії повинна була витягнути свою дитину зі школи, оскільки їх звинуватили у скасуванні святкової вистави в школі.

Меми не обмежуються лібералами та консерваторами. Але я стверджую, що вони можуть допомогти нам зрозуміти зв’язок між Трампом та його прихильниками. Вони пояснюють, як брехня розвивається через консервативні ЗМІ, посилюється через його твіти та відтворюється в словах і думках його послідовників.

Інтуїтивно ви могли запідозрити, що це сталося. Але унікальний тип опитування Інституту демократії імені МакКартні штату Пенсільванія дозволив нам почати відстежувати розвиток і передачу цих мемів.

Як працює опитування

Разом з Еріком Плюцером, директором опитування та професором політології та соціології, я вже багато років працюю над зв'язком між громадською думкою та державною політикою. Новий інститут МакКортні Настрій національного опитування - це наукове опитування в Інтернеті, проведене для нас YouGov, яке ставить серію відкритих питань перед представницькою вибіркою з 1,000 американців.

Замість вибору із заздалегідь визначеного набору відповідей, половину вибірки попросили сказати нам своїми словами, що в політиці викликає у них гнів чи гордість. Другу половину запитали про те, що в новинах викликало у них гнів чи гордість. Відповіді на обидва запити об'єднані в цьому аналізі. Всіх респондентів також запитали, що, дивлячись уперед, викликало у них надію та тривогу. Їхні відповіді дають нам унікальну можливість стати свідками того, як громадськість наслідує Трампа.

Останнє опитування відбулося через тиждень після дня виборів у листопаді 2016 року. Це відбулося відразу після протестів, що розгорілися після виборів і які тривали кілька днів у коледжах, університетах та великих містах країни.

Звинувачення в тому, що протестуючі були професійними - іншими словами, платними - було помилковим. Як The New York Times повідомляється менше, ніж через два тижні після дня виборів, звинувачення, ймовірно, розпочалося з одного твіту з фейковими новинами про те, що протестуючі переправляються в Остін, штат Техас.

Russia Today, яка була пов'язаний щодо втручання Росії у вибори помилково повідомлено що післявиборчі демонстранти платив мільярдеру, що підтримує демократів, Джорджу Соросу. Ці звіти стали вірусними серед консервативних веб-сайтів і повторювалися по телебаченню Kellyanne Conway та Руді Джуліані.

Наше опитування показує, що ці твердження також були сприйняті і спонтанно повторені прихильниками Трампа.

Коли ми попросили прихильників Трампа повідомити нам-без запитів-що їх розлютило, одна третина згадувала ці протести. Ще 11 відсотків згадали ЗМІ. Можливо, одні й ті самі люди згадали і те, і інше; кожна відповідь отримує до трьох кодів.

Це означає, що понад 40 відсотків прихильників Трампа злилися саме на проблеми, порушені в твітті Дональда Трампа. Джерела їхнього гніву різко відрізняються від джерел прихильників Гілларі Клінтон, які переважно гнівалися на Дональда Трампа, зовсім не гніваючись на протестувальників, і лише в небагатьох випадках (менше 2 відсотків) - на ЗМІ.

Інша відмінність полягає в тому, що прихильники Трампа були не просто злі; вони були дуже злі. Сімдесят три відсотки прихильників Трампа, відповідаючи "ЗМІ", сказали, що вони надзвичайно злі, як і 58 відсотків тих, хто заявив, що протестуючі розлютили їх. Дійсно, протести поглинули прихильників Трампа. Ще 15 відсотків дали відповіді про групи та окремих людей, які дуже нагадували тих, хто протестував, навіть якщо самих протестувальників прямо не згадували. Наприклад, 27-річний прихильник Трампа написав, що він злився на те, що "моє ідіотське покоління боляче програло".

Ці виборці мали надзвичайно подібне ставлення до цих протестів, використовуючи слова, які безпосередньо відображаються на твітах Трампа. Багато респондентів імітували думку, що протести не були стихійними, а скоріше результатом професійної організації та співучасті ЗМІ.

33-річний демократ з Пенсільванії, який голосував за Трампа, висловив свій гнів на "Анти протестуючих протестів! Мені стає погано, бо я бачив докази того, що вони ПЛАТЯТЬ, мабуть, адміністратором Клінтона чи Обамою. Я впевнений, що не всі, але непогана сума ... "

Дійсно, деякі прихильники Трампа, які були злі на протестувальників, прямо звинувачували фінансиста Джорджа Сороса. Одна 71-річна жінка з Техасу об'єднала багато з цих ідей, коли сказала, що злиться на "постійне обертання" протестуючих ", які" бояться ". Багато з них є платними агітаторами з організацій DNC або SOROS ».

Варто зазначити, що за день Трамп надіслав черговий твіт, який був набагато пишнішим, похваливши протестуючих за їх "пристрасть" і передбачаючи, що "ми всі зійдемося і будемо пишатися".

Ми шукали докази того, що це почуття теж викликало резонанс у прихильників Трампа, але наше опитування не показує жодних доказів того, що хтось із його прихильників підхопив цю тему. Можливо, прихильники Трампа шукають підтвердження свого гніву, і тому, швидше за все, інкубують та поширюють меми, які роблять це.

Це ще на початку адміністрації Трампа. Ми не знаємо, чи буде він продовжувати твітити так часто, чи його твіти продовжуватимуть викликати такий гнів. Але якщо вони це зроблять, ми впевнені, що його послідовники, ймовірно, також залишаться злими. І тому ми навряд чи побачимо рухи до національної єдності, які були більше у свідченнях після інших президентських виборів.

про автора

Майкл Беркман, професор політології та директор Інституту демократії Маккортні, Університет штату Пенсільванія

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon