гоп проти людей 11 8

Твердження про те, що республіканці стурбовані глибокою економічною незахищеністю мільйонів американців, є абсолютно смішним. Витискання робітничого класу на користь їхніх багатих покровителів — власне, їхня місія.

Після чотирьох десятиліть низької та стабільної інфляції ціни в США за останній рік зросли більш ніж на вісім відсотків. Це, без сумніву, привід для занепокоєння. 

Республіканська партія не знає, як зменшити інфляцію.

І існує щось на кшталт консенсусу щодо того, що інфляція — і біль, який вона завдає «звичайним американцям», — ймовірно, коштуватиме демократам більшості в Палаті представників і Сенаті. Республіканці — з великою допомогою своїх брехливих медіа-союзників (а також з великою допомогою основних ЗМІ, які повинні знати краще) — невпинно зосереджувалися на інфляції та (шляхом недоречного змішування) на «поганій економіці». Forbes заявляє, що «Робітничий клас знаходиться під загрозою. Вони залежать від швидкого зростання витрат». І The Guardian попереджає нас, що «мільйони американців зараз працюють на двох або більше роботах, щоб звести кінці з кінцями, оскільки глобальна інфляція … призвела до стрімкого зростання цін на їжу, газ, житло, медичне страхування та інші товари першої необхідності за останній рік». 

Зверніть увагу: «мільйони американців» десятиліттями «працювали на двох або більше роботах, щоб звести кінці з кінцями». Протягом чотирьох десятиліть низької інфляції більшість американців відчували труднощі, і багато хто втрачав позиції. 

Опитування показують, що Республіканська партія визначила (або, можливо, створила) гарячу точку. Опитування показують, що «економіка» та «інфляція» є одними з головних проблем, які хвилюють виборців. У недавньому опитуванні CNN "71% вірогідних виборців республіканців назвали економіку та інфляцію головною темою, тоді як 53% незалежних і 27% демократів сказали те саме". Не зміна клімату. Не безсоромний, жорстокий, расистський напад на нашу демократію, спроможний Республіканською партією. Не реакційний Верховний суд. Не напад на право жінок контролювати своє тіло та життя. Не расизм, чи ісламофобія, чи трансфобія, чи антисемітизм. Не заборона книг і спроби республіканців зробити вивчення нашої расистської історії незаконним. Не перспектива комітетів Палати представників і Сенату під головуванням християнських націоналістів. А не перспектива того, що Палатою представників і Сенатом керуватиме партія, яка десятиліттями невпинно й надійно робила все можливе, щоб покращити добробут своїх багатих покровителів, невпинно й надійно за рахунок переважної більшості жителі США. 


Innersele підписатися графіка


ні. Інфляція.  

І, цікаво, що виборці уявляють, що Мітч Макконнелл, Кевін Маккарті, Гершель Вокер, Дж. Д. Венс, Марджорі Тейлор Грін, Мехмет Оз, Рон Джонсон і республіканська більшість збираються робити з інфляцією?

GOP не знає, що робити

Фактично, Республіканська Республіка не має уявлення про те, як зменшити інфляцію. Проте ми точно знаємо, що робитимуть республіканці. Вони будуть робити те, що роблять завжди. Вони атакуватимуть соціальне забезпечення, медичну допомогу та медичну допомогу. Вони дозволять купівельній спроможності мінімальної заробітної плати (яка втратила третину своєї вартості з 2010 року) ще більше впасти. Вони працюватимуть над тим, щоб жахливе зниження податків Трампа для корпорацій і багатих стало постійним. І вони працюватимуть над тим, щоб ще більше звільнити корпорації від поганого поводження зі своїми працівниками, перевірки своїх клієнтів і забруднення, і вони блокуватимуть будь-які спроби врятувати планету від кліматичної катастрофи.

Звичайно, все це не має нічого спільного з інфляцією. І все це фактично підірве економічну безпеку та добробут більшості американців. Це те, що робить GOP, невпинно та надійно. І як реакція на інфляцію політика Республіканської партії є небезпечною. У республіканців немає плану, як подолати інфляцію, і республіканці не мають наміру впоратися з економічним болем, невизначеністю та незахищеністю, які відчуває багато хто з нас. Дійсно, вони дуже хочуть погіршити ситуацію.  

У середині липня лідер меншості Кевін Маккарті заявив, що «інфляція нестримно зростає частково через неконтрольовані витрати президента Байдена та спікера Пелосі». Вихід, як завжди, – скорочення соціальних виплат.

Реальність полягає в тому, що цей (відносно мізерний) сплеск інфляції є глобальним явищем, сплеском, який практично не контролюється керівництвом жодної зі сторін. (Трохи про це нижче.) Це, звичайно, поза GOP! Але що важливіше, економічний біль, невизначеність і незахищеність, які відчуває більшість із нас, не пов’язані з однорічним сплеском інфляції. Йдеться про десятиліття економічної політики, спрямованої на збагачення багатих і позбавлення прав і можливостей трудящих. І це спрацювало.

Інфляція – проблема не для всіх

З огляду на все це, цей недавній сплеск інфляції є проблемою. Але як? І для кого? Спокусливо зробити висновок, що інфляція є проблемою для всіх, якщо говорити відносно просто. Спокусливо припустити, що зростання цін на товари та послуги означає вищі ціни для споживачів, залишаючи нас усіх у гіршому становищі.

Але це не так просто. Щоразу, коли хтось платить вищу ціну, хтось інший отримує вищу плату. Зростання орендної плати — якщо взяти один особливо важливий приклад — є катастрофою для орендарів, але доходи орендодавців зростають. Зростання цін на нафту збільшує вартість бензину, опалювального палива для дому, а також транспортування товарів і послуг (і, отже, ціну майже на все), але це збільшує прибутки нафтових компаній. Зростання цін на споживчі товари шкодить споживачам, але капіталісти цілком можуть отримувати більші доходи та прибутки. Люди з фіксованим доходом, безперечно, програють. Позичальники, взагалі кажучи, виграють, оскільки реальна вартість їхніх боргів зменшується. (Зверніть увагу: якщо у вас є іпотека з фіксованою ставкою, інфляція може бути «хорошою новиною». Якщо ви банкір або сидите на купі готівки, інфляція — погана новина.) 

Отже, як ми можемо мінімізувати економічний «біль», спричинений інфляцією? Ми могли б визначити тих, хто програє від інфляції, і надати певне полегшення. За останній рік корпоративні прибутки, особливо прибутки від нафти, різко зросли. Орендна плата зросла. А федеральна мінімальна заробітна плата, яка не підвищувалася з 2010 року, знизилася приблизно на 8%.  

Якщо ми стурбовані падінням зарплати, як щодо підвищення мінімальної зарплати? Чому б не індексувати мінімальну зарплату на інфляцію. Якщо нас турбує «інфляція орендної плати», ми могли б спрямувати свою уяву та ресурси на те, щоб зробити житло доступнішим. Наприклад, федеральна допомога на житло малозабезпеченим сім’ям здебільшого надходить із програми ваучерів на вибір житла HUD (розділ 8), яка надає ваучери на оренду житла сім’ям із низьким рівнем доходу. Ризикуючи спрощенням, HUD вимагає від сімей платити 30% свого доходу на орендну плату. Решту платять федерали. Програма, звичайно, має недоліки, але вона надає справжню та суттєву допомогу своїм бенефіціарам. І коли орендна плата зростає швидше, ніж дохід, федеральний уряд платить більше — і орендарі певною мірою захищені від інфляції.

Близько 19 мільйонів домогосподарств США мають право на допомогу в оренді від Департаменту житлового будівництва та міського розвитку. Але лише кожна четверта сім’я, яка відповідає вимогам, отримує ваучер на оренду. чому Недостатнє фінансування.  

Отже, якщо ми дбаємо про захист малозабезпечених сімей від інфляції, ми могли б забезпечити належне фінансування Програми житлових ваучерів. Або ми могли б проголосувати за Гершеля Волкера, Рона Джонсона, Марко Рубіо та Джей Ді Венса, які слухняно проголосують за зниження податків для багатих, скорочення підзвітності жахливо прибуткових корпорацій і скорочення соціального забезпечення, Medicaid і Medicare.

Чому корпоративні прибутки різко зросли

Як би ми заплатили за це? Це легко. Вищі податки на прибуток підприємств. Протягом цього інфляційного року прибутки компаній стрімко зросли.

Це лише один приклад. Бідним і працюючим людям у США боляче, і боляче вже давно. Першим кроком у вирішенні цієї глибокої та суттєвої проблеми є чітке визначення пріоритетів. Хто постраждав і як ми можемо змінити правила гри, щоб збільшити можливості та добробут тих, хто залишився позаду? 

Загальна охорона здоров’я значною мірою допоможе покращити добробут мільйонів американців. Восьмивідсоткова інфляція — це, безумовно, проблема, але зяючі діри в нашій системі охорони здоров’я — набагато більша проблема. Список можна продовжувати.

Обурення Республіканської партії інфляцією — та економічним тягарем, який вона лягає на сім’ї з нижчими та середніми доходами — є глибоко нещирим. Інфляція - це лише політична можливість. Сім'ї з низьким і середнім доходом десятиліттями стикалися з труднощами, тоді як прибутки і доходи багатих різко зросли. І всьому цьому сприяла політика Республіканської партії: раунд за раундом зниження податків для багатих, напади на профспілки, права працівників і мінімальну заробітну плату; нападає на соціальне забезпечення, Medicare і Medicaid тощо.  

Твердження про те, що інфляція пояснює глибоку економічну незахищеність мільйонів американців, є вкрай непереконливим. І твердження про те, що республіканці стурбовані глибокою економічною незахищеністю мільйонів американців, є абсолютно смішним. Витискання робітничого класу на користь їхніх багатих покровителів — власне, їхня місія.

про автора

Тім Кохлін має ступінь доктора економіки. Він є директором Програми міжнародних досліджень у коледжі Вассар, де він має призначення в галузі міжнародних досліджень та міських досліджень. Професор Кохлін викладав і писав про різноманітні теми, включаючи економічну, політичну та расову нерівність; глобалізація; макроекономічна політика та міська політична економія.

Ця стаття спочатку з'явилася на Загальні мрії. Ця стаття доступна під ліцензією Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Не соромтеся повторно публікувати та широко ділитися.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.