клімат і технології 5 1 
Поновлювані джерела енергії повинні будуватися набагато швидше. Shutterstock

Багато кліматичних активістів, вчених, інженерів і політиків намагаються запевнити нас, що кліматична криза може бути швидко вирішена без будь-яких зміни способу життя, суспільство чи економіку.

Щоб зробити значні масштаби змін привабливими, прихильники припускають, що все, що нам потрібно зробити, це замінити викопне паливо на відновлювані джерела енергії, електричні транспортні засоби та енергоефективні технології, додати морські водорості до кормів для худоби, щоб скоротити метан, і використовувати зелений водень для важких галузей промисловості, таких як металургія. виготовлення.

Є лише одна проблема: час. Ми знаходимося на дуже стислих термінах, щоб скоротити викиди вдвічі протягом восьми років і досягти чистого нуля до 2050 року. У той час як відновлювані джерела енергії досягають серйозних успіхів, загальне споживання первинної енергії у світі продовжує зростати. Це означає, що відновлювані джерела енергії переслідують ціль, що відступає.

My нові дослідження показує, що якщо споживання енергії у світі зростатиме темпами до COVID-2030, одних тільки технологічних змін буде недостатньо, щоб вдвічі скоротити глобальні CO? викидів до 50 року. Нам доведеться скоротити споживання енергії на 75-2050% до XNUMX року, одночасно прискорюючи будівництво відновлюваних джерел. А це означає зміну способу життя під впливом соціальної політики.


Innersele підписатися графіка


Обмеження технологічних змін

Ми повинні зіткнутися з серйозним фактом: у 2000 році викопне паливо забезпечувало 80% світового загальне споживання первинної енергії. У 2019 році вони забезпечили 81%.

Як це можливо, запитаєте ви, враховуючи стрімкі темпи зростання відновлюваної електроенергії за цей період часу? Оскільки світове споживання енергії стрімко зростає, за винятком тимчасової паузи в 2020 році. Поки що більшу частину зростання забезпечувало викопне паливо, особливо для транспортування та неелектричного опалення. Зростання відновлюваної електроенергії на 135% за цей період часу здається величезним, але воно почалося з невеликої бази. Ось чому він не міг вловити менший відсоток збільшення електроенергії, що працює на викопному паливі, з великої бази.

Як дослідник відновлюваної енергетики, я не сумніваюся, що технологічні зміни настали на тому етапі, коли ми можемо за доступною ціною використовувати їх, щоб досягти чистого нуля. Але сам по собі перехід не буде достатньо швидким. Якщо ми не досягнемо своїх кліматичних цілей, імовірно, наша планета перетне а кліматична переломна точка і розпочати необоротний спад до нових хвиль спеки, посухи, повені та підвищення рівня моря.

Наш список справ для комфортного клімату простий: перевести по суті весь транспорт і опалення на електроенергію, одночасно переключивши все виробництво електроенергії на відновлювані джерела енергії. Але завершити це протягом трьох десятиліть непросто.

Навіть при значно вищих темпах зростання відновлюваної енергії ми не зможемо замінити все викопне паливо до 2050 року. Це не вина відновлюваної енергії. Інші низьковуглецеві джерела енергії, як-от ядерна, побудували б набагато більше часу і залишили б нас ще далі позаду.

Чи є у нас інші інструменти, якими ми можемо виграти час? CO? захоплення привертає велику увагу, але навряд чи воно зробить значний внесок. Сценарії, які я досліджував у своєму дослідженні, передбачають видалення CO? з атмосфери шляхом уловлювання та зберігання вуглецю або прямого уловлювання повітря не відбувається у великих масштабах, оскільки ці технології є спекулятивний, ризикований і дуже дорогий.

Єдиний сценарій, за якого нам вдається вчасно замінити викопне паливо, потребує чогось зовсім іншого. Ми можемо утримати глобальне потепління нижче 2? якщо ми скоротимо глобальне споживання енергії на 50% до 75% до 2050 року, а також значно прискоримо перехід до 100% відновлюваних джерел енергії.

Індивідуальна зміна поведінки корисна, але недостатня

Давайте прояснимо: зміна поведінки особистості має певний потенціал для пом’якшення, але він обмежений. Міжнародне енергетичне агентство визнає чистий нуль до 2050 року вимагатиме змін у поведінці, а також технологічних змін. Але приклади, які він наводить, скромні, як-от прання одягу в холодній воді, сушіння на мотузках та зниження швидкості на дорогах.

У звіті Міжурядової групи експертів зі зміни клімату за 2022 рік про пом’якшення наслідків клімату визнали важливість спільного зниження споживання енергії з розділом «Попит, послуги та соціальні аспекти пом’якшення». Щоб це було ефективно, необхідна державна політика.

Багаті люди і багаті країни відповідальні за далекі більшість викидів парникових газів. Звідси випливає, що ми повинні зменшити споживання в країнах з високим рівнем доходу, одночасно покращуючи добробут людей.

Нам знадобиться політика, яка призведе до масштабних змін споживання

Ми всі знаємо технології у нашому наборі інструментів щодо зміни клімату: відновлювані джерела енергії, електрифікація, зелений водень. Але хоча вони допоможуть швидкому переходу на чисту енергію, вони не призначені для скорочення споживання.

Ця політика фактично скоротить споживання, а також згладить соціальний перехід:

  • податок на викиди вуглецю та додаткові екологічні податки
  • податки на багатство та спадщину
  • коротший робочий тиждень, щоб поділитися роботою
  • a гарантія роботи на базову заробітну плату для всіх дорослих, які хочуть працювати і не можуть знайти роботу в офіційній економіці
  • непримусова політика для припинення зростання населення, особливо в країнах з високим рівнем доходу
  • збільшення державних витрат на подолання бідності, зелену інфраструктуру та державні послуги як частину переходу до Універсальні базові послуги.

Ви можете поглянути на цей список і подумати, що це неможливо. Але пам’ятайте, що федеральний уряд фінансував економічну відповідь на пандемію, створюючи гроші. Ми могли б фінансувати цю політику таким же чином. Поки витрати знаходяться в межах виробничих можливостей нації, вони є відсутність ризику стимулювання інфляції.

Так, ця політика означає серйозні зміни. Але серйозні руйнівні зміни у формі зміни клімату відбуваються незважаючи на це. Давайте спробуємо сформувати нашу цивілізацію, щоб вона була стійкою перед обличчям змін.Бесіда

про автора

Марк Дізендорф, Почесний доцент, UNSW Сідней

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи

Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак

Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Нежитлова Земля: життя після потепління

Девід Уоллес-Уеллс

У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Міністерство майбутнього: роман

Кім Стенлі Робінсон

Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Під білим небом: природа майбутнього

автор: Елізабет Колберт

Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

під редакцією Пола Хокена

У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити