"Бороди роблять чоловіків більш домінуючим виглядом, страшнішими і, здавалося б, більш небезпечними, але більшість жінок вважають за краще голі чоловіки". (Кредит: Привіт Хаос/Flickr)

Згідно з дослідженням кількох приматів, включаючи людей, чоловічі голоси глибше звучать, щоб залякати конкуренцію, аніж залучити партнерів -жінок.

"Ми хотіли визначити, чи статевий відбір спричинив статеві відмінності у людей та близьких видів", - говорить Девід А. Путс, доцент кафедри антропології в штаті Пенсільванія та автор дослідження, опублікованого в журналі Праці Королівського товариства B.

"Якщо подібні голосові статеві відмінності проявляються у видів з подібним рівнем шлюбної конкуренції, то ми робимо висновок, що статевий добір спричинив ці статеві відмінності".

Дослідники провели три дослідження і виявили, що хоча чоловічий голос з глибоким звучанням вважався домінуючим серед інших чоловіків, він мав менший успіх у залученні жінок. Крім того, статевий диморфізм голосової висоти - наскільки різні обидві статі - були більшими у людей, ніж у будь -яких інших видів мавп, виміряних у їх дослідженні.

Борода чоловіча і павині хвости

"Ми виявляємо, що чоловічі риси у людей не такі, як, скажімо, у павичів, де красивий хвіст приваблює пару", - каже Путс. "Наприклад, борода робить чоловіків більш домінуючими, страшнішими і, здавалося б, більш небезпечними, але більшість жінок вважають за краще голі чоловіки".

Чоловічі риси людини передбачають фізичну агресію та грізність і, здається, надають конкурентні переваги у боротьбі або загрозі іншим чоловікам більше, ніж допомагають залучити жінок.

Дослідники вперше подивилися на фундаментальну частоту чоловічих голосів у антропоїдних приматів - тих, що найближче пов’язані з людьми, включаючи горил, шимпанзе та орангутанів. Основна частота-це середня швидкість вібрацій голосових складок. Вони використовували 1,721 голосові дзвінки, вільні від фонового шуму, від осіб відомих видів, статі та статусу дорослих.

Вони використовували шлюбні системи - моногамні, безладні або полігінні - як показник інтенсивності статевого відбору. Проміскутність відрізняється від моногамії та полігінії тим, що жінки частіше мають декількох статевих партнерів, що ускладнює передбачення статевого диморфізму. У полігінних видів деякі самці можуть монополізувати багатьох партнерів, залишаючи інших самців без пари. Це, як правило, робить статевий відбір більш інтенсивним у багатоженних видів, ніж у моногамних. Антропологи класифікують людей як помірно багатоженних.

Дослідники виявили, що відмінності в основній частоті між статями зменшувались до моногамії та збільшувалися до полігінії.

Рейтинг голосів

Далі дослідники розглянули 258 жінок та 175 студентів коледжу, які читали стандартний уривок, записаний без жодних фонових звуків. Тоді записи оцінили 558 жінок та 568 чоловіків. Кожен жіночий запис був оцінений 15 чоловіками за потенціал короткострокової та довгострокової романтичної привабливості за допомогою стандартної системи оцінювання. Кожен чоловічий запис був оцінений 15 чоловіками за домінування та 15 жінок за короткострокову та довгострокову романтичну привабливість.

Фундаментальна частота передбачала сприйняття чоловіком переваги над іншими чоловіками і в меншій мірі їх привабливість для жінок, але не передбачала привабливості жінок для чоловіків ні для короткострокових, ні для довготривалих романтичних стосунків.

Потім дослідники записали 53 жінки та групи з 62 та 58 чоловіків та перевірили їх слину на вміст кортизолу та тестостерону. У жінок не було зв'язку між висотою голосу і кортизолом або тестостероном. Але «для обох груп чоловіків високий рівень тестостерону та низький рівень кортизолу мали місце у чоловіків із низькою фундаментальною частотою голосу», - говорить Путс.

Це модель, яка, як було показано, передбачає домінування, привабливість та імунну функцію чоловіків.

Інші дослідники з штату Пенсільванія та з університету Еморі; університет Міссурі; Пенсильванський університет; Вашингтонський університет; Даремський університет; Гумбольтський державний університет; Museo delle Scienze; Нортумбрійський університет; Оклендський університет; Каліфорнійський університет, Ірвін; Університет Летбріджа; та Національний університет автономії Мексики є співавторами дослідження. Національні інститути психічного здоров’я та Національний науковий фонд фінансували цю роботу.

джерело: Penn State

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon